ไม่จริงหรอกมั้ง

แต่ถ้ามาก็เอานะ ทางซ้าย ริ่งไม่ไหวจริงๆ
ปล่อยริ่งไป เอาแจ๊คมาแทนก็น่าจะดี แม้ว่าผมคิดว่าแจ๊คจะอายุการใช้งานสั้นกว่านักเตะคนอื่นก็เถอะ

นิวสเตอริ่ง ทั้งค่าตัวและค่าเหนื่อย

ไม่เอา ค่าเหนื่อยนี่ นิว สเตอริ่ง ชัดๆ

เล่นดีนะ แต่ไม่เอา
นักเตะแบบนี้เจ้าสำราญ
น่าจะไม่พัฒนาขึ้นแล้วหละ
เพราะแรงจูงใจมันน่าจะหมดไปกับ3แชมป์แล้ว

เซอร์ทำให้ดู นักเตะคนไหนอิ่มตัวกับความสำเร็จ
เซอร์ขายทิ้งหมดอะ

เหมาะเอามาใช้ตอน30+มากกว่า ไว้ลงสลับกับตัวจริง
ตอนนี้ ค่าเหนื่อยแพงไป

หมดแรงจูงใจแล้ว มาแค่กินค่าเหนื่อย สู้หาปีกดาวรุ่งหรือที่กำลังพีคดีกว่า

ตอนนีัทีมเชลซีมันควรต้องหานักเตะแนวผู้นำ ใจสู้มากกว่า

ด้วยสภาพทีม ขอซีเนียรที่มีวินัยด้วยดีกว่า เอาสไตล์นี้มาพาน้องๆเที่ยวหมด

ข้อเสียของนักเตะที่เคยชูถ้วยคือ นิสัยแม่งจะเสีย หลงตัวเองแตะต้องไม่ได้

ไม่เอา จะปั้นน้องเก้ น้องมูดริก

ถ้าพูดตามตรงไม่ค่อยอยากได้ครับ ไม่อยากเห็นสเตอริ่งโมเดล ซิตี้วินเหมือนเดิมดีลแบบนี้ ผมยอมรับว่าแจ็คมันเก่งนะ ยิ่งสมัยวิลล่าด้วยอยากได้เลย

แต่ถ้าผลงานกันด้วยตัวเลข (รวมทุกรายการ) ข้อมูลจาก Transfermarket
- 20/21 วิลล่า เล่น 27 นัด ยิง 7 จ่าย 10
- 21/22 ซิตี้ เล่น 39 นัด ยิง 6 จ่าย 4
- 22/23 ซิตี้ เล่น 50 นัด ยิง 5 จ่าย 11
- 23/24 ซิตี้ เล่น 35 นัด ยิง 3 จ่าย 3 (เฉพาะพรีเมียร์ยิง 3 จ่าย 1)

ลองมาดูสถิติมูดริกที่แฟนบอลบ่นๆ
- 21/22 ชัคตาร์ เล่น 19 นัด ยิง 2 จ่าย 9
- 22/23 ชัคตาร์/เชลซี เล่น 35 นัด ยิง 10 จ่าย 10 (สถิติตอนชัคตาร์ดีกว่า)
- 23/24 เชลซี เล่น 38 นัด ยิง 6 จ่าย 2 (เฉพาะพรีเมียร์ยิง 4 จ่าย 2)


ในแง่ความอันตรายผมว่ากรีลิชน่าจะมีประโยชน์กว่ามูดริก แต่ถ้าในแง่ประสิทธิภาพตัวเลขไม่ได้ต่างกันมาก ถ้าจะหาปีกซ้าย ขายริ่งออก แล้วไปหาแนวๆ เลี้ยงกินตัวจี๊ดๆ ดีกว่าครับ

ทำไมผมคิดว่าต้องซื้อ ประสบการณ์ มีความสำเร็จ มีดีกรี ซื้อมานี่ เห็นภาพเลย ไม่lw amf แน่ ผมความควรต้องซื้ออย่างยิ่ง

ติดใจดาวรุ่ง แมนซิตี้ดีกว่าไหม พาลเมอร์

หรือจะเอาเงินไป ซื้อเอ็นเคเทีย ผมว่าน่อลคุ้มครับ

เหตุผลที่อยากได้ก็มี คือ แกผ่านเวทีใหญ่ ๆ และคว้าแชมป์มาหมด เหมาะเอาตรงนั้นมาสอนเด็ก ๆ

ที่ไม่อยากได้ ริ่งเวอร์ชั่นสอง

65M ไม่แพงในแง่ได้นักเตะที่ถูกบ่มเพาะจากจอมโค้ชเป๊บ

ย้ายมาเชลซีอาจจะโดดเด่นขึ้นอีกแบบ โคล พาลเมอร์ เดอะแบก