[RE: [CFC] Conor Gallagher เก่ง-กาก | ขาย-ไม่ขาย?]
Oscar-Blue พิมพ์ว่า:
ดูแล้วท่านดูไม่ชอบกัลลาเกอร์ พอๆกับที่ผมไม่ชอบเมาท์อ่ะ ตั้งกระทู้ด่าได้ทั้งวัน

คือตั้งธงมาด่าชัดเจนพิมอย่างยาว ผมเข้าใจเลย
ถามว่าเก่งไหม ไม่ ถามว่ากากไหม ก็ ไม่ ในช้อยไม่มีให้โหวต คือถ้าตอนนี้มันคือนักเตะสแตนดาด เล่นเฉลี่ย6/10 ทุกด้าน (ไม่ได้เก่งด้านใดด้านหนึ่ง)
หรือจริงๆเทียบนักเตะไม่เก่าอย่างโควา เนี้ย ผมชอบไอ้เกอร์ปีนี้มากกว่าอีก โควาในเกมรุกตอนอยู่เชลซีไม่เอาเลย แทงแทบไม่ผ่าน ก้มหน้าเลี้ยงกินตัว พอหลุดเดี่ยวก็ยิงวืด แต่คนไปด่าไอ้จอร์ว่าทำไมไม่แทงแต่คนก็ไม่ด่าโควาเลยแปลกไหม เกมรับก็แย่กว่าไอ้เกอร์เยอะเลย จนจอร์ช่วงก่อนย้ายออกเกมรับดีขึ้นเยอะเพราะเพื่อนคู่หูแทบไม่ช่วย
ข้อดีเดียวของโควาคือแกะเพลสเก่ง แล้วก็ลากบอลไปข้างหน้าจ่ายให้ปีกริมเส้น แต่งงอย่างเดียวพอไปอยู่ซิตี้ก็เล่นแบบเดิม แต่มันยิงคมเฉย
นักเตะแบบนี้มันไม่มีความจำเป็นต้องรีบขายนอกจากมันไม่ต่อสัญญาแบบเมาท์แค่นั้นแหละ เคสเดียวกับไอ้เมาท์แค่แฟนบอลเมาท์มันเยอะกว่า
คือถ้ามีตัวเก่งกว่ามันชื่อชั้นดูดีกว่าก็ขายทิ้งไปเลยกัลลาเกอร์ แต่บอรื์ดโง่ๆอย่างเชลซี มันได้ตัวแบบลาเวีย ไคเซโด้ คุณจะเชื่อใจได้ไหมละว่าเอาเงินไปหมุนได้ดี
ปีนี้ก็เงินหมุนขายเมาท์เอาไปซื้อลาเวียตรงๆเลย ถามว่าทีมพัฒนาขึ้นไหม ไม่ ทีมห่วยขึ้นไหม ใช่
- ผมด่าอยู่แล้ว (ไอเม้าท์ผมก็ด่า เพราะเป็นตัวอวย) แต่อยากมาตั้งมู้ อยากรู้ว่าใครอยู่ฝั่งไหน และคนที่เซฟเก้อคิดยังไง และยอมแลกหรอกับการต่อสัญญาค่าเหนื่อย 100k+ แต่คุยกันแบบไม่ดราม่าเกินอะ
- ผมไม่ได้สนับสนุน ไอลาเวียเลย เด็กผมก็ด่าซื้อมาทำไมเยอะแยะ
- แต่เอาตรงๆที่มีแค่นี้ก็ถมกันจนไม่รู้จะลงยังไงละ มันไม่จำเป็นว่าขายเก้อ ต้องหาตัวมาแทน เพราะตำแหน่งที่เก้ออยู่ทุกวันนี้คือกลางรุก เอาจริงๆถ้าจะเสริมมันควรต้องเสริมผู้เล่นเกมรุกสิ 555
- อย่างที่บอกถ้าต่อสัญญาไป คือ priority คือเท่ากับกลาง 200ล้านอะ สรุปคือมีกลาง 3 คนที่ต้องลง 555 มันก็เหมือนเดิม ถ้าต่อไปก็เป็นแบบนั้น หมายถึงว่าคนที่ ok อยากให้ต่อก็คือพอใจกับที่เป็นแบบตอนนี้ (แต่อย่างผมรับไม่ได้ไง เพราะยศตัวอวย) แต่ถ้าเก้อออกไปแบบนี้ ไม่มีใครไปด่าคล้ายไอเม้าท์หรอก เพราะมันเต็มที่ในสนามอันนี้ก็รู้