นักเตะเทศบาล
Status:

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Oct 2022
ตอบ: 1543
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 11, 2024 19:20
[RE: ยุคทอง ลิเวอร์พูล ถือว่าสั้นมั๊ย ???]
มาดูคอนเท้นท์แมคไกวร์ พิมพ์ว่า:
Storm23 พิมพ์ว่า:
มาดูคอนเท้นท์แมคไกวร์ พิมพ์ว่า:
Storm23 พิมพ์ว่า:
มาดูคอนเท้นท์แมคไกวร์ พิมพ์ว่า:
Storm23 พิมพ์ว่า:
มาดูคอนเท้นท์แมคไกวร์ พิมพ์ว่า:
Storm23 พิมพ์ว่า:
จริงๆ ไม่ได้นับเป็นยุคทองของลิ้วพูลเลย ตอนได้แชมป์ epl สมัยแรกก็แห้งๆ เพราะมีโควิด ไม่มีการแห่ ไม่มีคนดูในสนาม ได้แค่บอกว่าเป็นลูกไล่ที่สูสีกับเป๊บ
แต่สมัยเวนเกอร์นี่ผมว่ายิ่งใหญ่เลยนะ แชมป์ไร้พ่าย ถ้าจำไม่ผิด ได้ 3 epl + fa cup หลายวมัย เจอแมนยูทีไรเดือดทุกที
ส่วนเชลซียุคน้ามู นี่ก็โครตแกร่ง ทั้ง แลมพ์ เทอรี่ เชค รอบเบน สมัยนั้นยังคิดเลยว่า ป๋าจะไหวมั๊ยวะ
ลูกไล่ ไว้ใช้กับทีมเอ็งป่าว แต่ดูแล้วไล่ไอ้โล้นจมูกเน่าง่ายกว่า
11ปี ใช้โค้ชมาจะ10คนละ ยังไม่เห็นมีแววว่าตะได้แชมป์ลีค กับ UCLเลย
UCLนี่เต็มที่คือลุ้นได้ไปเตะด้วยนะ ไม่ใช่ลุ้นแชมป์แบบชาวบ้านเค้า
เค้าพูดถึงยุคทอง ไม่ได้พูดถึงยุคนี่ที่แมนยูอยู่ในช่วงห่วยอยู่
ถ้าแมนยู คงต้องยุคเซอร์
เชลซียุคมู
น่อล ยุคเวนเกอร์
แมนซิตี่ ยุคเป๊บ คือยุคปัจจุบัน
ลิเวอร์พูลยุคไหนเป็นยุคทอง??
นับเฉพาะหลังก่อตั้งพรีเมียร์รึเปล่าล่ะจั๊ฟ หรือนับแค่ที่ดูทัน
ถ้านับตั้งแต่ยุคที่ยังไม่เกิดก็ตามเม้นบนๆเลย
เอาจริงๆ ยุค7-0 ลิ้วพูลก็ถือว่ายุคทองนะ แชมป์ลีค5สมัยใน10ปี แชมป์ยุโรป2สมัย เอฟเอ1สมัย
ผิดๆ ต้องพิมพ์ว่ายุค 70's สิ
ถ้าประสบความสำเร็จขนาดนั้นก็ต้องใช่สิ แต่ไม่ใช่ยุค เจอเก้น แน่ๆ
JKยังดีกว่าไอ่6-7คนของแมนแดงที่เข้ามาทำทีมนะ
7คน11ปีรวมกัน ยังได้แชมป์ไม่เท่าJKคนเดียว9ปีเลยอ่ะ
เหมือนลิ้วพูลแหละ ตอนสมัยเซอร์ เปลี่ยนเกือบสิบคน ยังไม่ได้แชมป์เท่าเศษเสี้ยวเซอร์เลยอะ
ขี้เกียจเถียงด้วยว่ะ เสียเวลา จะบอกว่ายุคคลอปป์เป็นยุคทองก็ตามนั้น
แก้ไขล่าสุดโดย Storm23 เมื่อ Thu Apr 11, 2024 19:22, ทั้งหมด 1 ครั้ง