แล้วทีนี้ พี่ วิรศักดิ์ นิลกลัด เขาก็จะพากย์ว่า " จังหวะนี้กองหลังโดนใบน้ำเงินแก่ๆ เพราะยังไม่ใช่ใบแดงนะครับแหม่ "

แค่คิดภาพตามกูก็ฮา ชห. ละ

สงสัยได้เอาหุ่นยนต์มาเตะบอล

ก็เค้าจะทอลอง จะรีบค้านอะไรนักหนา

แต่ว่าถ้าตัดฟาลว์จังหวะอันตรายโดนแค่สิบนาทีแบบนี้คุ้มเลย ตัดกันกระขุยเลยทีนี้

ออกอาการเถียง

อส

องค์กรขยะ คิดแต่เรื่องโง่ๆ

ทดลองใช้
แต่ถ้าให้ดีให้ var ช่วยมากกว่านี้น่าจะดูดีมีมาตรฐานกว่า

องค์การเค้าไม่ได้ต้องการให้ได้เงินลดลงแน่นอน นำมาทดลองใช้ และสุดท้ายขึ้นอยู่กับคนดูแหละว่ายอมรับหรือเปล่า

เจตนาน่าจะต้องการเพิ่มความสนุกให้เกม ฟาล์วตัดเกม โดนใบแดงจนทีมเหลือสิบคนตั้งแต่ต้นเกม มันเป็นการเปลี่ยนเกมไปเลย แต่ถ้าใบน้ำเงินออกไปพักก่อน ก็ยังกลับมาได้

แต่ที่พ่วงมา และเรารู้สึกว่าเป็นปัญหาอยู่แล้ว คือการเถียงกรรมการแล้วโดนด้วย อันนี้อาจต้องรอบคอบในการนำมาใช้หน่อย

จริงๆ เค้าต้องการแยกแยะว่านี้เป็นเรื่องทางเทคนิค ให้อีกสีหนึ่ง และออกไปพักก่อนให้หายหัวร้อน แต่มันพ่วงเป็น 2 ใบเหลืองหรือน้ำเงินเท่ากับแดง มันก็ดูว่าการให้น้ำเงินค่าไม่ค่อยต่างกับการให้เหลืองเตือน

ชอบ ๆ

ปัญหาใหญ่ๆเลย คือต้องปรับลายละเอียดเล็กๆของการแจกใบน้ำเงินไหม
1.จังหวะตัดเกมสวนกลับจะไม่มีใครกล้าทำ เพราะเสี่ยงโดนใบน้ำเงิน(ก็ดีในระดับนึงสำหรับฝ่ายบุก) แต่ฝ่ายรับเสียเปรียบสุดๆ
2.โกลห้ามโดนแจกใบน้ำเงิน(เสียหายหนัก)
3.ทีมที่คนน้อยกว่า มีถ่วงเวลากระจาย (อาจจะมีเหลืองแดงเพิ่ม)
4.จังหวะ โปรเฟส ฟาว ไม่ต้องโดนแดง(หรือเปล่า) ขาดคนแค่สิบนาที แบบนี้ จังหวะสำคัญพวกก็ใส่กันแบบไม่กลัวแดง ฝ่ายรุก เสียเปรียบพอสมควร

คือเหมือนจะจุกจิกถ้าไม่มีกฏร่างออกมาเป็นข้อๆให้ชัดเจน แบบนี้กรรมการ มีมั่วแน่นอน

เอาบทลงโทษพวกมึงหนักๆบ้างดิ แบบตัดสินมั่ว เป่าเข้าข้างเงี้ย

มึงเด้งเปนตำรวจของประเทศหัว ค ประเทศนึงเลยนะ