เพิ่มทุนในหุ้นครับ

เห็นด้วยเลย ผมว่าเจ้าของนี่จริงจังมากเลย ทุ่มเป็นทุ่ม

แต่มาตายตรงซื้อแต่ดาวรุ่งเข้ามาเยอะเกินนี่แหละ

เพิ่มทุน แล้วใส่เงินมาหมุน+ลงทุนแหละ

ที่พอดูเป็นไปได้สุดคือน่าจะเรื่องสนาม ส่วน FFP อันนี้ช่วยไม่ได้ มันคนละบัญชีกัน

น่าสนใจว่าจะมีกลุ่มอื่นๆ มาซื้อด้วยรึป่าว อาจจะมีการเพิ่มเจ้าของ

เพราะก่อนหน้านี้เคยเห็นข่าวแว่บๆ ว่ากลุ่มทุนอะไรนี่แหละ จะมาร่วมลงทุนเพิ่มเรื่องสนาม

ใช่ครับมีอีกกลุ่มทุนนึงแต่อันนั้นจะมาในนามอีกบริษัทนึงเลย ( น่าจะชื่อ Ares งบ 300 กว่าล้านปอนด์มั้งถ้าจำไม่ผิด ) อันนั้นจะลงทุนเรื่องสนามกับ สโมสรลูกครับ เอาตามข่าวเท่าที่จำได้นะ

ส่วนอันนี้เหมือนมาในนามกลุ่มเจ้าของปัจจุบันเลย ก็เลยน่าจะแยกคนละก้อนกับอีกกลุ่มนึงที่คุยกันเรื่องแบ่งขายหุ้นให้นะ

อันนี้คือผมเดาจากข่าวนะ ไม่รู้จริงๆเป็นยังไง

ท๊อดแลกเฮนรี่ แถมนูนเญซให้เลย

ผมคิดเหมือนกันครับ แต่แค่ส่วนเดียวนะครับ

เจ้าของทีมคงวางเป้าหมายไว้ ส่วนวิธีการไปคุยกันและเสนอแผนมา (เจ้าของทีมก็เป็นส่วนสำคัญอยู่ครับ เพราะเป็นคนเคาะอนุมัต)

ส่วนดาวรุ่งที่ซื้อ / ราคา / นโยบายภายในทีม ยังไงบอร์ดบริหารก็เป็นตัวหลัก

ซีเยค ก็เคยให้สัมภาษกลายๆว่า มีการจู้จี้จุกจิกจากบอร์ดบริหารพอสมควร

ตอนที่เลือก พอช เราก็เห็นกันว่าเลือกกันยังไง (เหตุผลง่าวมากๆ )

เพราะฉะนั้นเลือกนักเตะเหตุผลไม่น่าจะดีไปกว่าตอนเลือกพอช

และปริมาณที่มากเกินไป ผมเลยคิดว่าสุดท้าย จะเสียหายมากกว่าได้ประโยชน์แหล่ะครับ

พอช ถูกเลือกมาตั้งแต่ตอนยังไม่มี DOF แล้วครับ

ตอนนั้นที่ปลด ทูเคิ่ล พอช เองก็เป็นอีก 1 ในตัวเลือกครับ

ผมก็เลยค่อนข้างสงสัยอยู่ว่าสุดท้าย พอช เนี่ย ถูกใจ DOF หรือ ถูกใจ เจ้าของทีม กันแน่

อีกอย่างนึงก็ ทีมลูกอย่าง สตราส์บรูก ตั้งแต่ กลุ่มเจ้าของเชลซี ไปซื้อทีมมา ตลาดที่ผ่านมา สตราส์บรูก ซื้อนักเตะอายุไม่เกิน 23 ซักคนเลย ซื้อ 5 คน 20-21 ทั้งนั้น

ผมเลยคิดว่าอาจจะเป็นนโยบายทั้งเครือเลย

ก็ไม่รู้ว่าใครเป็นคนกำหนดนโยบาย แต่ถ้า DOF เชลซี เป็นคนกำหนดนโยบายนี้ขึ้นมานี่คือมีอำนาจมากเลยนะ โน้มน้าวให้เจ้าของทีมไปสั่งให้สโมสรลูกใช้นโยบายเดียวกันด้วย เจ้าของทีมต้องเชื่อใจสุดๆอะ

ผมยังรอวัน DOF โดนไล่ออกอยู่เนี่ย เผื่อออกมาพูดอะไรบ้าง ผมอยากรู้หน้าที่ว่ามันแบ่งงานกันยังไง

เพราะคนที่ดูจะถนัดด้านวางโครงสร้างอย่าง วีเวลล์ ( เคยเป็น สควอช แพลนเนอร์ ที่ ไลป์ซิก ) ก็อยู่ไม่ได้

มันต้องมีใครคนใดคนหนึ่งที่มีอำนาจมากจน วีเวลล์ ทำงานไม่ได้แหละ ไม่ DOF ก็เจ้าของทีม

อยากให้เสี่ยท้อด
ติดต่อ ดาราสาว
ฮอลลีวู้ดสวย ๆ
มาคอยส่งแรงใจ
เชียร์ทีมข้างสนาม
บ้างครับ รับรอง
นักเตะหนุ่ม ๆ วิ่ง
กันขาขวิด
โดยเฉพาะ
พ่อแจ๊คสัน
หวังหมด ของเรา

เห็นด้วยครับว่า DOF ควรโดนไล่ออก หรือไม่ก็ย้ายไปทำแมวมองเต็มตัวจะดีกว่า

เคสวีเวลล์นี่ก็น่าสนใจ เห็นข่าวบอกคร่าวๆว่าเจ้าตัวรู้สึกไม่มีบทบาท เลยลาออก

น่าเสียดาย

ปล.มีข่าว DOF ใหม่มั่งไหมครับ

ไม่มีครับ

มีความเห็นเกี่ยวกับ โควัว ยังไงบ้างครับท่าน

คิดว่าเป็นลูกรักพอช หรือ โดนใบสั่งว่าต้องเข็นลงครับ

ทำไมฟอร์มเน่าขนาดนี้ยังได้ลง แถมไม่ให้โอกาศนักเตะตำแหน่งเดียวกัน แถมปล่อยยืมด้วยครับ

มันไม่น่ามีใบสั่งว่าต้องเข็นลงหรอก พอช มันจะเอาเก้าอี้ตัวเองมาเสี่ยงเพราะโดนบังคับให้เข็นนักเตะคนนึงลงทำไม

แล้วถ้ามีใบสั่งจริง ป่านนี้สื่อขุดมาเล่นข่าวแล้ว ฟอร์มกากขนาดนี้ ทุกวันนี้ยังไม่มีสื่อไหนเคยเปิดเผยเลยว่ามีเงื่อนไขให้ต้องลงเล่น มีแต่แฟนบอลมโนกันเอาเองนี่แหละ

มันก็ไม่ต่างจาก เมาท์ ยุคแลมพ์รอบแรก , แมคโท เทนฮาค นั่นแหละ

งั้นก็ใส่พอชได้เต็มไม้เต็มมือสินะครับ

ไม่ใช่ไรครับ เห็นเพจเชลซีใน FB เปิดประเด็นว่า

"ทำไมโควัวถึงได้ลงตลอด ทั้งๆที่มีแบ๊คซ้าย 3 คน และฟอร์มก็ไม่ดี

บอร์ดอาจจะมีใบสั่ง เพราะมีสัญญาใจ โควัวเลยยอมต่อสัญญา จึงต้องให้ลงเป็นตัวหลัก

ทำให้ไม่มีการแข่งขันในตำแหน่งนี้ นักเตะภายในทีมก็เห็นเหตุการณ์กันหมด เลยพาลเหยาะแหยะกันทั้งทีม

พอชก็ไม่โดนปลดเพราะรูปเกมเสียเพราะโควิว เพราะทำตามใบสั่ง" . . . เป็นตุเป็นตะเลย

แต่ผมก็คิดว่าพอชมันเพี้ยนจริง เพราะดูจากการวางนักเตะในตำแหน่งอื่นๆ เพี้ยนไปแล้วเกือบครึ่งทีม

ไม่รู้นะ มันจะมีนักเตะซักคนที่เสนอว่า ถ้าจะให้ผมต่อสัญญา คุณต้องสัญญากับผมนะว่าจะให้ลง ตำแหน่งไหนก็ได้ ขอแค่ลงก็พอ งี้หรอ เป็นผมผมไม่เอานะ มันจับลงมั่วผิดตำแหน่งก็ฟอร์มแย่อีก

ถ้าจะมี และส่วนมากที่เห็นมีคือ เปอร์เซ็นต์การลงเล่น ต้องให้ถึงส่วนนึงของทั้งหมดที่ทีมลงแข่ง เช่นต้องให้โอกาสลงเกิน 50% ของนัดที่ทีมลงเตะนะ อะไรประมาณนี้ ก็พอจะเคยเห็นมาบ้าง

แต่อันนี้คือมันลงแทบจะทุกนัดแล้ว มันไม่น่ามีหรอกมั้งที่จะสัญญาว่าถ้าจะให้ผมต่อสัญญาต้องให้ผมลงทุกนัดที่ทีมลงเตะนะ ผมว่ามันเป็นไปไม่ได้อะ ยิ่งกับดาวรุ่งยิ่งไม่น่าเป็นไปได้เลย

มันก็แค่การหาเหตุผลมารองรับว่าทำไม พอช มันดื้อใช้มากกว่า ทั้งๆที่จริงๆแล้วมันก็อาจจะแค่ อีโก้ของพอชที่จะดันทุรังพิสูจน์ว่าตัวเองคิดถูกก็ได้

ถ้าลองย้อนไปดูตอนพรีซีซั่น ตอนนั้นน่าจะยังไม่ต่อสัญญา โคลวิล พอช มันก็ใช้แบ๊คข้างนึงเน้นรับไม่เติมเป็นปกตินะ ( ตอนนั้นใช้ กุสโต้ ยืนคล้ายเซ็นเตอร์ตัวขวาเลย ) แต่ตอนนั้นแทคติคเวลาบุกจะชัดเจนว่า 3-4-2-1 ไม่ใช่ หลัง 4 จ๋าๆแบบตอนเปิดฤดูกาล

แล้วเปิดฤดูกาลนัดเสมอ บอร์นมัธ หลังเกมส์ พอช มันก็บ่นไม่พอใจที่ แบ๊คเติมเกมส์มากเกินไป

https://www.soccersuck.com/boards/topic/2350333/1

ผมก็เลยคิดว่าเป็นแทคติคของมันมากกว่าที่จะให้แบ๊คข้างนึงเน้นรับหนักกว่าปกติ โคลวิล มันเลยดูเหมาะมากกว่า ชิลเวล หรือ แมตเซ่น

จริงๆมี คูคู อีกคนที่เด่นเกมส์รับ แต่พอลงได้ 2 เกมส์มั้ง แบ๊คขวาเจ็บเลยต้องโยกไปยืนแบ๊คขวา โคลวิล กลับมาตัวจริงเหมือนเดิม

หรืออย่างนัดไหนที่เอา โคลวิล เล่นเซ็นเตอร์ พอช มันก็ยังเอา ดิซาซี่ ไปยืนแบ๊คขวาอีก

เหมือนมันต้องมีตัวรับจ๋าไปยืนแบ๊ค 1 คนอะ ไม่รู้เป็นห่าอะไรของมัน