ทำไมนักฟุตบอลสมัยนี้ เก่งไม่เท่าสมัยก่อนครับ

เทียบกับตำนานหลายๆคน

หรือเค้ายังไม่แขวนสตั๊ด เราเลยยังไม่คิดว่าเค้าเป็นตำนาน

ไม่จริงผมว่ามาตรฐานโดยรวมโหดขึ้นนะ

ผมว่าแต่ก่อนเก่งโดดเด่นมากกว่า
สมัยนี้พัฒนาการมันไวขึ้น เทียบเท่ากันเยอะ
มันเลยดูไม่มีใครเก่งเว่อแบบแต่ก่อน

ผมว่าเก่งกว่าเดิมนะโดยเฉพาะแนวรุก แต่อย่างว่าเล่นกันเป็นระบบมากขึ้น ประสิทธิผลมากขึ้น สถิติดีขึ้น แต่ความคลาสสิคสวยงามอาจจะลดลงไม่เหมือนยุคก่อน เลยอาจติดภาพไปว่านักเตะเก่าๆเก่งกว่า ส่วนตัวมองว่ามีแค่ตำแหน่ง CB อะ ยุคเก่าเก่งกว่าจริงๆ ตัวท๊อปยุคก่อน เนสต้า มัลดินี่ สตัม ริโอ เทอรี่ คันนา ฯลฯ เก่งกว่า เซ็นเตอร์สมัยนี้ในภาพรวม (มี รามอส กับ VVD ช่วงพีคนั่นแหละที่เทียบชั้นชื่อข้างหน้าได้)

ผมว่าสมัยนี้ภาพรวมเก่งกว่าอีกนะ

ผมว่าตอนนี้ทุกทีมมีมาตรฐานที่สูง การจะไปโดดเด่นแบบนักเตะสมัยก่อนผมว่ายากมาก

ถ้าเทียบกันต่อต่อตัว ผมก็ว่าสมัยก่อนดีกว่านี้นะ แต่ภาพรวมด้านแม็คติคสมัยนี้มันเล่นยากขึ้นมาก คือมันระดับเดียวกันหมดแล้ว

สรุปเมสซี่เล่นสมัยไหนเนี้ย

เก่งกว่าสมัยก่อนพอสมควรเลยล่ะ แต่ละตำแหน่ง requirement เยอะกว่าแต่ก่อนมาก

- DM สมัยก่อนเน้นตัดบอล แต่ปัจจุบันต้องปั้นเกมส์ด้วย
- แบคก็ต้องหุบเข้ามาเล่นกลางเป็น
- CB ก็ต้องออกบอลยาวดีด้วย เกมส์รับอย่างเดียวไม่ได้
- ST ยืนรอยิงอย่างเดียวไม่ได้แล้ว จากระบบหน้าเดี่ยวทำให้ต้องลงมาเชื่อมเกมส์ พักบอลมากขึ้น

ยังมีเรื่องเล่นเกมส์รับที่ปัจจุบัน ทุกตำแน่งต้องเล่นเกมส์รับอย่างจริงจัง ไม่เว้นกองหน้า นักบอลเก่าๆหลายคนยังบอกเลยว่าถ้ามาเล่นบอลสมัยนี้ที่เน้น physical ยังยาก

ต้องใช้เวลาครับสมัยก่อนต่อไม่ให้ระดับบัลลงดอร์แต่ตัวโหดมีกันทุกลีคกระจายกันหลายทีมมาก เอาแค่ 3 ยักษ์อิตา่ลีก็เป็น 10 อะคงไม่ต้องนับเอาแค่ยุค 2000 ด้วยนะ 2ยักษ์สเปนก็เยอะ เยอรมันทั้งพี่เสือใต้และเหลืองมีหมดตัวโหดๆแบบแนวหน้ายุโรป อังกฤษก็เยอะน่อล/ผีั/หงส์ มีหมดแต่ละทีมมีตัวระดัับแนวหน้ายุโรปต่ำๆ 3-4 คนต่ำๆอะ

พอหลังยุค 2015 นี่แหละเริ่มน้อยลงต้องรอเด็กๆเกิดใหม่พัฒนาขึ้ินมาซึ่งต้องใช้เวลา เพราะอย่าลืมพวกตัวเก่งๆสมัยที่แล้วก็อาชีพค้าแข้งยาวกว่าเมื่อก่อนด้วยแสงเลยยังไม่ลงรุ่นใหม่แบบฉ่ำๆ หลังจากนี้แหละเริ่มนับ 1 แบบจริงจังแล้ว ในยุคเมสซี่-โด้ก็ยังมีระดับแนวหน้าเหมือนกันแต่ตอนนี้เหมือนจะหมดๆกันไปละเหลือที่เห็นๆมี เดบรอย-โครส-โมดริช-ฟานไดร์ค-ซาล่า-เลวาน-อลิซอน-สเตเก้น-กุนโดกัน-วอร์คเกอร์ เอาเท่าที่นึกออกนะ

ผมมองว่ากลับกันเลยนะ
ผใทันนักเตะสมัยก่อนในระดับนึงเลยนะ ยังเคยคิด
ทำไมนักเตะสมัยก่อนถึงดูเก่ง ดูเป็นตำนานจัง

เพราะแทคติค ความฟิต พื้นที่ว่างให้เล่น มีเยอะแยะ

ผมเคยมีคำถามแบบ ลองคิดง่ายๆ

โทนี่ คอตตี้
เลอ ทิส เอ
พอล เมอร์สัน
หรือแม้แต่ ตำนานปืนอย่าง โทนี่ อดัมส์ (ที่มีปัญหาติดเหล้าอย่างหนัก)

มาอยู่สมัยนี้ ด้วยความฟิต สไตล์ ความประพฤติ รูปแบบการเล่น
จะยังกลายเป็นตำนานได้มั้ย

แปลกที่โลกฟุตบอลพัฒนาไปไกลแล้ว หลายๆด้าน
ทั้งแทคติค ร่างกาย และด้านอื่นๆ
แต่หลายๆคนก้ยังมองนักเตะสมัยก่อนเก่งกว่าอยู่ดี

ด้วยความเคารพต่อ จขกท. อยากได้ซัก 2-3 ตัวอย่างครับว่า
อะไรเป็นต้นเหตุให้เชื่อว่า "สมัยก่อน เก่งกว่า สมัยนี้"

อยากรู้เฉย ๆ ครับ

ส่วนตัวมองว่า ทั้งสองยุค ผู้เล่นต่างโดดเด่นกันคนละแบบกัน
ตามยุคสมัย, แท็กติก, เทคโนโลยีที่เข้ามามีบทบาท, ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์การกีฬา ฯลฯ
ส่วนตัวผมว่า ให้เทียบจริง ๆ แบบรูปธรรม เทียบยากมากครับ กับการจะหาข้อสรุปว่า
ยุคสมัยไหนเก่งกว่ากัน

แต่ถ้าถามผมนะ สิ่งที่โดยส่วนตัว ผมกล้าพูดเลยว่า "สมัยก่อน ดีกว่า สมัยนี้"

คือเรื่องฝีเท้า ที่มีสมเหตุสมผลกับค่าตัว ของนักเตะ
ในยุคสมัยก่อน ผมว่านักเตะหลายราย ทำผลงานได้คุ้มค่าตัวกว่านักเตะสมัยนี้แบบต่างกันมหาศาลมาก
อันนี้อ่ะ ผมกล้าพูดได้เลยว่า สมัยก่อนเหนือกว่าจริง ๆ

ไม่จริง ฟุตบอลสมัยนี้เต็มไปด้วยแทคติคเล่นยากไม่มีทางจะมาขี้เลี้ยงผ่านเป็นกรวยแบบสมัยก่อน ใครจะไปรู้มาราโดน่า อาจจะโดน Rice เสียบตั้งแต่กลางสนามไม่ได้ solo มายิงแบบง่ายๆ
คนเรายิ่งฉลาดขึ้นครับ ไม่มีทางจะง่ายแบบเมื่อก่อน

เก่งกว่าเดิมด้วยซ้ำ

สมัยก่อน ภาพจำผมมันมีแต่ตัวหนังสือบนสตารืซอคเกอร์ หรือไม่ก็ไฮไลท์วันเสาร์ของเจาะสนาม

ซึ่งการมีแต่ความทรงจำแบบนั้น
มันก็คล้ายๆกับเวลาเรานั่งดูคลิปรวมช็อตเทพของนักเตะสักคนในยูทูป

คือทุกคนแม่งก็จะมหาเทพไปซะหมด
ไหนจะการพูดปากต่อปาก และความห่างไกลของนักเตะกับคนดูมันมากกว่าสมัยนี้มากๆ


เอาแบบสรุปเป็นคำพูดง่ายๆ คือ สกิลตำนาน

R9 ก็ไม่ใช่จะยิงทุกนัด
ซีดานก็ไม่ได้แอสซิสต์ทุกนัด

แต่ในการพูดถึงนักเตะพวกนี้ เราไม่ได้ไปจดจำในแมตช์ที่เค้าเล่นไม่ดีหรือในวันที่ฟอร์มงั้นๆเลย

เราจำแต่ภาพรวมที่เค้าคือยอดนักเตะของโลก ที่บางทีก็อาจเผลอคิดไปว่ามันเก่งทุกวินาทีในสนาม [ซึ่งไม่ใช่]