[RE: เบียร์ ภัสรนันท์ มาไลฟ์แล้ว]
ใครก็ได้หยุดแมนยูกุที พิมพ์ว่า:
ax727046 พิมพ์ว่า:
ไหนๆ โควทละ เม้นหน่อย ผมอยากอ่าน 555 เผื่อผมตกหล่นอะไร
คือผมออกตัวเลย ไม่ได้ชอบ ไม่ได้อาหวัง
ผมแค่สงสัยว่าถ้าที่เล่ามาจริง
อันที่ผมเห็นว่าไม่ถูก ไม่เหมาะ คือไปคุยกับแฟนชาวบ้าน (ถึงแม้แค่อ้างว่าปรึกษาความรัก) (ถึงเขาไม่เอาละแต่ก้ยังไม่เลิก) และอยู่จนดึกกับคนมีแฟน แค่นั้นเองอ่ะ
โดนจุ้บถ้ามีกล้องจริง โดนแค่นั้นจริง แล้วมันผิดไร??? แยกจากที่ผมมองว่าผิดชัวๆออกไปละด้านบน
แล้วก็ขอโทษจะเลิกยุ่ง มาอีกวัน ไอคนที่เราคิดว่าเคลียจบไปเล่าให้เพจฟังยังไงไม่รู้ แต่มาโพสว่ากุไป เys ผ ชาวบ้าน ท่านเป็นเขาจะร้อนป่าว (ผมสมมติว่าเล่าจากความจริงนะ)
ผมตีความตรงไหนผิดศีลธรรมไรไหมจากอีโมท่าน
ถ้าเป็นตามที่เล่าเป๊ะๆ 100% มันก็ไม่ผิดหรอกครับ และแน่นอนว่าพวกกุข่าวมันก็ผิดแน่
แต่ประเด็นคือ คนไม่เชื่อไงครับ เพราะพฤติกรรมหลายๆอย่างมันไม่เมคเซนส์รึเปล่า? อันนี้ก็ต้องตีความกันเอง
(และอีกอย่างคือความมั่นทะลุมิติ มันก็ต้องทำให้คนหมั่นไส้เป็นธรรมดา ทั้งคำพูดคำจา น้ำเสียงท่าทาง
ถ้าถูกจริงดีจริง ไม่มีเหตุผลอะไรต้องทำแบบนั้นซักนิด กฎหมายในมือก็ได้เปรียบอยู่เยอะ)
- ผช. เดินมา ถ้าเป็นแค่จุ๊บเดียว แปลว่าแอนโคตรโชคดีเลยนะ นอนๆอยู่เปิดออกมาเห็นพอดีเป๊ะ
โดนจุ๊บ แปลว่าระยะเวลาต้องสั้นมากๆ
- จุ๊บ กับ จูบกัน/นัวกัน ผมว่าคนละความหมายเลยนะ
- โดนแฟนคนรู้จัก เอาแค่จุ๊บ รีแอคชั่นควรจะเป็นอีกแบบรึเปล่า
ทำไมเล่าเรื่องไม่เคลีย ผมว่าคนปกติทั่วไปที่โดนใส่ร้ายและไม่ผิดจริง มันน่าจะเล่าเรื่องได้เคลียกว่านี้มากๆ
ถ้าเล่าเรื่องเคลียและตรงไปตรงมาตั้งแต่ต้น คลิปเสียงอะไรจะไม่มีความหมายอะไรเลย
คลิปแรกอธิบายด้วยการไม่อธิบายตรงๆ ใช้แต่คำว่า รู้อยู่แก่ใจ รู้เรื่องกัน3คน รู้อยู่ว่าความจริงคืออะไร
ยกประเด็นเปิดชื่อตัวเองปิดชื่อคนอื่น ห๊ะ?? โพสท์ลงโซเชียลที่รู้ว่าคนตามดู
แต่ใช้คำแบบนี้ผมว่าคนมันก็ต้องมีแหม่งๆกันหมดอะมั้ง
และที่พูดมากับในคลิปเสียงที่ตามมา มันก็ขัดแย้งกันชัดเจน
ซึ่งถ้าเรื่องเป็นแบบที่เล่ามาตอนนี้ มันจริงทั้งหมด ทำไมไม่พูดตั้งแต่แรก
ขนาดในไลฟ์นี้ ยังโดนคลิปเสียงเล่นต่อเรื่อง ความสุขของหนู มันก็ขัดกับที่พูดอีก
การเคลียเรื่องนี้ทั้งหมดโคตรจะง่าย คือเล่าเรื่องทั้งหมดให้มันชัดเจน (แบบที่คนไม่ผิดคนอื่นๆเค้าทำกันอะ)
เปิดกล้องวงจรปิด เปิดลำดับ Timeline ทั้งหมด รวมถึงอธิบายเรื่องคลิปเสียงทั้งหมด
ถ้าเคลียได้ชัดเจนทุกอย่าง ต่อให้จะทำผิดไปบ้าง กระแสจะตีกลับไปอีกฝั่งมากกว่า
ถ้าในกล้องมีแค่จุ๊บ จริงๆ ทำไมไม่เปิดมาเลยชัดๆ กฎหมายมีแต้มต่อหมดอยู่แล้ว ได้กระแสสังคมช่วยอีก
ก็ไม่แปลกที่คนจะมองว่า กำลังโกหก เพราะทั้งหมดทั้งมวลมันดูไม่ใช่พฤติกรรมของคนที่ไม่ได้ทำอะไรผิดอะสิครับ
สเต็ปที่ออกมานี่มันเหมือน สเต็ปการโกหก/แถ ในยุคคลาสสิคดึกดำบรรพ์
ออกมาโกรธๆฉุนๆ พูดจริงครึ่งเดียวในด้านที่ดีเท่านั้น
ละพาออกนอกประเด็นเยอะๆ โจมตีอีกฝ่าย กระแนะกระแหนเสียดสีเยอะๆ
ถ้าไปออกรายการ อีกฝ่ายจะพูดอะไรเห็นท่าไม่ดี ต้องเข้าแทรก พูดจาโกรธๆเสียงดังๆ ผมว่าสเต็ปแถวๆนั้นอะ
เพราะงั้นประเด็นเลยคือ ถ้าที่เล่ามาจริงหมด ก็เห็นด้วยครับ ว่าไม่ผิดอะไรเลย คือซวยชิบเลยหละ
แต่ส่วนตัวก็เชื่อไม่ลงแฮะ จากอะไรต่างๆนาๆ ก็เดาว่าผิดศีลธรรมอย่างจงใจด้วยซ้ำไปมั้งนะ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
