นักเตะท้ายซอย
Status:

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Jan 2010
ตอบ: 801
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Dec 25, 2023 13:14
ผิดจังหวะ! เนฟอับอาย 'ผี' แถลงขายหุ้นวันคริสต์มาส
ผมมองว่าการซื้อขายหุ้นครั้งนี้คือการพนันไม่ต่างอะไรกับเปลี่ยนโค้ชเลย
Glazer ขายหุ้นแต่ยังคงเป็นหุ้นใหญ่อยู่ สามารถโหวตการตัดสินใจแต่ผู้เดียวได้ตามเดิมในทางกฎหมาย
Sir Jim ซื้อหุ้น 25% ที่ไม่สำคัญกับการโหวต เพราะสุดท้ายผลดูแค่ที่ Glazer โหวตคนเดียว
สิ่งที่ได้กลับมาคือ ความรับผิดชอบในการดูแลทีมฟุตบอลชาย อย่างเดียว โดย Sir Jim ให้บ. Ineos มาดูแลต่ออีกที
ถ้าดูแลดี Glazer + Sir Jim ได้เงิน, Sir Jim ได้หน้า
ถ้าดูแลไม่ดี Glazer + Sir Jim ได้เงิน, Sir Jim เสียหน้า + Glazer มีแพะรับหน้าแทน + Man Utd จะได้เจ้าของที่บริหารทีมไม่เอาไหนเพิ่มอีกราย ไล่ Sir Jim ออกก็ไม่ได้ ไล่ Ineos ก็ไม่ต่างอะไรกับไล่ head coach, เผลอๆ Glazer ยึดอำนาจกลับมาทำงานด้านฟุตบอลใหม่อีกรอบ Sir Jim มีปากเสียงไม่ได้เพราะเสียงโหวตไม่ถึง แล้วมันจะต่างอะไรกับที่ผ่านๆมา
ที่แฟนบอลแสดงความไม่พอใจเพราะเขาต้องการให้ Glazer ออกเท่านั้น แต่ Sir Jim ที่เคยประกาศว่าจะซื้อ 100% ก็ลดมา 75%, 50%, จนปัจจุบันที่ 25% ซึ่งแทบไม่ต่างอะไรกับการไม่ซื้อเลยในด้านอำนาจของการบริหารบ.
ที่สำคัญในการซื้อขายหุ้นครั้งนี้ ยังไม่มีรายละเอียดว่า Sir Jim จะซื้อเพิ่มได้อีกหรือไม่ แฟนๆเขาเลยมองว่าอำนาจของบ.ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไร และคงไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงตามเดิม