"ช้าก่อน นี่คือกับดัก" VS " คือ กูต้องรู้ไหม๊ "

ชอบกระมู้ที่คำตอบแบบนี้ต้องมาแน่ แบบไหนมากกว่า

ช้าก่อนคือกูต้องกับดักไหม

โหวตนี่คือกับดัก ถ้ากระทู้ไหนมีนี่คือกับดักรู้เลยกระทู้นั้นต้องจิกกัดไอพวกนั้น ผมชอบอ่าน

ช้าก่อนคือกูต้องกับดักไหม

เพิ่ม อาจารย์โยดา “อย่าให้ความเ_ี่ยนครอบงำเจ้า” ไปอีกหนึ่งตัวเลือกได้ไหม อย่างชอบ

น้าสนแต่มุ้รุปเดียว

กับดักนี่คือต้องรู้ไหม๊

กับดักส่วนใหญ่จะมามู้ลุงพลนะ ผมนี่อย่างชอบ55

กดไม่ชอบทั้งสองอย่าง
- กรูต้องรู้มั๊ย : นั่นคือเอาจริงๆเขาประกาศเป็นสาธารณะแต่ก็ในพื้นที่ของตัวเอง การแชร์มาแล้วเล่นมีมกัน ก็ขำๆ"ในกลุ่มนึง"แหละ แต่มองอีกมุมนึงคือผู้แชร์มาก็ไปเจือกเรื่องเขามานินทา...ต่างอะไรกับป้าข้างบ้านที่ชอบนินทาคน?
- กับดัก : ผมไม่มองเป็นความครีเอตนะ กลับกันคือมองเป็นความน่าอนาถใจมากกว่า ว่าความกล้ามีกันแค่นี้เองหรือ กับการแค่พูดถึง/เอ่ยชื่อตรงๆอย่างมีเหตุมีผล มีความนอบน้อมสำรวมแต่มีหลักการ...ก็ไม่กล้าทำกันแล้ว ทำได้แค่มุดแซะเฮฮากันเอง...แล้วมานั่งกำหมัดหน้าแดงกันต่อ อาจจะมีคำปลุกใจว่า"ถ้าเอาจริง รัชมังคลาฯก็ไม่พอขัง" แต่ในความเป็นจริงกลับทำได้อย่างที่"เขา"ต้องการเลยคือถูกกดจนไม่แม้แต่จะกล้าพูดถึงตรงๆ...สำหรับผม น่าอนาถครับ (โดยเฉพาะโพลประจำวัน ที่ไม่เคย"กล้า"จริงๆ) ผมสงสารคนโดนคดีนะ เพราะแทนที่จะปลุกได้ หันหลังมาดูแล้วว่างเปล่ามาก(ได้เต็มที่แค่โยนเงิน หรือบางคนโยนเศษเงินเลยมาให้) เลยกลับกลายเป็นอุปกรณ์ประกอบฉากเพิ่มความกดหัวซะงั้น ซึ่งสภาพนี้ คนคาดหวังการระเบิดจากประชาชน แต่มองว่าไม่เกิดเร็วนี้หรืออาจจะไม่ทันรุ่นอายุนี้ครับ

ไม่ชอบทั้ง 2 แบบ เบื่อ รู้ผลหมดแล้ว

มันเหมือนกระทู้นี่แหละ

กรูต้องรู้มรั้ยยยย

มันอยู่ที่กระทู้และก็จังหวะในการใช้

คือกูต้องรู้ว่าเป็นกับดักมั๊ย

ส่วนตัว ไม่ชอบคนที่ใช้มีมบาโลมั่วๆมากกว่า

อย่างบาโลเตลี่เนี่ย เอะอะอะไรก็เอามาเม้น ทั้งๆที่บางทีมันเป็นเรื่องในกระแส

ที่เรารู้ไว้ไม่เสียหาย เพิ่มรอยหยักในสมอง หรือจะได้รู้เรื่องแล้วเอาไปคุยกับหญิงได้

ยกตัวอย่างชัดๆเรื่องหมอปลา ที่มีคนเอามาแชร์ข่าวเก่าเมื่อ 3 ปีก่อนที่ว่า ถ้าลุงพลฆ่า ผมยอมตาย

แต่ถ้ารอบรู้โลกสักนิดจะรู้ว่า หมอปลาแตกหักกับลุงพลมานานแล้ว จะได้ไม่โชว์โป๊ะ

ผมชอบกับดัก

อยากให้คนบางกลุ่มใน ss อกแตกตายไปเลย