ไม่ ง ไม่สร้างเรื่อง

อยู่กันสองคนในห้อง อันนี้ดูยังไงว่าพูดจริง ถ้าสอดใส่ยังพอตรวจร่างกายได้ มาขนาดนี้แล้วทำไมไม่ทำให้จบ พาเข้าโรงแรมเพื่อเอามาใช้ จ.ถูชั้นใน ยังคิดไม่ออกว่าทำไปทำไม

พี่ปป. บอกกรูแค่ปากหมาใส่ยังเรียกเหยื่อ แถมยังเป็นการกระทำที่ทำลายอัตลักษณ์และทำลายตัวตน ในเมื่ออันนี้เป็นเหยื่อได้ทำไมเคสนี้จะเรียกเหยื่อไม่ได้ละครับ

ผิดทั้งหมดแหละ ว่าไปตามผิด

จากคลิป 4:30 พิธีกรอ้างว่าสมรักษ์ถ่ายคลิปและบอกว่า "เมื่อถึงห้องก็มีการกอดจูบกัน จึงถามย้ำกับอีกสาวอีกครั้งว่าอายุเท่าไหร่กันแน่"
https://www.youtube.com/embed/jYBewoa75cE

แค่จูบไม่ยินยอมก็เข้าข่ายอนาจารแล้วครับ ฎีกามีเยอะแยะ


และพรากผู้เยาว์อันนี้โดนแน่

ดังนั้นจะมีอสุจิหรือไม่มีอสุจิ เด็กจะพูดจริงหรือโกหก แต่เฮียบาสยอมรับแล้วว่าจูบเด็กจริง ถ้าเด็กให้การว่าไม่สมยอมก็เรียบร้อย

ยังไงก็ไม่รอด จะรอลงอาญาไหมเป็นอีกเรื่อง

ผิดทั้งคู่ไม่ได้มีใครเป็นเหยื่อ แต่แฟนคลับสมรักษ์อาการหนักมากในโซเชียล ข่าวคลิปตอนซ้อนมอไซซ้อนสามยังจะบอกว่าเด็กผู้หญิงขี่พาสมรักษณ์เข้าโรงแรม แล้วพอกดเข้าไปดูแฟนคลับสมรักษณ์แต่ละคนถ้าไม่แก่ก็โพไฟล์รูปธงชาติพร้อมสโลแกนคนดี

ผู้หญิงสมัยนี้ ไม่ธรรมดาบอกเลย

มีกีเป็นอาวุธ ล่าผู้ชายเงี่ยน ขนมหวานเลยหล่ะ

หมายถึงปัจจุบันนะ ไม่เกี่ยวเคสนี้

เอาให้แน่สิจะจูบ จะล้วง จะถู ในข่าวก็บอกกอดจูบ ถ้าเอาแค่นี้ผมว่ามันนัวกันตั้งแต่ในผับแล้ว ถามว่าสมยอมไหมมันมีคลิบ เห็นกล้องวงจรปิด เห็นคลิบที่ส่งกันในไลน์ เห็นคลิบที่รอรถไปโรงแรมที่ลานจอดรถ เห็นคลิบในโรงแรมแล้ว ก็น่าจะดูออกว่าสมยอม หรือไม่สมยอมนะ

ผมไม่มีปัญหาเรื่องนี้นะ ไม่ได้เป็นญาติฝ่ายไหนกับใคร แต่ผมไม่ชอบคนตอแหล ผิดก็ผิด เพราะเรื่องแบบนี้มันมีกันมานานแล้ว แถวอีสานเขาเรียกไหมเงิน คือถ้าโดนบังคับไปหรือข่มขืนแบบนี้มันไม่ต้องมาเป็นประเด็นแบบนี้หรอก นักมวยมันผิดไปแล้ว แต่มันมีอย่างอื่นอีกไหมที่สังคมควรระวัง นี่คือประเด็นทางสังคม อย่าเอาคำว่าเด็กมาอ้างพร่ำเพรื่อ ไปดูคลิบวงจรปิดตรงลานจอดรถเถอะใน x ก็มี

ก็ตามหลักกฎหมายและสังคม เค้าว่างั้น

ละเมิดทางเพศเด็กต่ำกว่า 18 ยังไงก็ผิด เป็นกฎหมายเพื่อปกป้องเด็ก (ที่เค้าว่ายังคิดไม่ได้)

ถ้าเด็กไม่ยินยอมก็เป็นเหยื่อชัดเจน

ถ้ายินยอมก็ยังถือว่าเด็กเป็นเหยื่อของสังคม จากการเลี้ยงดูไม่ดี สภาวะแวดล้อมที่ย่ำแย่ ก็ว่าไป

แล้วโวยวายตีโพยตีพายอะไรอะครับงง 555555555

ผมไม่ได้ตัดสินเลยว่าเด็กสมยอมไหม แต่บอกว่าพรากผู้เยาว์โดนแน่ไม่ว่าจะสมยอมไหม เพราะมันโดนตามกฎหมายวางหลักไว้หมดเลย

ส่วนอนาจาร ถ้าเด็กอ้างว่าไม่สมยอมก็เรียบร้อยโดนข้อหาแน่นอน ซึ่งเรื่องจริงเป็นไงผมก็ไม่รู้ ก็ไปพิสูจน์ข้อกล่าวหากันในศาลดิ ไม่ใช่ภาระผม ผมเป็นแค่คนเสพสื่อ

ส่วนประเด็นการตัดสิน ผมไม่ได้เป็นคนตัดสิน ผมแค่ให้ความเห็นทางกฎหมายจากฎีกาเก่า ๆ และยึดตามที่คุณบาสให้สัมภาษณ์

ถ้าอยากจะให้ความเห็นว่าคุณบาสไม่ผิดก็ตั้งกระทู้บอกศาลเลยครับ อินอะไรขนาดนั้น

อย่าไปตัดสินกันเลย รอดูสรุปตามหลักฐานสิ้นสุดดีกว่า

พิมพ์ยาวเดี๋ยวจะ งง อีก
เรื่องความผิดพรากผู้เยาว์ยังไงก็โดน ถึงจะเต็มใจหรือไม่เต็มใจก็ตาม

ประเด็นที่ถกตอนนี้คือ จากพฤติกรรมของน้อง17 คือไม่มีการขัดขืน คือง่ายๆตีความว่าเต็มใจ จนไปถึงโรงแรมนั่นละ
แล้วอยู่ดีๆ น้องมาแจ้งความว่าโดนล่วงละเมิดเพราะอะไร เพราะการเข้าไปโรงแรมสองต่อสองน้องคิดว่าเขาจะพาไปทำอะไร หรือพึ่งมาตกใจ

ที่เขากำลังสนใจคือเรื่องนี้

คือคุณจะถกก็ถกไปไง ผมก็แค่บอกว่ามันโดนกล่าวหาได้

เพราะสมรักษ์กับเด็กพูดตรงกันในเรื่องจูบ ทีนี้ก็พิสูจน์กันเอาเองว่ายินยอมไม่ยินยอม

แค่จูบก็พอแล้ว ไม่ถึงขั้นต้องมีอสุจิ ในกรณีไม่ยินยอมก็เข้าข่ายอนาจาร

ส่วนคุณจะตัดสินก็เรื่องของคุณไง ผมไม่ได้ไปตัดสิน

ก็เลยงงว่าสุดท้ายที่มาพูดกับผมว่า "เอาให้แน่สิ" นี่ต้องการอะไร 5555555

เพราะผมไม่ได้มาเถียงกับคุณเรื่องนี้ ผมไม่ได้อยู่ใต้เตียงเค้า ผมแค่บอกว่ามันกล่าวหาได้

ผมว่ามันเข้าใจไม่เห็นจะยากเลย

ไงก็ผิดแหละเพราะเด็กไม่ถึง18
แต่ถ้าผชไม่ได้ล่อลวง น้องไปเอง
ก็ไม่น่าเห็นใจ

แต่ถ้าล่อลวง บังคับก็เลว