[RE: ความสำคัญของ Grealish คือเป็น The Pausa ที่หายากในนักเตะอังกฤษ]
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
Spoil
perfumez พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
Nsz พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
นักเตะมันควรรู้ว่าจังหวะไหนควรเร่งและจังหวะไหนควรดึง
แต่ตัวนี้ มันเป็นแนวไร้ไหวพริบ ไร้วิซชัน มันเลยดึงช้าเป็นอย่างเดียว
ลองไปดูแบบซิลบา สไตล์เล่นคล้ายๆกัน แต่ประสิทธิภาพคนละเรื่อง ม้วนดึงคู่แข่งมารุม แล้วหาช่องจ่ายให้เพื่อนได้เปรียบเรื่อยๆ พวกจ่ายช่องเล็กช่องน้อย ใช้ให้เกิดประโยชน์มากๆ ยิ่งไหวพริบในเกมรุก สร้างโอกาสจากจังหวะที่ไม่มีอะไรให้อันตรายได้อย่างบ่อย
ไม่ใช่เลี้ยงแค่เอาตัวเองรอด ให้รู้ว่ามีกูอยู่ในเกมนะ แล้วคืนหลังไปวันๆ
ที่น่าขำคือ นักเตะอาจจะรุ้ เป๊บก้อาจจะรุ้ แล้วก้ทำดีอยุ่แล้วก้ได้ เลยได้ลงตัวจริงจนสามแชมป
แต่อาจจะมีกองเชียคนนึงไม่รุ้แล้วก้พยายามโชวออกมา 55555
ฟุตบอลมันเล่น11คนไงครับ แม้คุณภาพไม่ถึงในบางตำแหน่ง แต่ถ้าที่เหลือทำดีมาก มันก็เกลี่ยๆกันไปได้
โดยเฉพาะจุดแข็งตรงแดนกลาง เดอบรอย กุนโดกัน โรดรี้ เล่นได้พีคมาก ฮาลันด์ก็ท็อปฟอร์ม กดดันคู่แข่งได้เยอะ
ส่วนเรื่องโค้ชจะส่งใครลง เค้าเหนว่าใช้ตัวเดิมๆ ผลงานยังดี เค้าเลยไม่เปลี่ยนทีมก็แค่นั้น ไม่ใช่ว่าตำแหน่งนี้ต้องคนๆนี้ คือกรีลิชมันไม่ได้มีอิมแพ็คขนาดนั้น
หลอนอะไรหว่า แล้วถ้าเค้าคิดว่า สมมติโฟเด้นดีกว่า ทำไมมไ่ใช้โฟเด้นตำแหน่งนี้ปีที่แล้วอะ
ช่างมันเถอะ เปิดกะลาให้ขนาดนี้แล้วก้ยังดื้อ5555
คือผมก็อธิบายแบบใช้เหตุผลแล้วนะ ผมก็งงตรรกะคุณจริงๆ
ผม:ผมไม่ชอบกริลิช วิซชันกาก ไหวพริบน้อย ดึงช้าได้อย่างเดียว เล่นบอลไม่มีประสิทธิภาพ
คุณ: แต่เป๊ปใช้แล้วได้3แชมป์นะ
ผม:ก็บอลมันเล่น11คน ตัวแบกจริงๆคือแผงกลางและฮาลันด์ อย่างกรีลิช มี ไม่มีก็ได้ เป๊ปใช้เพราะไม่อยากเปลี่ยนทีม
คุณ:อย่างนั้น ทำไมเป๊ปไม่ใช้โฟเดนล่ะ
คือผมจะอธิบายอีกก็ได้ว่าโฟเดนดีกว่ายังไง มีเหตุผล 1 2 3 4
คือคุณจะเถียงผม คุณควรบอกว่ากรีลิชมันดียังไง ทำไมมันถึงอิมแพ็คกับทีม เหตุผลเช่นอะไรบ้าง ไม่ใช่โดดไปเรื่องอื่น บอกว่าดีเพราะเป๊ปเลือกใช้แล้วได้3แชมป์
หัวมู้ก็บอกอยู่
ความสำคัญของ Grealish คือเป็น The Pausa ที่หายากในนักเตะอังกฤษ
คุณก็แค่อคติ ต่อให้แจ็คฟอร์มดียังไง คุณก็ว่ามันกากอยู่ดี หาร้อยเหตุผลมาเนิฟมัน ปีที่แล้วฟอร์มดี คุณก็ยังด่ามันกากอยู่ดี
ผมพอเข้าใจเนื้อหาของเจ้าของมู้นะครับ
ผมเข้าใจว่าซาบี อิเนียสต้า เวลาดึงจังหวะเกมแล้วได้ประโยชน์อะไร
ผมเข้าใจว่าโรดรี้ หรือกุนโดกัน ดึงจังหวะเกมแล้วได้อะไร
พวกนี้คือทำเพื่อปรับไทมมิงจังหวะทีมให้ดีขึ้น
แต่ผมไม่เข้าใจ เวลากริลิชมันดึงจังหวะช้า แล้วมันได้ประโยชน์อะไร คือดูอยู่ตลอด มันดึงช้าทีไร ไทมมิงทีมตัวเองแย่ลงตลอด หลายครั้งทีมจะได้บุกจังหวะดีๆ ก็ไปดึงช้าจนหมดโอกาส
คือแทบไม่เหนเลย พวกจังหวะทีมเร็วไป กริลิชเลยต้องดึงช้าช่วยทีม (เรือยุคนี้ สปีดเกมมันก็ไม่ได้เร็วเหมือนยุคก่อนๆโน้น ที่ตัวรุกต้องมาช่วยดึงช้า)
คือสไตล์แก เลี้ยงบอลโชว์สวยๆ เอาไปตัดคลิปให้ดูเหมือนเก่งอ่ะได้อยู่ แต่ประสิทธิภาพใช้งานจริงคือน้อยมาก (ตามความคิดผมนะ )
อ่านแล้วทนไม่ไหว ขออนุญาตเข้ามาพูดหน่อย
คุณเป็นแฟนบอลคนเดียวเลยมั้งที่ตามด่ากรีลิชมาตลอด ขนาดฤดูกาลที่แล้ว ต่อให้นัดไหนที่มันได้ mom คุณก็เงียบกริบ ผมดูทุกมู้ที่เกี่ยวกะเรือ ยอมรับเถอะคุณมันอคติ สื่อต่างประเทศ แฟนบอลต่างประเทศ ไม่มีใครเขามาด่ากรีลิชว่าไม่มีประโยชน์เหมือนคุณ สงสัยเป๊ปกับคนที่ดูเรือเตะทั้งโลกคงดูบอลไม่เป็นมั้ง ถามหน่อยสมมุติถ้ากรีลิชมันไม่ดึงช้าแบบที่คุณต้องการ เอะอะจะลากจะมุดจะไป ถ้ามันโดนตัดบอลแล้วสวนกลับมาทีมเสียประตู แฟนบอลอคติแบบคุณจะด่าไหม หรือจะชม ตำแหน่งแจ๊ค ทีมมีแต่นักเตะสายมุดสายลุยมาตลอดกี่ยุค ซาเน่ ริ่ง โฟเด้น อีกฝั่งก็จอมมุดจอมลุยมาเรซ เคยได้uclไหมก็ไม่ ฤดูกาลที่แล้วทำไมโฟเด้นถึงต้องโดนแจ๊คเบียดไปนั่งสำรอง ก็เพราะมีกรีลิชแล้วทีมมันสมดุลกว่าไง ฟุตบอลมันต้องสมดุลครับจะมาเดินหน้าลากส่งยิงตลอด โดนสวนกลับทีก็พัง ถ้ากรีลิชมันไม่มีประโยชน์ ซิตี้คงเป็นโคตรทีมในตำนาน ที่เหมือนต่อผู้เล่นให้แค่10 คน เพราะคนนึงไม่มีประโยชน์ แต่ดันได้สามแชมป์ในประวัติศาสตร์ เรือมันต้องเก่งขนาดไหนวะ
ปล. แนะนำนะ วางอคติแล้วเอาเวลาที่ตัดต่อ gif วิเคราะห์นักเตะทั้งหลายที่คนทั้งโลกรู้ว่าเก่งอยู่แล้วแบบที่คุณไม่ต้องมาบอก มานั่งศึกษาว่าทำไมเป๊ป ทำไมแฟนบอลทั่วโลก ทำไมกูรูวิเคราะของต่างประเทศ ถึงไม่มีใครบอกว่ากรีลิชไร้ประโยชน์แบบคุณ
ปล.2 สมัยก่อนตอนคุณชอบเอา gif วิเคราะห์นักเตะคนนั้นคนนี้มาลงใหม่ๆผมเคยชอบคุณนะดูคุณเป็นคนดูบอลเป็นระดับหนึ่ง แต่พออ่านไปเรื่อยๆหลังๆผมว่าไม่ใช่ละ คุณไม่ใช่คนดูบอลแบบจริงถึงแก่น อคติคุณเยอะเกินไป หรือไม่ก็อาจเป็นผมเองรวมถึงแฟนเรือทั่วโลกที่ดูบอลไม่เป็น
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
นักเตะมันควรรู้ว่าจังหวะไหนควรเร่งและจังหวะไหนควรดึง
แต่ตัวนี้ มันเป็นแนวไร้ไหวพริบ ไร้วิซชัน มันเลยดึงช้าเป็นอย่างเดียว
ลองไปดูแบบซิลบา สไตล์เล่นคล้ายๆกัน แต่ประสิทธิภาพคนละเรื่อง ม้วนดึงคู่แข่งมารุม แล้วหาช่องจ่ายให้เพื่อนได้เปรียบเรื่อยๆ พวกจ่ายช่องเล็กช่องน้อย ใช้ให้เกิดประโยชน์มากๆ ยิ่งไหวพริบในเกมรุก สร้างโอกาสจากจังหวะที่ไม่มีอะไรให้อันตรายได้อย่างบ่อย
ไม่ใช่เลี้ยงแค่เอาตัวเองรอด ให้รู้ว่ามีกูอยู่ในเกมนะ แล้วคืนหลังไปวันๆ
ที่น่าขำคือ นักเตะอาจจะรุ้ เป๊บก้อาจจะรุ้ แล้วก้ทำดีอยุ่แล้วก้ได้ เลยได้ลงตัวจริงจนสามแชมป
แต่อาจจะมีกองเชียคนนึงไม่รุ้แล้วก้พยายามโชวออกมา 55555
ฟุตบอลมันเล่น11คนไงครับ แม้คุณภาพไม่ถึงในบางตำแหน่ง แต่ถ้าที่เหลือทำดีมาก มันก็เกลี่ยๆกันไปได้
โดยเฉพาะจุดแข็งตรงแดนกลาง เดอบรอย กุนโดกัน โรดรี้ เล่นได้พีคมาก ฮาลันด์ก็ท็อปฟอร์ม กดดันคู่แข่งได้เยอะ
ส่วนเรื่องโค้ชจะส่งใครลง เค้าเหนว่าใช้ตัวเดิมๆ ผลงานยังดี เค้าเลยไม่เปลี่ยนทีมก็แค่นั้น ไม่ใช่ว่าตำแหน่งนี้ต้องคนๆนี้ คือกรีลิชมันไม่ได้มีอิมแพ็คขนาดนั้น
หลอนอะไรหว่า แล้วถ้าเค้าคิดว่า สมมติโฟเด้นดีกว่า ทำไมมไ่ใช้โฟเด้นตำแหน่งนี้ปีที่แล้วอะ
ช่างมันเถอะ เปิดกะลาให้ขนาดนี้แล้วก้ยังดื้อ5555
คือผมก็อธิบายแบบใช้เหตุผลแล้วนะ ผมก็งงตรรกะคุณจริงๆ
ผม:ผมไม่ชอบกริลิช วิซชันกาก ไหวพริบน้อย ดึงช้าได้อย่างเดียว เล่นบอลไม่มีประสิทธิภาพ
คุณ: แต่เป๊ปใช้แล้วได้3แชมป์นะ
ผม:ก็บอลมันเล่น11คน ตัวแบกจริงๆคือแผงกลางและฮาลันด์ อย่างกรีลิช มี ไม่มีก็ได้ เป๊ปใช้เพราะไม่อยากเปลี่ยนทีม
คุณ:อย่างนั้น ทำไมเป๊ปไม่ใช้โฟเดนล่ะ
คือผมจะอธิบายอีกก็ได้ว่าโฟเดนดีกว่ายังไง มีเหตุผล 1 2 3 4
คือคุณจะเถียงผม คุณควรบอกว่ากรีลิชมันดียังไง ทำไมมันถึงอิมแพ็คกับทีม เหตุผลเช่นอะไรบ้าง ไม่ใช่โดดไปเรื่องอื่น บอกว่าดีเพราะเป๊ปเลือกใช้แล้วได้3แชมป์
เนี่ย คนมันไม่เข้าใจ ยังไงก้ไม่เข้าใจ
จะมาตอบผมทำไม ไม่ตอบเป๊บไปอะ เชียนให้อ่านดิ ทำไมเอากรีลิชลงมากกว่าโฟเด้น
ข้อดีกรีลิช อาจจะมีข้อเดียว แต่มันตรงกับที่เปบต้องการเค้าก้ใช้ตรงนี้ไง
ข้ออื่นอาจจะกากกว่าโฟเด้นหมด โฟเด้นจังหวะสุดท้ายดีกว่า ยิงดีกว่า เปิดดีกว่า
แต่ที่โฟเด้นทำ มันมีคนอื่นข่วยทำเยอะแล้ว แบ มาเรซ กุนโด บรอย ฮาลัน
แต่สิ่งที่กรีลิชทำดีสุดอาจจะมีข้อดี แต่ในทีมไม่มีใครทำ คือการนำบอลจากกลางสนามไปพื้นที่อันตรายแบบไม่เสียบอล
ไม่เสียบอลก้ไม่โดนโต้ ไม่เหนื่อย เกบแรงไว้ใช้ได้ทั้งปี ไม่เสี่ยงเจ็บ
ค่าอย่างอื่น10/20 แต่เลี้ยงบอลมัน20/20 เป๊บต้องการตรงนั้น พอถึงพื้นที่ตรงนั้นก้จ่ายง่ายๆให้คนอื่นทำไปไง
เหมือนกรีลิชเปนมอไซอะ ใช่มันวิ่งไม่ไวเท่ารถเบ้น ชนก้ตายง่ายกว่ารถถัง วิ่งบนน้ำไม่ได้แบบเรือ บินไม่ได้แบบเครื่องบิน
แต่ เป๊บ อยากส่งแกร้ปฟู้ดในกรุงเทพ มันจะไปใช้เรือ หรือรถปะ เค้าก้ใช้มอไซดิ
ฉลาดขึ้นยัง ง่ายๆแค่นี้
Nsz พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
อ่อนต่อโลก พิมพ์ว่า:
นักเตะมันควรรู้ว่าจังหวะไหนควรเร่งและจังหวะไหนควรดึง
แต่ตัวนี้ มันเป็นแนวไร้ไหวพริบ ไร้วิซชัน มันเลยดึงช้าเป็นอย่างเดียว
ลองไปดูแบบซิลบา สไตล์เล่นคล้ายๆกัน แต่ประสิทธิภาพคนละเรื่อง ม้วนดึงคู่แข่งมารุม แล้วหาช่องจ่ายให้เพื่อนได้เปรียบเรื่อยๆ พวกจ่ายช่องเล็กช่องน้อย ใช้ให้เกิดประโยชน์มากๆ ยิ่งไหวพริบในเกมรุก สร้างโอกาสจากจังหวะที่ไม่มีอะไรให้อันตรายได้อย่างบ่อย
ไม่ใช่เลี้ยงแค่เอาตัวเองรอด ให้รู้ว่ามีกูอยู่ในเกมนะ แล้วคืนหลังไปวันๆ
ที่น่าขำคือ นักเตะอาจจะรุ้ เป๊บก้อาจจะรุ้ แล้วก้ทำดีอยุ่แล้วก้ได้ เลยได้ลงตัวจริงจนสามแชมป
แต่อาจจะมีกองเชียคนนึงไม่รุ้แล้วก้พยายามโชวออกมา 55555
ฟุตบอลมันเล่น11คนไงครับ แม้คุณภาพไม่ถึงในบางตำแหน่ง แต่ถ้าที่เหลือทำดีมาก มันก็เกลี่ยๆกันไปได้
โดยเฉพาะจุดแข็งตรงแดนกลาง เดอบรอย กุนโดกัน โรดรี้ เล่นได้พีคมาก ฮาลันด์ก็ท็อปฟอร์ม กดดันคู่แข่งได้เยอะ
ส่วนเรื่องโค้ชจะส่งใครลง เค้าเหนว่าใช้ตัวเดิมๆ ผลงานยังดี เค้าเลยไม่เปลี่ยนทีมก็แค่นั้น ไม่ใช่ว่าตำแหน่งนี้ต้องคนๆนี้ คือกรีลิชมันไม่ได้มีอิมแพ็คขนาดนั้น
หลอนอะไรหว่า แล้วถ้าเค้าคิดว่า สมมติโฟเด้นดีกว่า ทำไมมไ่ใช้โฟเด้นตำแหน่งนี้ปีที่แล้วอะ
ช่างมันเถอะ เปิดกะลาให้ขนาดนี้แล้วก้ยังดื้อ5555
คือผมก็อธิบายแบบใช้เหตุผลแล้วนะ ผมก็งงตรรกะคุณจริงๆ
ผม:ผมไม่ชอบกริลิช วิซชันกาก ไหวพริบน้อย ดึงช้าได้อย่างเดียว เล่นบอลไม่มีประสิทธิภาพ
คุณ: แต่เป๊ปใช้แล้วได้3แชมป์นะ
ผม:ก็บอลมันเล่น11คน ตัวแบกจริงๆคือแผงกลางและฮาลันด์ อย่างกรีลิช มี ไม่มีก็ได้ เป๊ปใช้เพราะไม่อยากเปลี่ยนทีม
คุณ:อย่างนั้น ทำไมเป๊ปไม่ใช้โฟเดนล่ะ
คือผมจะอธิบายอีกก็ได้ว่าโฟเดนดีกว่ายังไง มีเหตุผล 1 2 3 4
คือคุณจะเถียงผม คุณควรบอกว่ากรีลิชมันดียังไง ทำไมมันถึงอิมแพ็คกับทีม เหตุผลเช่นอะไรบ้าง ไม่ใช่โดดไปเรื่องอื่น บอกว่าดีเพราะเป๊ปเลือกใช้แล้วได้3แชมป์
หัวมู้ก็บอกอยู่
ความสำคัญของ Grealish คือเป็น The Pausa ที่หายากในนักเตะอังกฤษ
คุณก็แค่อคติ ต่อให้แจ็คฟอร์มดียังไง คุณก็ว่ามันกากอยู่ดี หาร้อยเหตุผลมาเนิฟมัน ปีที่แล้วฟอร์มดี คุณก็ยังด่ามันกากอยู่ดี
หลังๆผมก็ไม่ค่อยด่ากรีลิชหลังเกมนะ เพราะจังหวะดีขึ้น จากเมื่อก่อนดึงช้ามากๆ มาเป็นดึงช้าปกติ
แต่แค่บอกว่าไม่ชอบตรงสิ่งไหน ส่วนตัวชอบนักเตะฉลาด ยิ่งพวกไหวพริบ วิซชันสูงด้วยจะชอบมาก แต่กับกรีลิชคือเซนส์บอล ไหวพริบ วิซชัน ไม่ได้เลย (ถ้ามองว่าการบ่นจุดอ่อนนักเตะเป็นคำด่า ผมก็ขอโทษด้วย)
ส่วนตัวมองแค่ว่า เวลาเราใช้กรีลิช มันก็มีค่าเสียโอกาสหลายอย่าง (แบบถ้าให้คนอื่นลงแทน จะมี 1 2 3 เพิ่มมา)
ผมหวังให้กรีลิชเล่นได้แบบซินเชนโก้ นักเตะที่ผมชอบมาก ถ้าไม่นับว่าต้องเล่นเกมรับด้วย จะเห็นว่าดีเทลการเล่นก็ไม่ต่างจากกริลิช
ลองไปดูน่อลบ้าง จะเหนว่าแกเป็นอิมแพคเล็กๆให้ทีมสมดุลมาก
ซินเชนโก้ คอยดึงช้าปรับเทมโปในบางจังหวะ แต่สามารถเร่งเร็ว ปรับสปีดเกม มีไทมมิงการให้บอลดีเยี่ยม และมีลูกครอสเหนือความคาดหมายแบบไม่ต้องจับ ได้ลุ้นอยู่เรื่อยๆ พวกการเคลื่อนที่หรือการเลี้ยง คือเลี้ยงดึงคู่แข่งจริงๆ ดึงได้จนมีช่อง ก็จ่ายมห้เพื่อนได้เปรียบ คือไทมมิงดีกว่ากรีลิชเยอะมาก
เราแฟนเรือเหมือนกัน คุยกันแบบเหตุผลนะครับ
ผมมองว่าแจ๊ค อาจจะไม่ได้เด่นเรื่องฉลาด ไหวพริบ วิชั่นสูง แต่นักเตะแบบนั้นซิตี้มีแน่นมากแล้วครับ
คุณบอกยังหาประโยชน์ของแจ๊คไม่เจอ สมมุติว่าตอนนี้ถ้าสถานการณ์ที่ทีมเป็นฝ่ายนำแค่ลูกเดียวแล้วเหลือ 10นาทีจะหมดเวลา
แล้วมีแจ๊คอยุ่ ผมอุ่นใจนะ เพราะมันครองบอลเก่ง ไม่ค่อยพยายามจะทำนั่นนี่ให้เสี่ยงเสียบอลเท่าไหร่ถ้าเทียบกับคนอื่น แย่งก็ยาก ต้องตัดฟาวล์เพื่อหยุดมัน น่าหงุดหงิดชิบหาย ถ้าผมเป็นนักเตะฝั่งตรงข้าม ในสถานการณ์แบบนั้น ถ้าต้องเจอนักเตะประเภทชอบลุยชอบเสี่ยง ผมจะชอบมากอะ เพราะเท่ากับว่าผมมีโอกาสแย่งบอลมาครองเพื่อให้ทีมสวนกลับได้ แต่ถ้าเจอนักเตะประเภทเน้นชัวร์ต้องตัดฟาวล์แบบแจ๊ค มันน่าหงุดหงิดมากนะ เพราะการตัดฟาวล์หนึ่งครั้งเวลามันก็หมดไปเรื่อยๆแย่งบอลมาให้ทีมตัวเองครองบอลเพื่อจะมีโอกาสยิงประตูเสมอก็ยาก หัวก็ร้อน นี่แหละประโยชน์ที่เห็นได้ง่ายๆเลยของแจ๊ค
อย่าลืมนะครับว่าการบุกเก่งบุกมันส์ เป๊ปไม่ได้สนใจ ดูคันเซโล่ฤดูกาลที่แล้วเป็นตัวอย่าง บุกดีบุกเก่ง แต่พลาดเกมรับบ่อย ทีมก็เสียสมดุล พอปรับแผนเป็นหลังสามเอาสโตนมายืนกลางรับ เอาแจ๊คมายืนแทนโฟเด้น แจ๊คมันก็เล่นเพลย์เซฟ เรียกฟาวล์ไปเรื่อยๆ หน้าที่เล่นบอลฉลาดวูบวาบสร้างโอกาสให้คนอื่นในทีมจัดการไป เรือสมดุลทุกตำแหน่ง ทีมหวดไปสามแชมป์เฉย ucl ที่ไม่เคยได้ก็ได้ คุณเริ่มมองเห็นภาพยัง ว่าต่อให้แจ๊คมันเตะบอลไม่ฉลาดแบบที่คุณมอง แต่พอมีอยู่แล้วทีมสมดุล แล้วอีกอย่างแอสซิสแจ๊คฤดูกาลที่แล้วก็ไม่ได้กากนะ พอมีมาเรื่อยๆไม่ได้หวือหวาแอสซิสมันทุกนัด หรือยิงประตูตลอด นั่นไม่ใช่หน้าที่ของแจ๊คที่เป๊ปต้องการ เป๊ปยังเคยบอกไว้เลยว่า เขาไม่ได้ต้องการให้แจ๊คแอสซิสต์หรือยิง แต่การมีส่วนร่วมการเล่นกับทีมในยามไม่มีบอล นั่นแหละครับ หน้าที่ของแจ๊ค
ปล. แจ๊คมันเคยเป็นศูนย์กลางทีมของวิลล่ามาก่อน ทั้งลากทั้งมุดทั้งบุก บอลแทบต้องมาขึ้นที่มันตลอด คำถามคือทำไมพอมันมาซิตี้มันไม่ทำแบบนั้นล่ะ ถ้าจะทำก็ทำได้ แต่เชื่อเถอะว่าถ้ามันทำแบบนั้นเป๊ปจับดองแน่นอน คุณลองวิเคราะห์ดูนะครับ ว่าทำไมเป๊ปถึงสั่งไม่ให้แจ๊คเล่นแบบนั้น เหตุผลคืออะไรทำไมมันคือเอาแต่เล่นเพลย์เซฟ ดึงช้า ส่งคืน