มู้นั้นถามถึง ตอนวัยรุ่นนิ แปลตรงไหน รูนก็ระดับโกลเด้นบอย เก่งตั้งแต่ 17 ไม่แปลกอ่ะผลโหวตจะเป็นยังงั้น

ไม่เห็นจะมีใครไปเนิฟเบ้นซ์อะไรเลย เรื่องผลโหวตมันก็ตามใจชอบอยู่แล้ว ไม่ใช่มาตรฐาน

ตามนี้เลยครับ แมนยูยุคเซอร์อเล็กถึงแม้จะมีนักเตะเก่งๆหลายคนแต่เวลาลงเล่นนักเตะแต่ละคนจะเล่นในหน้าที่ของตัวเองตามที่โค้ชสั่งเท่านั้น เลยดูไม่มีใครโดดเด่นเป็นพิเศษ เพิ่มจะมีตอนโรนัลโด้ที่เซอร์ให้อิสระในการเล่น สุดท้ายก็แสงออกได้บัลลงดอร์

เรื่องบัลลงดอร์ ตอบไม่ยาก
ต้องดูจาก บอลทัวร์นาเม้นต์ทีมชาติ + ผลงานสโมสรในบอลยุโรป

ของแมนยู ส่วนมากก็อังกฤษ
ปีไหนมีบอลทีมชาติก็ตัดแทบจะตัดทิ้งไปได้เลย (ยกเว้นยูโร 96 อังกฤษไปถึงรอบรอง เชียเรอร์ ได้ดาวซัลโวของยูโร+พรีเมียร์ ปีนี้ ได้ที่ 3 บัลลงดอร์)

บอลยุโรปไปไกลสุดก็คือ ปี 99 3 แชมป์
เบคแค่มก็ได้ที่ 2 บัลลงดอร์


ภาพรวม รางวัลนี้ วัดความร้อนแรงรายปี ไมใช่วัดความเก่ง

สำหรับแมนยู เรื่องเก่งทั้งทีม เอาจริงๆคือเรื่องรอง

สาเหตุหลักจริงๆ คือ ผลงานทีมชาติไม่เคยส่งเสริม (มีแค่ยูโร96)
ส่วนบอลucl ก็มีแค่ปี99

พอรางวัลระดับทวีปมีแค่นี้
มันไม่มีทางเข้าไปถึงรางวัลส่วนตัวได้เลย ต่อให้เก่งโคตรๆคนเดียว จนโดดเด่น

กลับมาที่ปี 99 คนไปไกลสุดของแมนยู คือ เบค ไปไกลถึงที่2
ทั้งๆที่ถ้าเอาความสามารถ ความสำคัญ เบคก็ไม่น่าใช่เบอร์1 ของแมนยู
แต่ความโดดเด่น ออร่า กระแส มันมาที่เขามากที่สุด คะแนนก็ถูกดันไปไกลได้

ผมไม่เห็นด้วยเลยครับ มีเยอะแยะมีผลงานระดับชาติแล้วในปีนั้นๆแล้วไม่ได้บัลลงดอร์

ปี 1994 บาจโจ้ ทำผลงานทีมชาติอิตาลีอย่างเทพ ถึงจะพลาดจุดโทษ แต่ก็แพ้ฮริสโต้ สตอยจ์คอฟชุดดรีมทีม

ปี 2004 เดโก้ได้ทริ้ปเปิ้ลแชมป์ บอลยูโรได้รองชนะเลิศ ผลงานส่วนตัวถือเป็นหลักของทั้งโปรตุเกสและปอร์โต้
แต่ยังแพ้เชฟเชงโก้ได้สคูเดตโต้ได้บัลลงดอร์ปีนั้น

ปี 2010 อันนี้ไม่ต้องพูดมั้ง ที่เวสลี่ย์ สไนจ์เดอร์ไม่ติดท็อป 3 เลย


ผลงานทัวร์นาเมนต์ทีมชาติน่ะ มีส่วนแต่เป็นปัจจัยรองๆเลยตะหาก ความจริงทั้งทีมแมนฯยูไนเต็ดมันไม่มีนักเตะสไตล์โดดเด่นมากเท่าไหร่

อวยกันในกะลา ภายนอกเขารู้กัน

เก่งกว่าชาวบ้านชาวช่องเขาตลอดอะนักเตะทีมๆนี้

พอลสโคลล์ก็เทพสุดในบรรดา 3 กองกลาง เจิดแลมป์สโคล

นักเตะระดับตำนานต่างก็อยากจะเล่นร่วมกับสโคลงั้นงี้ บลาๆๆๆ

2 เม้นบนนัดกันมา แดงลูกเบน&แอน.....ฟิลด์ ลัมโบ

อยู่ทีมที่แกร่งทั่วแผ่น มันจะเฉลี่ยๆกันไปอ่ะ

อย่างมาดริดยุคกาลาติกอสบรรดาสตาร์หลายคนดูเฉยๆยังไงไม่รู้ แต่พอทีมชาติคือแสงออกเพราะต่างก็เป็นตัวแบกของทีมชาติ เช่นแบ็คแฮม ซีดาน ฟิโก้ พวกตัวแบกทีมชาติทั้งนั้น

ผมเข้าใจคนตั้งมู้นะครับ

เหมือนแฟนแมนยูในบอร์ดนี้

บอกว่า วินิซิอุส+โรดริโก้ ยังไม่เท่า แรชฟอร์ด 555

ใจมันชอบ Bias ไปแล้ว 80% ล่ะครับ

แมนยูกากครับผมแฟนแมนยูแต่ความเก่งนักเตะเขาอวยกันเองเลยนะไม่ใช่ในไทยมาอวยกันเอง

1994
บาจโจ้กับมัลดินี่ ตัดคะแนนกันเอง
บาจโจ้สโมสรไม่ดี มัลดินี่สโมสรดีกว่า สตอยคอฟสโมสรดีกว่า

บาจโจ้รอบชิง สตอยคอฟก็รอบรอง
บาจโจ้เด่นกับอิตาลี สตอยคอฟก็เด่นมากเหมือนกัน เป็นดาวซัลโวด้วยซ้ำ
แถมว่าด้วยความแบก แบกบัลแกเรียกับแบกอิตาลี ถ้าจะเทียบกันมันก็ยังไงๆอยู่นา
แล้วก็ไม่ได้แชมป์เหมือนกันทั้งคู่อีก

รวมๆมันไม่ได้ขาดหรือห่างกันขนาดนั้นอะ ที่สำคัญ คือ มีเพื่อนมาตัดคะแนนกันเองอีก

2010
เปลี่ยนระบบโหวตนิ แบบเดิม น่าจะได้ไปแล้วนี่นา อันนี้ ไม่น่าเอามาแย้ง
เอาจริงๆถึงใช้ีะบบเดิม ยุคโด้-เมส อาจต้องยกเว้นไว้ จำนวนประตูที่มหาศาลมันเบี่ยงเบนวิธีคิดไปพอสมควร

2004
จะนับเป็นปีหลุมๆมึนๆก็ได้ แบบปี 95
แต่ปีหลุมๆมึนๆ ถ้าเทียบกับทั้งหมด มันก็น้อยกว่านะ



เรื่องความโดดเด่น จริงๆถ้าไปไล่ดูตั้งแต่ปี 92 ของแมนยูอะ มันก็มีใครซักคนที่อยู่ในอันดับบ่อยๆนะ
ชไมเคิล>คันโตน่า>เบค>โด้ (มีรุด รูนี่ เข้ามาบ้าง)
พวกนี้ คือ หลุดเข้ามาในอันดับอยู่หลายปี บางปีก็มีแต้มเยอะ
ถ้าผลงานทีมดีๆพร้อมๆ พวกตัวที่อยู่ในตระกร้า ก็คะแนนพุ่งนะ + หรือไม่ก็มีกระแสจากอะไรซักอย่าง


สรุปข้อโต้แย้งนะ คือ
1 ผลงานของทีม(ชาติ+สโมสร) ส่งเสริมได้น้อยเกินไป
2 คนที่โดดเด่นจนอยู่ในตระกร้าโหวตของแมนยูอะ มีมาเรื่อยๆ ปีไหน ผลงานของทีมดี ก็คะแนนพุ่งหน่อย อันนี้ คือมาแย้งเรื่องสไตล์ทีม ว่าเด่นไม่เด่นอะไรนั่น

เก่ง แต่ไม่ที่สุดในยุคนั้น

มีมู้ต้นทางไหมครับ จะเข้าไปดูชื่อแฟนแมนยูที่ว่าหน่อย

ก็รางวัลปอปปูล่าร์โหวตน่ะครับ คนโหวตมันก็มีธงในใจ ก่อนยุคโด้เมส ธงก็หนักไปทางกัลโช่อยู่ละเพราะถือว่าเป็นลีคแข็งที่สุดในช่วงนั้น อองรี 2003 ผลงานส่วนตัวอย่างโหด ทุบสถิติกระจายแพ้เนดเวดเพราะผลงานทีมไม่ดีเท่า แต่ปีต่อมาเชว่าได้แต่ดาวซัลโวกัลโช่กับลีคก็ชนะเดโก้ไปได้เฉยๆทั้งที่ผลงานทีมโคตรโดดเด่นกับปอร์โตและทีมชาติ สรุปก็ไม่ต้องอ้างผลงานส่วนตัวหรือผลงานทีมไรนักหรอกอยู่ที่คนมาจะโหวตนี่แหละ