คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ. 185/2566
กรณีหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการจัดการศึกษา เช่น อบจ. ได้กําหนดคุณสมบัติ ในเรื่องผลการเรียนหรือเกรดเฉลี่ยขั้นต่ําของผู้สมัคร เช่น ในกรณีพิพาทที่กําหนดว่าต้องไม่ต่ํากว่า 2.50 อันเท่ากับ ความรู้ระดับปานกลางขึ้นไป สําหรับการคัดเลือกบุคคลเพื่อบรรจุและแต่งตั้งเป็นข้าราชการครูของ อบจ. กรณีมีเหตุพิเศษ ที่ไม่ต้องสอบแข่งขัน (เป็นพนักงานจ้างที่ปฏิบัติหน้าที่ในสถานศึกษา โรงเรียน หรือศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก) สามารถทําได้ โดยไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือเป็นการกีดกันผู้สมัครรายที่มีผลการเรียนต่ํากว่าเกณฑ์ที่กําหนดไว้

เนื่องจากเป็นการกําหนดคุณสมบัติที่ใช้เป็นการทั่วไปและมิได้เป็นการกําหนดตามอําเภอใจหรือโดยปราศจากเหตุผลอันสมควร ทั้งนี้ เพราะการศึกษาถือเป็นรากฐานที่สําคัญในการพัฒนาบุคลากรของประเทศชาติ โดยมีครูผู้สอนเป็นผู้มีบทบาทสําคัญในการประสิทธิ์ประสาทวิชาความรู้และจัดการเรียนการสอนให้มีคุณภาพ อันเป็นการจัดทําบริการสาธารณะรูปแบบหนึ่ง ผลการเรียนหรือเกรดเฉลี่ยจึงอาจนํามากําหนดเป็นคุณสมบัติประการหนึ่งในการคัดเลือกข้าราชการครูกรณีพิเศษได้



ย่อคำพิพากษายาว
https://drive.google.com/file/d/1qQxsZRa7MmIp_eD8-Pv1FY6ngcQ_eNDH/view

เครดิต
https://www.facebook.com/photo/?fbid=825749239346373&set=a.575030704418229&paipv=0&eav=Afa9WsuoHyCnl2oa6f_r6p8g-YazhUOTDSOraqwi2Tiy-1gBF9BfdPzVvZiO9NFAoiQ&_rdr

------------------------------------

ปล.ส่วนตัวเห็นด้วยกับคำพิพากษานี้มากๆ ไม่ใช่การไม่เป็นธรรม แต่การที่จะมาเป็นครู หน้าที่สอนคนเกรดมันก็วัดระดับความรู้ได้ระดับนึง อย่างครูภาษาอังกฤษ toeic ควรจะ 700 ด้วยซ้ำ ส่วนครูคณิต วิทย์ คงหาคนเก่งๆมาทำค่อนข้างยากจริง

ขอให้คนไม่​จบ​ครู​ไป​สอบ​เป็น​ครู​ด้วย​ได้​มั้ย​

2.5 นี่โคตรน้อยเลยนะ

ครูที่จบจริงเค้าค้านกันครับ เกิดคนจบคณะวิทย์ มาสอบนี่วิชาทางสายวิทย์จะเป็นต่อเค้าเยอะ ส่วนคนจบมนุษย์หรือศิลปศาสตร์สาขาทางภาษา นี่ก็จบเยอะ ถ้ามาสอบครูแข่งนี่จะลดโอกาสได้หรือเรียกบรรจุลงเยอะเลย

ปล.มีหลักสูตรเสริม 1 ปี ให้คนนอกเรียนอยู่นะ นานๆเปิดที แต่จบมาเหมือนจะสอบครูผู้ช่วยได้

ครู ควรจะขั้นต่ำ 3.0 ด้วยซ้ำ

เกรด เป็นเพียงตัวเลขจั๊บ ความสม่ำเสมอในการทบทวนความรู้ สำคัญกว่า แต่3กว่าก็ดีกว่า2.5นั่นแหละ

คนฟ้องเกรด 2.44 อ้างว่าไม่เป็นธรรมเพราะคนฟ้องจบจากมหาวิทยาลัยที่แบ่งเกรดค่อนข้างต่างจากมหาวิทยาลัยอื่น มีแค่ตก (F) ผ่านรู้สึกจะเกรด 2 (P) และ 4 (G)
ปล.ไม่บอกชื่อมหาวิทยาลัยละกัน แต่คนจบ ม.ที่แบ่งเกรดแบบนี้ เกรด 3.00 ขึ้นไป เยอะแยะไป

คะแนนเยอะกว่าก็เก่งกว่าหรือป่าว มันก็ดีต่อเด็กหรือป่าว

เดี๋ยวนี้ยังมี ให้เกรด G P F อยู่หรอครับนึกว่าเปลี่ยนเป็น abcd หมดแล้ว

2.5นี่เหมือนแค่สอบผ่านๆมาเอง
คนเป็นครูมันต้องทั้งเก่งทั้งสอนได้
ละเอาแค่2.5
สมัยมัธยม เพื่อนหรือรุ่นน้องที่เรียนต่อครู นี่ผลการเรียนแต่ละคนไม่ไหวจะเคลียร์

ก็ถูกแล้วนิ จะเอาคนโง่ไปสอนหนังสือหรอ

ที่จริงควร 3.0 ขึ้นด้วยซ้ำ

เกรดก็ควรแค่ส่วนนึง แต่ละมหาลัยไม่เท่ากัน

2.5 ของ ฬ ก็คงเก่งกว่า 3.5 ของ ม.ที่ปล่อยเกรด

อยากให้มีพวกข้อสอบกลาง แบบ โทอิค ตั้ง500 ขั้นต่ำไปเลย

ทุกวันนี้มีคดีฟ้องศาลปกครอง เพิกถอนคำสั่ง

โดยเฉพาะประเด็นเรื่องการกำหนดคุณสมบัติผู้สอบแบบนี้เยอะมากกเลยครับ

จากที่ฟังและเห็นมา

ส่วนใหญ่เหมือนศาลต้นลงหมดแล้วให้ศาลสูงชี้อีกที

เกรดต่ำเองแล้วร้องเขาไม่เป็นธรรม ตลก

2.5 ตอนเรียนครูหรอ ไม่รู้ว่าเกรดได้ยากขนาดไหน
แต่ถ้ามัธยม รร รัฐนี่ น้อยกว่า 2.5 ระดับเด็กห้องท้าย เล่นยาแล้ว