เรื่องความกากของผู้ตัดสินก็เรื่องนึง แต่ถ้าพูดเชิงหลักการ เวลาจะยื่นเรื่องตรวจสอบว่าผู้ตัดสินทำหน้าที่ถูกมั้ย เข้าใจว่าคนตรวจสอบคือ PGMOL ใช่มั้ยครับ

ซึ่งพอลองไปดูรายชื่อบอร์ด PGMOL มันก็เป็นผู้ตัดสินหรืออดีตผู้ตัดสินซะส่วนใหญ่ พวกเดียวกันทั้งนั้น แบบนี้มันไม่ conflict of interest เต็มๆ เหรอ

(เอาง่ายๆ ขนาดเวลาจะลงโทษนักเตะ ยังมีคณะกรรมการของ FA มาตัดสินเลย ไม่ใช่ให้สหภาพนักเตะมาลงโทษกันเอง)

ผมคิดว่า มันควรจะมีคณะกรรมการอิสระ ที่มาตรวจสอบอะไรพวกนี้นะ โดยมีตัวแทนจาก
- อดีตผู้ตัดสิน
- ตัวแทนจากทุกสโมสร
- ผู้เชี่ยวชาญด้านฟุตบอลอิสระ เช่น อดีตนักเตะ อดีตโค้ช กูรูฟุตบอลที่ออกรายการต่างๆ โดยมีคนที่เชียร์หลายๆ ทีมคละกันไป จะได้ไม่เข้าข้างทีมไหน

แต่ก็แค่คิดเล่นๆ แหละ คงไม่มีวันเกิดขึ้นจริงหรอก

ตั้งแต่ PGMOL มีบทบาทมากขึ้น วงการกรรมการบอกเลยว่าสาละวันเตี้ยลงเรื่อยๆ

เจตนาไม่ต้องการความโปร่งใส ไม่ต้องการพัฒนาไง กรรมการก็พรรคพวกกัน หน้าเดิมๆ


เอาจริงพัฒนากรรมการนี่โคตรง่ายเลยนะ ลองให้ค่าจ้างแพงๆสิ นัดละ 5 ล้านไรงี้ คนดีๆก็อยากมาเป็น ใครเป่าพลาดก็จับลดชั้นไปเป่าเหลือนัดละ 1 แสน รับรองมีกรรมการดีๆเพิ่มขึ้นมากอีกเพียบ ไอ้พวกที่เป่าอยู่ก็ไม่กล้าตัดสินชุ่ยๆ

ตั้งแต่ไอ้ฮาเวิร์ดเวปมาเป็นหัวนี่แหละ มีกลิ่นแปลกๆทุกนัด แล้วทีมได้ประโยขน์จะทีมเดิมๆ แล้วการตัดสินจะอียงแบบชัดเจนมากๆ

องค์กรใหนก็ควรเอาคนนั้นมาคุมถูกแล้วครับ แต่ให้มันดีหน่อย อย่างองค์กรครูจะเอาหมอมาคุมเดวก็หาว่าไม่รู้เรื่องอีก

PGMOL ก็ยังคุมองค์กรผู้ตัดสินเหมือนเดิมครับ แต่สิ่งที่ผมเสนอคือ เวลามีกรณีพิพาทระหว่างสโมสรกับผู้ตัดสิน เรื่องการตัดสินว่าถูกต้องมั้ย คนตรวจสอบมันควรจะเป็นคนกลางสิครับ (อารมณ์ประมาณอนุญาโตตุลาการ) คือให้มีตัวแทนร่วมจากทั้งสองฝ่าย และมีผู้เชี่ยวชาญอิสระอยู่ด้วย ไม่ใช่ให้ PGMOL ตรวจสอบกันเอง

แล้วคนในอนุญาโตตุลาการที่ผมเสนอ ก็เป็นคนที่เชี่ยวชาญด้านฟุตบอลทั้งนั้นนะ (เพียงแต่อาจจะไม่ได้เป็นผู้ตัดสิน) คือพวกอดีตนักเตะ อดีตโค้ช กูรูนักวิเคราะห์ฟุตบอลอาชีพ พวกนี้ก็มีความรู้เรื่องฟุตบอลไม่แพ้กันครับ