[RE: หนี้ 600 ล้านปอนด์ ที่เกลเซอร์กู้มาซื้อแมนยู หมดเหรอยังครับ]
energizer พิมพ์ว่า:
Abudabeeza พิมพ์ว่า:
เกลเซอร์กู้เงินมาซื้อ แต่เกลเซอร์ไม่ได้เป็นลูกหนี้ เกลเซอร์โอนหนี้ไปให้สโมสร หมายถึง ให้หักหนี้ก่อนค่อยจ่ายปันผล เกลเซอร์จะไม่ได้เป็นภาระหนี้เอง แล้วสมมุติขายทีม หนี้ส่วนนี้เจ้าของใหม่ต้องปิดหนี้เอง เกลเซอร์จะรีบจ่ายปิดทำไม
สมมุติปีนี้ แมนยูมีกำไรสุทธิก่อนหักหนี้ 100ล้าน สมมุติหนี้ จ่ายปีละ50ล้าน(ต้น+ดอก) ก็จะเหลือปันผล50ล้านไปจ่ายปันผลกับผู้ถือหุ้น เกลเซอร์ถือ70%ได้ปันผลปีละ35ล้าน
แต่ถ้าเกลเซอร์ถือหนี้ไว้เองสโมสรไม่เป็นหนี้ ปันผล100ล้าน เกลเซอร์จะได้เงิน70ล้านแต่ต้องจ่ายหนี้เอง50ล้าน
ก็เหลือแค่20ล้าน
เห็นใหม ส่วนต่างตั้ง15ล้าน อีกอย่างสมมุติสโมสรขาดทุนกำไร เกลเซอร์ก็ไม่เจ็บตัวจากหนี้ด้วย

ไม่ค่อยรู้เรื่องการเงินมาก ไม่รู้ใช่ใหมแต่คิดว่าคงประมาณนี้มั้ง
ไม่ได้ถือว่าเกลเซอร์เป็นหนี้ด้วยหรอครับ เป็นเจ้าของมันมีภาระผูกพันกันอยู่ไหมคล้ายๆบริษัท
ถ้าสโมสรไม่มีเงินจ่ายหนี้ เจ้าของผู้ถือหุ้นก็ต้องรับผิดชอบ
แต่พวกมันบริหารเก่งจัด จากมูลค่าไม่กี่ร้อยล้าน ทำให้เป็นพันล้านได้ โดยผลงานฟุตบอลไม่ได้เรื่องด้วยนะ 5555
หนี้บริษัท บริษัทล้มละลายก็ไม่เดือดร้อน ยกตัวอย่างพวกเจ้าของประกันโควิด ปิดบริษัทไปก็ไปเปิดบริษัทใหม่