[RE: บุ้ง ทะลุวัง นี่คือ "เกิน" แล้วยังครับ]
VincenzE พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
VincenzE พิมพ์ว่า:
เกินไปนานแล้ว ไม่มีวุฒิภาวะอะไรทั้งนั้น
ถ้าอยากสู้ ดูพิธาเป็นตัวอย่าง การรู้จักวางตัวมันมีผลต่อมุมมองของคนที่เห็นเรา
หยาบคาย ก้าวร้าว ไม่ได้ช่วยอะไรเลย
มันไม่มีผิดไม่มีถูก มันอยุ่ที่มวลชนที่จะปลุก
สมัยก่อน พวกที่จะเปลี่ยนแปลงการปกครองประเทศอื่น ก้หยาบ ก้ฮึกเหิม ก้ซัดตำรวจ
ตายกันก้เยอะ เปลี่ยนแปลงสำเร็จก้เยอะ
แต่ถ้าปลุกแบบนี้ คนไทยที่เรียบร้อยๆอาจจะไม่เหนด้วยกลายเป็นปลุกไม่ขึ้น
-----------------------------------
มาของไทย ก้ชอบปลุกแบบเรียบร้อยๆหน่อย ไม่ฮึกเหิมมาก ก้มาเปนช่วงๆทีละนิดทีละหน่อย ให้ฮึกเหิมมากก้โดนฝ่ายเดียวกันห้าม เหมือนตอนคนสาดสี ก้บอกรุนแรงไป ต้องสันติ
หรือเผารูปบนรั้วสถานที่ราชการ ก้รุนแรงไปห้ามทำนะ
สุดท้ายมวลชนที่ปลุกได้ก้เยอะจริง เลือกตั้งชนะจริง แต่อีกฝ่ายมีปืนมันก้ชนะอยุ่ดี อีก 20ปีมันก้น่าจะชนะ เดวมันก้แค่แก้กฏหมายเรื่อยๆ ตอนนี้ 500+250 อาจจะ 500+400 500+700
หรือไอพวกที่ด่าจัดๆ มันอาจจะถูกของมันแต่แรกแล้วก้ได้ ถ้ามวลชนเดือดกว่านี้ได้แลกเลือด มันอาจจะชนะตั้งแต่ 8ปีที่แล้ว(สมมติ) ก้ได้มั้งแต่ใครจะยอมตายละ
เลยบอกว่ามันไม่มีผิดไม่มีถูกไง วิธีปลุกแบบเรียบร้อยๆ อาจจะชนะก้ได้ อีก100ปีข้างหน้า หรืออาจะจ 20 50 หรือไม่มีทาง
ปลุกแบบเดือดๆ อาจจะชนะ หรือแพ้ 8 ปีที่แล้ว 5ปีที่แล้ว ตอนนี้ 10ปี 20ปี อันนี้ก้ไม่รุ้
แต่แบบนี้ไม่เรียกปลุกแต่ผมเห็นว่ามันถ่อยครับ หรือถ้าแบบนี้มันดูดีมีประโยชน์ในความคิดใครมันก็ได้แหละครับ
แบบไหนมันก้ดูถ่อยหมดแหละ ถ้าสารที่สื่อไปผุ้รับไม่เห็นด้วย
ก้อย่างที่บอก ตอนสาดสี คนก้ว่าถ่อย
ตอนเผารูปคนก้ว่าถ่อย
ด่าตำรวจ ด่าทหาร ถุยน้ำลาย สมมติ
คนก้ว่าถ่อย
แต่บางประเทศ เค้ายิ่งกว่าถ่อย แต่ก้ชนะมาได้เพราะคนเห็นด้วย (แต่ที่แพ้ก้มี แต่ส่วนมากชนะนะ5555)
แบบนี้สมมติยกตัวอย่างปฏิวัติฝรั่งเศส แบบนั้ไม่เรียกโคตรถ่อยหรอ จนถึงขั้นฆ่าจนชนะได้
เลยบอกว่ามันไม่มีอันไหนผิดอันไหนถูกไง
ปล แต่เอาจริงๆไม่รุ้เรื่องไอบุ้งไรนี่เท่าไหร่เลยนะ เคสเล็กมากจนไม่น่าสนใจเสียเวลาตาม พูดถึงเคสรวมๆเฉยๆ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
