สงสัยจังหวะใบเหลือง 2 ของเชียงราย
คู่ BU - เชียงราย ผมไม่ได้ดูเต็มเกมนะครับ ไปนั่งดูไฮไลท์มา มันมีจังหวะที่ศิวกรโดนปกเกล้าเตะในกรอบเขตโทษ ตอนแรกผู้ตัดสินไม่ได้ให้ปล่อยเล่นต่อ จังหวะต่อมาบอลหลุดมาถึงนิติพงษ์ แล้วทักดนัยพุ่งเข้ามาสกัด เหมือนตอนแรกผู้ตัดสินไม่ได้แจกใบเหลือง
แต่หลังจากนั้น VAR เรียกให้ดูจุดโทษ ผู้ตัดสินให้จุดโทษเชียงราย แต่ไปแจกเหลืองที่ 2 ให้ทักดนัยเป็นใบแดง ที่ผมสงสัยคือ จังหวะพุ่งสกัดมันเกิดหลังจากจังหวะฟาวล์ให้เขตโทษ เมื่อย้อนมาให้จุดโทษ มันต้องถือว่าจังหวะสกัดหลังจากนั้นไม่เกิดขึ้นไม่ใช่หรอครับ แต่ทำไมผู้ตัดสินถึงแจกเหลืองหลังจากนั้นได้ครับ? อีกอย่างมันไม่สามารถใช้ VAR ดูจังหวะฟาวล์ใบเหลืองไม่ใช่หรอครับ วอนผู้รู้ชี้แจงกรณีนี้หน่อยครับ
"สรุปว่าเหตุการณ์ดังกล่าวถูกต้องแล้วนะครับ"
ขอบคุณ
คุณNancy_Numba 1 ที่นำข้อมูลจากคิดไซร์โค้งมาลงให้นะครับจากลิ้งค์:
https://thinkcurve.co/epidkd-ifab-echiiyngraay-thamaimehluue-10-khn-rahwaangehtukaarn-thaksdnay-ekhaab-lhnak/?fbclid=IwAR3ZcdCTAATwMgs-mLT8Xvka1XJt7kwSJDbPoE5k4DliCjgMAjarCF2ZU4I
สรุปใจความดังนี้ครับ
เปิดกฎ IFAB คลายข้อสงสัย
โดยเหตุกาณ์ตัวอย่างในเกมระหว่าง แบงค็อก และ เชียงราย ที่เกิดขึ้น มีกฎที่เกี่ยวข้อจาก IFAB ระบุถึงการตัดสินประเด็นนี้เอาไว้ในกฎข้อที่ 9 เกี่ยวกับการแทรกแซงจาก VAR ระหว่างเกม ที่ระบุเอาไว้ชัดเจนว่า
“ถ้าเป็นการเล่นต่อเนื่องหลังจากเกิดเหตุการณ์ปัญหาที่ถูกนำมาพิจารณาใหม่ การลงโทษทางวินัยที่เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์ปัญหาจะไม่มีการถูกยกเลิกทุกกรณี ต่อให้เหตุการณ์หลักมีการเปลี่ยนคำตัดสินก็ตาม (ยกเว้นเพียงแค่การเตือนหรือการถูกไล่ออกจากการทำเกมรุกตามกฎที่เข้าข่าย DOGSO เท่านั้น)”
ทำให้กรณีของ ทักษ์ดนัย ที่ผู้ตัดสิน ชัยฤกษ์ งามสม เป่าว่าเขาทำฟาล์วหนัก แล้วเตรียมตัวจะคาดโทษเป็นทุนเดิมนั้นไม่เข้าข่ายถูกยกเลิก แล้วสุดท้ายก็โดนใบแดงไล่ออกไปตามระเบียบ ซึ่งเป็นการทำหน้าที่อันถูกต้องของผู้ตัดสิน"[/b]
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker