ใครไปแจ้ง โคตรสุด

บางจุดตั้งเหมืนปล้น สมควรแล้วไม่ต้องงอแง

นับถือว่าเป็น บุคคลากรประเทศนี้แห่งปี ครับ

ผมโดนทางลงเนินยาว แต่ไปปักป้ายไว้ 60 ยังไงมันก็เกินเบรคยาวก็กินเบรคอีก เจอไปเร็ว90กม ยังไม่ได้จ่าย ไม่จ่ายแม่งละ รอไปต่อทะเบียนขนส่งว่าไงค่อยว่ากัน

ดูเหมือนร่าง พรบ วธีพิจารณาคดีจราจร ( ศาล จราจร ที่ทางฝ่ายศาล เสนอมา ) ผ่านชั้น ครม ตั้งแต่ปีที่แล้ว ตอนนี้อยู่ในชั้น กฤษฎีกาพิจารณาอยู่ น่าจะมีความคืบหน้าเร็วๆนี้

ส่วนเรื่องนี้ความเห็นส่วนตัวไม่เห็นด้วยกับศาลปกครอง

ขืนเป็นอย่างอีกสิบชาติก็ไม่สามารถแก้ไขปัญหาการทำผิดกฎหมายได้

เวลามีเครื่องมือช่วยเพื่อบังคับใช้กลับหาทางทำลายซะอย่างนั้น

ประกาศกำหนดเองก็ออกตามที่กำหนดในพรบ จราจรทางบก ม.140 วรรคสี่ว่าให้เปรียบเทียบปรับตามที่ ผบ.ตร. ประกาศกำหนด

ศาลปกครองนี่ตัดสินพิลึกอีกแล้ว

https://www.isranews.org/article/isranews-news/122595-Central-Administrative-Court-revoke-Royal-ThaiPolice-Law-traffic-fines-news-news.html

แล้วที่ผ่านมาตำรวจก็ทำผิดกฏหมายอะดิ มีโทษยังไงมั่งมั้ย

วิธีโต้แย้งใบสั่งระบุวิธีการในม.141/1 อยู่แล้ว

“ มาตรา 141/1 วรรคหนึ่ง (2) (ง) วรรคสอง

…..

ในกรณีที่ผู้ขับขี่หรือเจ้าของรถผู้ใดเห็นว่า ตนมิได้ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัตินี้หรือกฎหมายอื่นอันเกี่ยวกับรถนั้น ให้ทำหนังสือโต้แย้งข้อกล่าวหานั้นภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งจากนายทะเบียนตาม (ก) ส่งไปยังสถานที่ที่ระบุไว้ในใบสั่งหรือสถานที่ที่ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา ทั้งนี้ การทำหนังสือโต้แย้งให้ใช้วิธีส่งทางไปรษณีย์ตอบรับหรือสำนักงานตำรวจแห่งชาติจะกำหนดวิธีการอื่นใดด้วยก็ได้
เมื่อเจ้าพนักงานจราจร*หรือหัวหน้าเจ้าพนักงานจราจร*ได้รับหนังสือโต้แย้งตามวรรคสองหากเจ้าพนักงานจราจร*หรือหัวหน้าเจ้าพนักงานจราจร*ยังคงยืนยันและเห็นสมควรดำเนินคดีต่อผู้ขับขี่หรือเจ้าของรถผู้นั้นให้ส่งเรื่องไปยังพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินการฟ้องต่อศาลต่อไป แล้วแจ้งผลให้ผู้ขับขี่หรือเจ้าของรถทราบ

……..


เท่าที่อ่านคร่าวๆ ศาลพิจารณาว่า ในด้านหลังใบสั่งไม่ได้ระบุวิธีโต้แย้งตามกฎหมาย อาจจะทำให้ผู้ถูกกล่าวหาไม่ทราบสิทธิในการโต้แย้ง
ใบสั่ง


……

แต่ปรากฎว่ารูปแบบใบสั่งที่กำหนดขึ้นใหม่ตาม ประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่อง กำหนดแบบใบสั่งเจ้าพนักงานจราจร พ.ศ.2563 ได้ตัดสาระสำคัญในส่วนของการปฏิเสธการกระทำความผิดตามใบสั่ง บันทึกของผู้ต้องหา และบันทึกของพนักงานสอบสวน กำหนดไว้เพียงวิธีการชำระค่าปรับด้วยวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่ง ย่อมทำให้ผู้รับใบสั่งเข้าใจว่า ตนมีหน้าที่ต้องชำระค่าปรับเท่านั้น ซึ่งขัดต่อหลักการพื้นฐานที่สำคัญทางอาญา

และขัดต่อมาตรา 26 และมาตรา 29 ของรัฐธรรมฯ จึงเป็นการออกกฎที่ขัดต่อหลักนิติธรรม ไม่เปิดโอกาสให้โต้แย้งคัดค้าน อีกทั้งทำให้ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้รับการพิจารณาโทษตามข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์แห่งการกระทำ

……………..

https://www.isranews.org/article/isranews-news/122595-Central-Administrative-Court-revoke-Royal-ThaiPolice-Law-traffic-fines-news-news.html

ส่วนนี้เป็นความเห็นแย้ง ตุลาการเสียงข้างน้อย

https://www.isranews.org/article/isranews-scoop/122642-Central-Administrative-Court-revoke-Royal-ThaiPolice-Law-traffic-ticket-form-report.html