[RE: รปภ.เผย คนร้ายไม่มีอาการหลอนอะไรสักอย่าง]
MagneticCompass พิมพ์ว่า:
ผมว่า ยาม ต้องได้รับอนุญาตให้ติดอาวุธหนักกันบ้างเเล้วล่ะ ทุกห้างเลย
พึ่งกลับมาจากกัวลาลัมเปอร์ ร้านขายจิวเวลรี่ ทอง เครื่องประดับในห้าง ธนาคาร เเม้กระทั่ง รปภ พกอาวุธหนักได้เเบบเปิดเผยเลย ปืนลูกซอง เสื้อเกราะกันกระสุน ปืนพกเหน็บที่เอวอีกกระบอก เเถมเเต่ละที่มีการ์ดติดอาวุธไม่ต่ำกว่าที่ละ 2 คน เลยไปลอยคุยเล่นๆกับเขาดู เขาบอกว่าถ้ามีเหตุก็ใช้อาวุธได้เลย เเถมมีสำนักงานตำรวจในห้างสรรพสินค้าเเทบจะทุกที่(เฉพาะห้างใหญ่ๆนะ) เห็นตำรวจเดินตรวจตลอด พกอาวุธด้วย ใน สนง. ก็มีคนเฝ้าอยู่ตลอด
ส่วนที่ไทย ที่ติดอาวุธมีเเค่ยามเฝ้าธนาคาร บางทีก็ไม่ติดอาวุธ ร้านทอง ร้านเครื่องประดับก็เปิดโล่งอ้าซ่า ไม่เเปลกใจที่จะมีเหตุปล้นบ่อย
ถ้าเป็นที่กัวลาลัมเปอร์ ผมว่าไอ้เด็กเวรนี่ถูกการ์ดติดอาวุธยิงตายคาที่ไปแล้ว บางทีเราก็ประนีประนอมมากเกินไปกับคำว่าเยาวชนนะ
ผมว่ายากครับ ประเด็นคือรปภ จะเป็นโจรซะเอง เพราะบริษัทรปภ ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้คัด 100% อีกอย่างรปภส่วนใหญ่ก็ไม่ได้จ้างแพง การครอบครองอาวุธมันคงเกินต้นทุนราคาไป คือถ้าอยากได้รปภมีปืนก็คงมีแต่ราคาก็เป็นอีกเรท ซึ่งห้างมันก็คงไม่ได้จ้าง เพราะอีกอย่าง การที่อยู่ดีๆ แล้วรปภจะยกปืนมายิงป้องกันตัวหรือทรัพย์ ก็เสี่ยง รปภจะโดนคดีค่าคนตายโดยเจตนา ไปสู้คดีไปฟ้องร้องกันอีก ขนาดตำรวจวิสามัญคนร้าย คือยังต้องโทษคดีไว้ก่อน แต่เคสตำรวจส่วนใหญ่ก็รอด แล้วคิดว่ารปภ คนธรรมดาไม่ได้มีเส้นสายอะไร ต้องมาพกปืนแล้วมายิงป้องกันตัว แทบเป็นไปไม่ได้ในประเทศนี้
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker