[RE: ถามจริงๆนะ คุณคิดว่าบังเอิญจริงๆหรอที่กรรมการสเปอร์ส-ลิเวอร์พูลมีปัญหาทุกปี]
Bob_Lee_Swagger พิมพ์ว่า:
GUYTORI พิมพ์ว่า:
อืมอันนี้ิ ถ้าลองคิดในแง่มีบุคคลที่สามทำให้ลิเวอร์พูลเสียประโยชน์โดยสเปอร์ได้ประโยชน์ บุคคลนั้นจะได้อะไรเหรอครับ ถ้าแง่บ่อนผมมองว่าจากสถิติลิเวอร์พลูที่ชนะเหนือสเปอร์เยอะ ยังไงนักพนันก็แทงลิเวอร์พุลแน่นอน การได้ประโยชน์มาหลายปีแล้วสถิติไม่ดีขึ้น ในแง่นักลงทุนผมคงไปลงทุนที่อื่นละนะครับ
ส่วนที่บอกมีปัญหาทุกปี อันนี้ขอทวนความทรงจำว่าปีที่แล้วลิเวอร์เสียประโยชน์อะไรจากสเปอร์ครับ
ถ้านักพนันแทงลิเวอร์พูลเยอะ = บ่อนเสียหาย หลักเศรษฐศาสตร์ง่ายๆคือสมดุลมันขาดทุน ถ้าเงินคนแทงฝั่งลิเวอร์เยอะกว่าเงินคนแทงฝั่งสเปอร์ส =บ่อนต้องจ่ายส่วนต่างเยอะ แต่ถ้าผลออกมาต่ำกว่าอัตราต่อรอง= บ่อนกินเต็มเลยนะ
อีกอย่างบริษัทรับพนันที่อังกฤษมันถูกกฎหมายด้วยนี่สิ
อันนี้ผมตั้งสมมุติฐานจากทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลด้านสถิติอย่างผลแพ้ชนะเท่ากัน
ถ้าบ่อนรู้ว่าคนแทงลิเวอร์เยอะจากสถิติลิเวอร์ที่ดีกว่าสเปอร์
บ่อนจะขึ้นราคาต่อรองตามความเสี่ยงที่บ่อนประเมินและสามารถรับได้(เช่น ขึ้นจาก แทง 10 ได้ 1 เป็น แทง 100 ได้ 1) ซึ่งเป็นราคาที่บ่อนเสนอให้นักพนัน และ ถ้านักพนันมีความเต็มใจที่จะจ่ายค่าเดิมพัน เท่ากับอุปทานของบ่อนก็ตัดอุปสงค์ของนักพนันที่ราคาต่อรอง
ถ้าบ่อนอยากให้คนแทงสเปอร์เยอะกว่าลิเวอร์ ก็ต้องลดราคาต่อรอง (จากแทง 10 ได้ 1 มาเป็นแทง) เพื่อดึงดูดให้คนมีค่วามน่าสนใจ
ซึ่งตัวราคาต่อรองเป็นตัวที่ทำให้ทุกอย่างเจอจุดดุลยภาพ ทั้งราคาที่แทงสเปอร์และ ราคาที่แทงลิเวอร์ เป็นจุดสมดุลทางเศรษฐศาสตร์
สมมุติว่าบ่อนอยากให้ผลมีการเปลี่ยนจากสเปอร์แพ้ไปชนะเนี่ย โดยการให้กรรมการเอนเอียงให้สเปอร์ เพื่อจะหลีกเลี่ยงไม่ให้ต้องจ่ายคนที่แทงลิเวอร์
สมมุติสุดๆว่าช่วยไป ซึ่งถ้าไม่นับนัดล่าสุด สเปอร์เอาชนะลิเวอร์มาไม่ได้ตั้งแต่ 2018
https://www.11v11.com/teams/liverpool/tab/opposingTeams/opposition/Tottenham%20Hotspur/
ซึ่่งมันก็ 5 ปีมาละ บ่อนเค้าจะลงทุนแบบที่ไม่ได้ผลมา 5 ปีเลยเหรอครับ เพราะสเปอร์ไม่สามารถทำตามเป้าหมายสูงสุดในการลงทุนของบ่อนอย่างการชนะ เป็นผมไปลงทุนกับนัดที่มีโอกาสเปลี่ยนแปลง แบบทีมที่ยังพอชนะทีมนึงได้บ้าง มากกว่านัดที่สถิติย้อนหลังทีมนึงขี่ทีมนึงอย่างเห็นได้ชัด