[RE: โรม่าสนให้โอกาส 'ไม้เขียว' ชุบชีวิตค้าแข้ง]
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
gymnastic พิมพ์ว่า:
อย่าให้โอกาสครับ คนที่รังแกผู้หญิงอย่าไปให้โอกาส ต่อให้คืนดีกับผู้หญิงแล้วก็อย่าให้โอกาสครับ คนแบบนี้ต้องเอาให้เข็ด อย่าให้มันมีเงินไปเลี้ยงลูกเมีย แม้ว่าผู้หญิงและลูกจะพลอยเดือดร้อนไปด้วยก็ไม่เป็นไร เราต้องร่วมกันดัจริตปกป้องผู้หญิง หมายถึงปากปกป้องนะ แต่การกระทำเป็นการรังแกผู้หญิงและเด็กก็ไม่เป็นไร
เป็นการแซะที่โคตรตลก ปกป้องผู้หญิงที่โดนกระทำ ไม่ชอบความรุนแรงในครอบครัวกลายเป็นคนดัดจริต แบบนี้มั้งครับประเทศนี้เลยมีข่าวผัวฆ่าเมียฆ่าแฟนเก่ากันแทบทุกวัน
แล้วจะบอกว่าไม่ต้องไปห่วงปากท้องมันหรอกครับ มันรับวีคละ 75,000 ปอนด์ สมมุติหักภาษีเรทสูงสุด 50% เหลือ 37,500 ปอนด์ ก็ตีเป็นเงินไทยประมาณ 1.7 ล้านบาทต่อสัปดาห์
เดือนนึงมี 4-5 วีค ตกเดือนละ 7-8.5 ล้านบาท แล้วรับมาตั้งแต่ 2020 และยังรับต่อไปจนถึงหมดสัญญา 2025 หรือย้ายทีม(ซึ่งแปลว่ามีรายได้ใหม่) หรือถ้ายกเลิกสัญญาก็ต้องจ่ายเต็มทั้งมูลค่าสัญญาตามกฎหมายแรงงาน
ปากท้องน้องมันและครอบครัวอยู่สบายกว่าพวกเราเยอะครับ
ผมบอกว่า "อย่าให้โอกาสครับ บลาๆ" คุณบอกว่าผมแซะ ซึ่งใช่ ผมแซะ แสดงว่าเคลมแฝงของผมคือ "ควรจะให้โอกาสกรีนวูด" ส่วนเคลมของคุณคือ "ต้องแสดงออกด้วยการไม่ให้โอกาสกรีนวู๊ด ถึงจะเหมาะสม"
คุณบอกว่า "..ปกป้องผู้หญิงที่โดนกระทำ ไม่ชอบความรุนแรงในครอบครัวกลายเป็นคนดัดจริต.."
มันมี 2 ประเด็นในคำพูดนี้
1) ปกป้องผู้หญิงที่โดนกระทำ กลายเป็นคนดัจริต (ซึ่งคุณกำลังจะเคลมว่าไม่ดัจริต)
2) ไม่ชอบความรุนแรงในครอบครัว กลายเป็นคนดัจริต (ซึ่งคุณกำลังจะเคลมว่าไม่ดัจริต)
ผมเห็นด้วยครับว่าการไม่ชอบความรุนแรงในครอบครัว โดยแสดงออกด้วยการไม่ให้โอกาสกรีนวูดโดยไม่สนใจผลกระทบของลูกเมียเขา ไม่ถือเป็นการดัจริต เพราะประเด็นคือต่อต้านเรื่องความรุนแรง เพราะงั้นประเด็นที่ 2 คุณพูดถูก
แต่การอ้างว่าปกป้องผู้หญิงที่โดนกระทำ โดยการแสดงออกด้วยการไม่ให้โอกาสกรีนวูดโดยไม่สนใจผลกระทบของลูกเมียเขา ถือเป็นการดัจริตที่ชัดเจนครับ เพราะประเด็นคืออ้างแต่ปากว่าจะปกป้องผู้หญิงที่ถูกกระทำ แต่กลายเป็นซ้ำเติมผู้หญิงที่ถูกกระทำนั้นทางอ้อมเสียเอง นี่แหละครับที่มันดัจริต
ส่วนตัวผมคิดว่าเรื่องของคนรักกันสองคนควรจะเคลียร์กันให้จบที่สองคน แต่ในเมื่อฟ้องแล้วก็ควรจะเอาให้สุด เอาให้คนที่ใช้ความรุนแรงหมดอนาคตไปเลย แต่นี่ดันถอนฟ้องแล้วกลับไปคบกัน ก็แอบผิดหวังเล็กๆ หากมันไม่กลับมาคบกัน การจะตัดอนาคตกรีนวูดแล้วอ้างว่าปกป้องผู้หญิงก็อ้างได้ ไม่ถือว่าดัจริต แต่ในเมื่อมันกลับมาคบกัน ดูแลกัน เป็นครอบครัวเดียวกัน มีลูกด้วยกัน นั่นหมายความว่าอนาคตของกรีนวูดเกี่ยวพันกันกับอนาคตของผู้หญิงและเด็กอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นการจะตัดอนาคตกรีนวูดหรือไม่ให้โอกาสมัน "แล้วอ้างว่าปกป้องผู้หญิง" จึงเป็นอะไรที่ดัจริตสุดๆ เพราะฐานะมันตอนนี้คือสามีของผู้หญิงที่พวกดัจริตอ้างจะปกป้อง
ตอนเชียร์ให้แบนกรีนวูดแรกๆ เราต่างก็เชียร์ด้วยกัน แต่พอผู้หญิงกลับมาเป็นครอบครัวเดียวกัน ดันมีกองเชียร์จำนวนหนึ่งอารมณ์ค้างแล้วจะให้แบนต่อโดยไม่สนใจลูกเมียเขา แน่นอนว่าผมก็อารมณ์ค้างเหมือนกัน และไม่พอใจในตัวผู้หญิงที่ถอนฟ้องด้วย แต่ในเมื่อมันทำไปแล้ว ถ้าเรายังมีสติ เราต้องคิดได้บ้างว่าการไม่ให้โอกาสกรีนวูดเท่ากับทำลายผู้หญิงและเด็กทางอ้อมไม่มากก็น้อย ดังนั้นย้ำอีกทีว่า "การอ้างว่าปกป้องผู้หญิงที่ถูกกระทำ โดยการไม่ให้โอกาสสามีของผู้หญิงที่ถูกกระทำเท่ากับดัจริตครับ" และแม้ว่าผมจะเห็นด้วยกับประเด็นที่ 2 ว่าเราควรต่อต้านความรุนแรง อย่างไรก็ตามการต่อต้านนั้นไม่ควรไปกระทบถึงผู้หญิงที่ถูกกระทำและเด็กครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker