[Live] LIVE - เวสต์แฮม V เชลซี (22.30)
gUnNeR พิมพ์ว่า:
flytosky7 พิมพ์ว่า:
gUnNeR พิมพ์ว่า:
แจคมันมีแต่ทรง แต่ไม่มีคลาส
ต้องมีคลาสแบบไค ฮาแวท ใช่ไหมคับพี่
ตอบแบบสาระนะครับ ผมดูเทคนิคการยิงมันไม่ได้ลุ้นอะไรเลย
ต้นเกมได้โหม่ง มันดันเงยหน้า ปกติมันต้องกดหัว ถ้าบอลมาโด่ง
แล้วไอ้ที่ผมว่า มันลากบอลแล้วดึงช้า ถ้าเป็นตัวที่ตัดสินใจเด็ดขาด เขาจะไม่มาช้าแบบนี้ แล้วจะยิงไปเลยครับ ไอ้ลูกที่ปาดนั้นอ่ะ
ส่วนไอ้ที่แขวะ ก็แล้วแต่เลยครับ
ถ้าคิดว่าเทียบแล้วสบายใจก็เทียบไป
เหมือนคุยเรื่องนี้ แล้วอยากนอกเรื่อง ดูใช้ปัญญาดี
ที่ผมกำลังตอบคุณ นี่มันก็ยิงว่าวอีก
ลุ้นมันเข้าฟอร์มเอาแล้วกัน ถึงตอนนี้ผมว่าการตัดสินใจมันยังไม่ถึงระดับแนวหน้าครับ
ทรงการเล่นมันแววใช้ได้แค่นั้น
ก้อตอบแบบสาระก่อนนะคับ
ส่วนตัว ย้ำว่าส่วนตัว ผมไม่ให้ค่ากับคำนี้เท่าไหร่ เปนคำที่เป็นนามธรรม จับต้องไม่ได้ แต่ถ้าตามความหมายทั่วไป จะหมายถึง overall skillplay ของคนนั้นๆ เมื่อเอามาเฉลี่ยๆ
ซึ่งงสำหรับแจ๊คสัน สกิลยิงมันยังห่วยจิง ยังต้องพัฒนา ก็เห็นตรงกัน แต่ด้านอื่นๆ ความแข็งแกร่ง กางเลี้ยง เก็บบอล การอ่านเกม ถือว่าระดับดีใช้ได้เลย มันทำให้ overall มัน impact ต่อเกมอย่างเห็นได้ชัดจากกองหน้าที่เชลซีเคยมีในยุคหลังๆ
ดังนั้น คำว่าไม่มีคลาส คลาสไม่ถึง คำพวกนี้ ผมไม่เห็นด้วยคับ
ตัวอย่างอีกเคส ก้อนักเตะที่ผมบอกไป ไคฮาแวท ถูกอวยว่าคลาสสูง แต่เลี้ยงไม่เปน ไม่เรวไม่คม เกบบอลไม่ได้ ความแข็งแกร่งก้อไม่มี แต่บอกคลาสสูง
อาจจะดูเหมือนแขวะ แต่จิงๆ ส่วนตัว แค่ไม่อยากให้การ judge นักเตะด้วยคำนามธรรม จับต้องไม่ได้ ยิงไม่ดีไม่คม กาก ต้องพัฒนา ก็ว่ากันไป แต่ไอ่คำว่า คลาส มัน overate ไป