อย่างอันนี้ผมลอง generate จาก theme นักสืบ แต่ทรงมันโคนันชัดๆ แต่น่าจะใช้คำหลีกเลี่ยง ไม่ใช้คำว่า โคนัน ตรงๆ ถ้า App พวกนี้ไม่ได้รับการยินยอมจากเจ้าของผลงานยอมให้ AI เอาไปศึกษาผลงานจริงๆ ขอบายละ

ตลกร้ายคือ ม.ศิลปากร ดันแชร์ภาพ AI ในเพจ แทนที่จะเอาผลงานนักศึกษามาประชาสัมพันธ์

ประเทศนี้คนทำงานศิลปะคือคนชายขอบโดนแท้เลยล่ะ

ที่สงสัยคือ ถ้าเราวาดโดยก๊อปลายเส้นของอาจารย์นั้นๆแล้วให้ ai มันเรียนแบบนี้ยังถือว่าผิดอยู่ไหม

ว่าแต่สไตล์การวาดมันมีลิขสิทธิ์​ด้วยหรอ นึกว่าครอบคลุมแค่ตัวคาร์แรคเตอร์กับชื่อซะอีก

มองมุมกลับ

artist ศึกษางาน ดูผลงานของ artist ท่านอื่น ใช้เป็นแรงบันดาลใจ หรืออะไรก็ตามแต่ (input) ก็เอามาประมวลผล ดัดแปลง ประยุกต์ เป็นลายเส้นออกมา (output) โดยมองตัวศิลปินเองเป็น AI

เมืองนอกมีฟ้องกันนะเคสนี้ ซึ่งศาลมีแนวโน้มยกฟ้อง

กฏหมายขณะนี้อาจจะยังไม่สามารถตีความได้ชัดเจนว่ารวมไปถึงการที่ AI ใช้ภาพวาดเป็นข้อมูลในการฝึกมันผิดหรือไม่ แต่ในระยะยาวผมว่ามันไม่ดีต่อวงการสร้างสรรค์งานศิลปะแน่ๆ

แต่ขอนอกเรื่องนิดหน่อย ผมอ่านข้อความที่เขียนลักษณะที่ใส่วลีสั้นธรรมดาๆภาษาอังกฤษมาใช้แบบพร่ำเพรื่อแบบนี้แล้วงงมากเลย ไม่รู้ว่ามันเท่หรือมันเขียนง่ายกว่ายังไง อย่าง "and when I say ส่วนใหญ่" หรือ "disappointed ในคนส่วนใหญ่" คือมันยังไงถึงต้องเขียนปนไปปนมาแบบนี้หว่า?

ตอนอัพโหลดรูปกันที่ไหนก็ตาม เพื่อโปรโมต เพื่อขาย เพื่อโชว์น่ะ
แล้วกด Accept แบบไม่อ่านน่ะ
เค้าขออนุญาตเอาไปเทรน AI หมดแล้ว

ยกเว้น จะ Hold Server กันเอง ซึ่ง มีทำไม่กี่คนแน่นอน

ผมว่าคนวาดเลียนแบบกับป้อนภาพวาดต้นฉบับให้ AI เลียนแบบนี่ต่างกันนะ

คนเลียนแบบนี่ต้องฝึกฝนและใช้ทักษะความสามารถของตัวเองในการวาดขึ้นมาใหม่

แต่ AI นี่ใครมีโปรแกรมก็ใช้ได้ ไม่ต้องอาศัยการฝึกฝนอะไรเลย

ส่วนตัวผมคิดว่ามันไม่ค่อยแฟร์กับเจ้าของที่โดนเอาไปเป็น Ref. ให้ AI นะ

คนวาดอุตส่าห์คิด ฝึกฝน และสร้างอัตลักษณ์ของตัวเองขึ้นมากลับโดน AI ลอกอัตลักษณ์ของภาพไปแบบง่าย ๆ โดยไม่ต้องผ่านการฝึกฝนอะไรเลย เป็นผมก็รู้สึกเจ็บใจอ่ะ

ปล.เคยเห็นดราม่าอนิเมะเรื่องนึง แต่ผมจำไม่ได้ละว่าเรื่องอะไร ที่เหมือนใช้ AI ช่วยวาดให้ แต่ภาพดันไปเหมือนกับอนิเมะเรื่องหนึ่ง แล้วมีคนดูจำนวนมากออกมาบ่นว่าภาพเหมือนก็อปมาจากเรื่องนั้น จนผู้ทำอนิเมะต้องออกมาบอกว่าจะไม่ให้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นอีก

สิ่งที่ ai ทำเอาจริงๆคือการ learning ซึ่งไม่ต่างกับที่คนทำ แต่ทำได้เร็วและเนียนกว่าอย่างมาก พอเอาสิ่งนี้มา weight กับ effort ที่คนใส่ลงไปเพื่อให้ได้ผลลัพธ์นั้นๆออกมา เลยทำให้คนรู้สึกว่าไม่แฟร์

ส่วนตัวคิดว่า ต่อต้านไปก็ไม่เกิดประโยชน์เพราะมันคือกระแสของโลก คือเทรนใหม่ที่จะเกิดขึ้นไม่มีทางหยุดได้ และมันจะยิ่งเก่งขึ้นกว่าเดิม ยิ่งต่อไปความ uniqueness มันจะยิ่งเบลอ

มันเหมือนคนผลิตงานด้วยมือกับผลิตด้วยเครื่องจักร เครื่องจักรทำไวก็จริง แต่ผลิตมือก็มีเสน่ของมัน เคสนี้น่าจะกระทบกับสาย digital art โดยตรง เอาจริงให้คิดแทนคนผลิตก็ยังคิดไม่ออกว่าต้องทำยังไง นอกจากปรับตัวให้เข้ากับ tool นี้ให้ได้

กฏหมายลิขสิทธิ์มันครอบคลุมแค่ ห้ามทำซ้ำ ดัดแปลง มันยังไม่ครอบคลุมการนำไปเป็นต้นแบบนี่ มันจะเรียกขโมย ก็ไม่น่าได้นะ

ถ้ามองแบบนี้ก็คือ เหมือนเราเอาผลงานเค้ามา ดูหลายๆ รูป แล้ววาดเองออกมา ถ้าเป็นคน มันก็ไม่น่าผิดอะไร

แต่พอเป็น ai ที่มันทำออกมาได้ง่ายๆ มันเลยดูเหมือนโดนเอาเปรียบสินะ

เลอะเทอะคับ งั้นต้องไปตามจับพวกวาดโดด้วยดิ ลายเส้นก็ก็อปคนโน้นคนนี้มาทั้งนั้น

คือถ้าผมชอบโคนัน แอบฝึกวาดจนวาดก้อปได้100%(แต่ไม่โชว์หรือขายงาน) แล้วมาออกแบบ เป็นโคนวยของตัวเองโดยใช้ ซนเฮืองมินมาผสมแต่วาดสไตล์ตัวละครโคนัน

อันนี้ผมผิดหรอ ไม่รู้จริงๆ อย่างดนตรีคือห้ามโน๊ตซ้ำเหมือนกัน7ตัว แต่ภาพวาดเค้ากำหนดยังไงอ่ะ

ตูจะได้เปลี่ยนรูปโปรไฟล์ก่อนเลย จริงๆผมว่าซนหรือสเปอร์หรือไนกี้ควรฟ้องผมมากกว่านะ ถ้าจะโดน

บอกเขาก็อปไม่ได้ 100% หรอก เพราะภาพมีการ adapt

ในระดับนึง ซึ่งกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์

มันต้องมาแบบเป๊ะ ๆ ไม่งั้นใครคิดงานอะไร

ออกมาคล้ายคนอื่น คงได้ฟ้องร้องกันนัวเนีย

และหลักวิชาการวาด พื้นฐานเบื้องต้น
มันก็มาจากหลักกายวิภาค และหลักอื่น ๆ
เหมือนกันทั้งนั้น

แล้วพรี่ Petit เขาจะไทย cum อังกฤษ cum ทำไมวะครับ กลัวคนอ่านไม่รู้ว่าเทสต์ดีเหรอจั๊ฟ

พึ่งจะโหลดมาเมื่อกี๊ ยังไม่ได้เปิดเล่นเลย

พอเข้ามาอ่าน แล้วก็คิดว่า แอฟสโตร์มันให้ผ่านมาได้ยังไง

ถ้ามันเข้าข่ายผิดกฏหมาย

ถ้ามันผิดจริงคนโดนฟ้องควรเป็นคนทำแอฟขึ้นมาไหม?

ปล. ดีนะที่ยังไม่ได้เข้าไปกดซื้อฟั่งชั่นอะไรเพิ่มในแอฟ