เรื่องทดเวลาเพิ่มขึ้นผมว่าดีแล้วนะ จะได้ลดเรื่องการเล่นถ่วงเวลา บางทีก็ถ่วงกันเกินจนดูแล้วหงุดหงิด

ส่วนเรื่องนักเตะต้องเล่นนานขึ้น อันนี้ก็ต้องขึ้นอยู่กับโค้ชในการบริหารทีม เมื่อก่อนสำรองได้แค่ 3 คน ปัจจุบัน 5 คนก็ถือว่าดีขึ้น อนาคตอาจจะเพิ่มสำรองได้ 6-7 คนก็ได้

แล้ว ucl เพิ่มทีมเตะ เพิ่มเกมเตะ ทีนี้มันไม่เล่นอาทิตย์ละ 5 ชั่วโมงกว่าเลยหรอ จากเดิม 4 ชั่วโมงครึ่ง

แล้วจะให้เลือกตั้งทำไม อ้าว โทดๆๆๆๆ มันคนละกรณีกันครับ

ผมไม่ชอบ FA นะ แต่ก็ใช่ว่า FA จะผิดทุกเรื่องเปล่า
คือกฏนี้มันก็ไม่ใช่ว่าอยู่ๆก็ประกาศปั๊บใช้เลยซะเมือ่ไหร่ ประกาศว่าจะใช้มาตั้งนานแล้วนี่
แล้วตอนบอลโลกก็ใช้ ผู้คนก็ชื่นชมกันถ้วนหน้า แถมทุกทีมก็ปรับเปลี่ยนการเล่นจนถ่วงน้อยลง สถิติมีบอก
(ไม่แน่ใจว่าลีคอื่นก็ใช้ไปก่อนอังกฤษแล้วด้วยรึเปล่าด้วยซ้ำนะ แว๊บๆว่าเห็นข่าว)
แล้วทำไมพอนักเตะมาพูดแค่ว่า ไม่สนเสียงนักเตะ
กลับกลายเป็นไปด่า FA ไปเลย พรีเมียร์นี้เวลาเฉลี่ยเล่นบอลแค่ 55 นาทีเองนะ ถ่วงกันซะ
ไม่รู้อยากจะแสดงออกเยอะไปไหน สำรองก็เปลี่ยนได้ 5 คนแล้ว ผู้จัดการก็บริหารกันไปดิ
ไม่รู้ดิ ส่วนตัวว่ากฎนี้คือยังไงมันก็ดีอ่ะ แฟร์ด้วย

ผมก็คิดแบบนี้ ไม่มีใครบังคับให้คุณส่งนักเตะ 11 คนหน้าเดิมลงสนาม 90 นาที 38 เกมหนิ
ทุกทีมก็อยู่ใต้กฎเดียวกัน เปลี่ยนสำรองได้เท่ากัน มันไม่แฟร์ตรงไหน
จะมองมุมไหนคนดูก็ได้ประโยชน์ บอลน่าดู หลากหลายมากขึ้น

ทดเวลามากขึ้น ก็เหมาะสมนะ นักเตะแต่ละทีมชอบถ่วงเวลา นอนนาน เล่นช้า ประตูดึงจังหวะออกบอลช้าบ้าง แบบนี้ยิ่งถ่วงก็ยิ่งทด แฟนบอลได้ดูมากขึ้น ลุ้นมากขึ้น

ใช้สตั๊ดยี่ห้ออะไรหรอครับมันถึงได้หนักขนาดนั้น

เข้าใจแหละ แต่มันจะได้เลิกถ่วงเวลากันหน่อย ดัดนิสัย

แล้วคือสงสัยว่า เตะจิงเยอะก้ทดน้อย เตะจิงน้อยก้ทดเยอะ มันจะไปเพิ่มเวลาเล่นได้ไง งง

ก็ดีนะจะได้ไม่ถ่วงเวลา แต่ต้องกรณีถ่วงจริงๆ แต่ถ้านับฟาวล์ด้วย ทำประตูด้วย ตายพอดี