ใครพอมีความรู้เรื่องการเมืองต่างประเทศ หรือเรียนรัฐศาสตร์มาช่วยอธิบายผมหน่อยว่า
1. อะไรคือราชาธิปไตย
2. ขอบเขตของอำนาจพระมหากษัตริย์ตามหลักราชาธิปไตยอยู่ตรงไหน
3. ประเทศแถบยุโรปที่ถูกหยิบยกมาเป็นตัวอย่างเช่น ประเทศอังกฤษ ประเทศนอร์เวย์ ประเทศสวีเดน
---3.1 กฏหมายเปิดโอกาสให้ใช้ Royal Prerogative จริงหรือไม่
---3.2 มีเคสการใช้อำนาจ Royal Prerogative บ้างหรือไม่
หรือจะแนะนำหนังสือให้ผมไปอ่านต่อก็ได้

บทสัมภาษณ์หมอวรงค์
“91 ปีที่วงจรการเมืองไทยตกอยู่ภายใต้มรดกบาปของคณะราษฎร ที่แอบอ้างชื่อระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข แทนที่จะเป็นระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ อันเป็นชื่อเรียกระบอบการปกครองของประเทศไทยที่ถูกต้อง
และทั่วโลกต่างพากันใช้ชื่อนี้อย่างเป็นสากล นั่นมิต้องพูดถึงระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นระบอบการปกครองประชาธิปไตยรูปแบบหนึ่งที่ดีที่สุดในโลก ตามการจัดอันดับดัชนีประชาธิปไตยของ EIU (Economist Intelligence Unit)
ด้วยมรดกบาปของคณะราษฎร เจตนาอ้างประชาธิปไตยเพื่อกดข่มสถาบันพระมหากษัตริย์ มุ่งหวังตัดขาดสถาบันพระมหากษัตริย์ออกจากโครงสร้างการปกครองไทย โดยทำเสมือนยกพระมหากษัตริย์ให้อยู่เหนือการเมือง
จากนั้นจึงสร้างระบอบประชาธิปไตยปลอมๆ อ้างรัฐธรรมนูญ อ้างการเลือกตั้ง เพื่อหลอกใช้ประชาชนเป็นเครื่องมือ เพื่อให้เข้าสู่อำนาจ เกิดเป็นการเมืองระบอบเผด็จการทหาร การเมืองระบอบเผด็จการนายทุน"
https://thestandard.co/thai-pakdee-party-rebranding/


นันทิวัฒน์ สามารถ เลขานุการ รมว.ต่างประเทศ
"ประชาธิปไตยมีทั้งระบบประธานาธิบดี ระบบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข
เห็นกลุ่มด้อมส้มติดป้ายเรียกร้องประชาธิปไตย ไม่ใช่ราชาธิปไตย ที่แยกราชประสงค์
ขอทำความเข้าใจให้ชัดเจน ราชาธิปไตยคือ ระบบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข
พระราชายังอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ไม่ได้ย้อนกลับไปเป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์"
"นักปราชญ์ผู้ยิ่งใหญ่ของโลก อริสโตเติลบอกว่า รูปแบบการปกครองที่ดีที่สุดคือ ราชาธิปไตย แถมบอกด้วยว่า ระบอบการปกครองที่เลวคือ ประชาธิปไตย"
https://www.thaipost.net/x-cite-news/422941/

การปกครองทั้ง 6 แบบ ตามหลักของอริสโตเติล จาก Blockdit


ราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญและราชประชาสมาสัย สามารถทำให้เกิดการใช้พระราชอำนาจพิเศษหรือ Royal Prerogative ซึ่งเป็นสิ่งที่มีตามปกติอยู่แล้ว อันได้แก่ พระราชอำนาจในการให้กำลังใจ พระราชอำนาจในการตักเตือน พระราชอำนาจในการยับยั้งรัฐบาล

1 สมบุรณ์รานา
2 king กำหนดกฤหมายตัวเองใหญ่สุด
3ไม่รุ้

ราชาธิปไตยใต้รัฐรรณญคือก.ไม่เกี่ยวกับการเมินแต่rynไทยน้าkingเป็นประมุขมันแบบไทย
kingใต้รัฐธรรมะแต่ไทยไม่ใต้จริงอ่ะหามอมั่ว0ริสโดเติลไม่น่าจริง

ขอตอบอันนี้ละกันนะครับ จากในเนื้ข่าวนี่คือการ"ตีกิน"โดยการจงใจบิดเบือนเนื้อหาจริงโดยการแปลที่เอียง
อันนี้ผมคิดว่าน่าจะเป็นต้นทางที่แปลมา

"For Aristotle, democracy is not the best form of government. As is also true of oligarchy and monarchy, rule in a democracy is for and by the people named in the government type. In a democracy, rule is by and for the needy. In contrast, rule of law or aristocracy (literally, power [rule] of the best) or even monarchy, where the ruler has the interest of his country at heart, are better types of government."

Edit เพิ่มเติมจาก Book III

"For tyranny is a kind of monarchy which has in view the interest of the monarch only; oligarchy has in view the interest of the wealthy; democracy, of the needy: none of them the common good of all. Tyranny, as I was saying, is monarchy exercising the rule of a master over the political society; oligarchy is when men of property have the government in their hands; democracy, the opposite, when the indigent, and not the men of property, are the rulers."[/u]

ถ้านับตามโควตแรกสิ่งที่อริสโตเติ้ลบอกอยู่ที่คนล้วนๆเลย
ราชาธิปไตยและคณาธิปไตยที่ออกกฏเกณฑ์โดยคนที่ยึดผลประโยชน์ของชาติดีกว่า ประชาธิปไตยที่ออกกฏเกณฑ์โดยคนโลภ
ไม่ได้เป็นความเห็นที่มีต่อระบบเลย

อริสโตเติล ไม่ได้มีความเชื่อเรื่อง “คนเท่าเทียมกัน”

แกเชื่อว่าการปกครองรัฐจะต้องอาศัยคนรู้จริง เป็นราชาปราญช์ (ราชาธิปไตย) ที่เป็นคนดี มีศีลธรรม อายุ 50 ปีขึ้นไป ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตยที่ใครจะเลือกคนที่ไม่รู้เรื่องเข้ามาก็ได้

นั่นจึงเป็นเหตุผลว่า ทำไมแกจึงจัดให้ราชาธิปไตยเป็นรูปแบบการปกครองที่ดีที่สุดในความคิดแก

แนะนำให้อ่าน เว็บนี้ครับ น่าจะพอเข้าใจบริบทกรีกในสมัยโบราณและทำไมอริสโตเติลเลือกเชื่อเช่นนั้น

https://thematter.co/thinkers/why-socrates-hate-democracy/74529

บางทีอ่านแล้วจะรู้สึกว่าประเทศเรายังอยู่ในอยู่กรีกโบราณหรือเปล่า 555

สุดท้ายนี้ขอยกประโยคของวินสตัน เชอร์ชิล อดีตนายกฯ และรัฐบุรุษของอังกฤษ ที่กล่าวว่า “ประชาธิปไตยเป็นระบอบการปกครองที่เลวน้อยที่สุด หากคุณได้ลองการปกครองแบบอื่นมาแล้ว”

ตามทฤษฎีมันก็ใช่แหละครับความเชื่อดังกล่าวเลยสืบต่อมาจนถึงฟาสซิส(หลังคอมมิวนิส) จนถึงยุคที่ล่มสลายของคอมมิวนิสและฟาสซิสในอดีต ยังคงหลงเหลือเพียงแนวคิดของโซเชียลลิซึมที่แปรเปลี่ยนเป็นสังคมนิยมประชาธิปไตยแทน

อย่างที่editเพิ่ม "tyranny is a kind of monarchy" ผมเชื่อว่าสิ่งไหนถ้าดีจริงคงจะอยู่ต่อไปอีกนานสิ่งไหนที่คนเห็นว่าแย่ก็จะเสื่อมถอยไปตามกาลเวลา

มาตอบอีกทีครับ เมื่อกี้พิมในเเท็บ ไม่ถนัดเลย
ราชาธิปไตยใต้รธน มันมีจริงแต่จำไม่ได้เเล้วอ่ะ
ของไทย k เป็นประมุข มันเฉพาะตัวมากๆ แต่ไม่ใช่ฝีมือ คณะราษน่ะ

ปชต อ่ะดีกว่าจริงๆ ไม่เชิงดีกว่า แต่เลวน้อยสุดมั้งแล้วก็ระบบมันต้องแค ปชช อ่ะ เราลองคิดดุว่า ทำไม โลกเราเปลี่ยนจาก ราชาธิปไตย ไปสุ่ ประชาธิปไตย จนเหลือ ราชาแค่2ปทไนโลก คิดดุว่าทำไม หมอโครตรมั่ว

ผมพิมพ์ตอบยาวๆ ละแอพเด้งไป 3 รอบ เอาสั้นๆ ราชาธิปไตย มี 2 แบบ
1. สมบูรฯ (Absolute monarchy)
2. ราชาธิปฯภายใต้รัฐธรรมนูญ (Constitutional monarchy)

ต่างกันคือแบบแรก king อำนาจสูงสุด เพียงผู้เดียว แบบ 2 king อำนาจน้อยกว่ารัฐธรรมนูญ ส่วนน้อยกว่า หรือมีแค่ไหน อยู่ที่เขียนในรัฐธรรมนูญเลย

ส่วนที่หมอบอกให้เปลี่ยนเป็นราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ ก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน แปลไทยให้เป็นไทยก็ไม่รู้จะแปลยังไง ภาษาไทย เราใช้คำว่าประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ซึ่งก็คือ (Constitutional monarchy) ถ้าจะเปลี่ยน ก็คือเปลี่ยนชื่อไทยเฉยๆ นอกจากว่าหมออยากจะเปลี่ยนไปเป็นอีกแบบนึง

ผมก็งงเหมือนกัน รู้สึกเหมือนฟังทฤษฏีสมคบคิดยังไงไม่รู้
ข้อมูลที่เอามานำเสนอก็จับแพะชนแกะไปหมด ทำให้ตกผลึกไม่ได้ว่าราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญคืออะไรกันแน่

ถ้าให้ผมเดานะ ราชาธิปไตยที่ไม่ใช่ Absolute monarchy คือ Constitutional monarchy ถ้าแปลตรงๆ คือ ราชาธิปไตยที่มีรัฐธรรมนูญ ถ้าแปลไทยเป็นไทยอีกคือ การปกครองที่พระมหากษัตริย์เป็นประมุขมีอำนาจเท่ากับ หรือน้อยกว่ารัฐธรรมนูญ

แต่ในโลกส่วนใหญ่ King อำนาจน้อยมาก ส่วนใหญ่จะเป็นเชิงสัญลักษณ์เลย คนไทยเลยแปล Constitutional monarchy ว่า ราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ ซึ่งเอาจริงๆ หลายๆประเทศ ก็มี King ที่มีอำนาจเทียบเท่ารัฐธรรมนูญ อยู่ที่จะใช้ไม่ใช้หรือเปล่า

ทีนี้หมอใช้คำว่า ราชาธิปไตย"ตาม"รัฐธรรมนูญ ไม่ใช้ "ภายใต้" และยกตัวอย่างประเทศอย่าง UK ซึ่ง King มีอำนาจค่อนข้างมาก (ยุบสภา แต่งตั้งนอมินีเพื่อวีโต้ etc) ก็อาจจะเป็นไปได้ว่า หมอน่าจะต้องการ .... น่าจะเข้าใจประเด็นนะครับ

ถ้าหมอจะไปขั้นนั้น มันเกือบจะล้มการปกครองแล้วนะ มีแค่เส้นบางๆกั้นไว้ หรือจะเรียกว่าประชาธิปไตยแต่ในนามก็ยังได้

ลองฟัง PYMK ตอน มงเตสกีเยอ จารย์ป็อกเล่าเองเลย