ที่พิมพ์มาคือที่ข่าวออก เช่น หมาแก่ ซึ่งว่ากันตามตรงแกก็มั่วหลายครั้ง

สำหรับคนที่อยากด่า ผมว่ารอธนาธรออกมาพูดก่อนดีไหมครับ ว่าเขาไปคุยจริงหรือไม่ ถ้าไปคุยจริงคุยอะไร

ถึงตอนนั้น ถ้ามันแย่จริงค่อยด่าก็ยังไม่สาย

ถ้าจะเล่นเกมเป็นฝ่ายค้าน
เรื่องกฏหมายนี่ ไม่เห็นต้องบินไปดีลเลย
เพื่อไทยโดนล็อคคอไว้ตั้งแต่ตอนดีเบตแล้ว
ตอนดีเบตบอกเอา แล้วมาโหวตไม่เอา
ความน่าเชื่อถือก็มีแต่หดหาย

ถ้าจะดีลให้เป็นฝ่ายค้านจริง
อย่างน้อยต้องแก้กฏหมายเลือกตั้ง
เช่น เปลี่ยนสัดส่วนเป็น เขต200 ปาร์ตี้ลิสต์150
ส่วนยุบพรรค ตัดสิทธิ์พิธา ไม่ได้อยู่ในขอบข่ายที่ทักษิณจะทำอะไรได้

สรุปว่าไปดีลจีิงเหรอครับ มีหลักฐานไหม

ถ้าไม่มีประเดนประธานสภา คิดว่าผมยังพอเชื่อใจ พท ได้นะ แต่ตอนนี้ไม่ไว้ใจ พท เลย

ผมแค่มาถามว่าเข้าใจถูกไหม ตามข่าว ครับ
ไม่ได้มาบอกว่าจริงหรือไม่จริง

คนนึงกุม 151 เสียง แต่อีกคนนึง กุมชีวิตความเป็นอยู่ของคุณ นั่นหล่ะฮะท่านผู้ชม

ทฤษฎีนี้ส่วนตัวมองว่าไม่เมคเซนส์ทุกมุมมอง

- ก้าวไกลจะได้อะไร ปกติพรรคนี้ก็ตรงไปตรงมาอยู่แล้ว อะไรที่ดีก็ไม่ได้คัดค้าน อะไรไม่ดีก็คัดค้าน มีหลักการตัวเอง ไม่จำเป็นต้องดีลเพื่อให้เพื่อไทยได้หน้า

- ธนาธรไม่ใช่เจ้าของพรรคแบบทักษิณ ไปคอนโทรลพรรคแบบนั้นไม่ได้

- เพื่อไทยไม่น่าจะตั้งรัฐบาลเสียงปริ่มน้ำ เสียงยิ่งปริ่มน้ำพรรคร่วมยิ่งมีอำนาจต่อรอง ยังไม่ต้องพูดถึงฝ่ายค้าน

- ถ้าโจทย์ของเพื่อไทยไม่อยากเข้าร่วมพรรคสองลุงจริงๆ ก็แค่กลับมาอยู่กับก้าวไกลเดินเกมกดดัน สว

- ถ้าโจทย์ของเพื่อไทยคือตั้งรัฐบาลที่ไม่มีก้าวไกล เพื่อพ่อกลับบ้าน ก็ต้องจับมือสองลุง

มองไม่เห็นความเป็นไปได้ในข่าวนี้เลยครับ

ถ้าบินไปคุยจริง ผมว่าไปคุยแนวทางว่าเพื่อไทยจะไปทางไหนให้ชัดเจน

เพราะเอาตามตรง คุยเพื่อไทยตรงๆ หมอชลน่าน อุ้งอิ้ง หรือใครก็แล้วแต่มันไม่ชัดเจน

บินไปคุยตรงกับเจ้าของพรรคไปเลยว่า แนวทางประมาณไหนจะได้ เก็บข้อมูลแล้วตัดสินใจ

แม้วไม่เอาหรอก เสี่ยงเกินไป สู้ไปรวมกับพรรคลุงอยู่ได้มั่นคงกว่าเยอะ

คือมันเรียบง่ายไป

ถ้าก้าวไกล เสนอแบบนี้ ผมก็ไม่ได้ ซีเรียสอะไร
เข้าใจ point หลัก คือเอา ลุงออกจากการเมือง

แต่ปัญหาคือ ถ้าเป็นงี้ เพื่อไทยมันจะแย่อะดิ
จะโดนข้อหา ลูกแม้วย้อมส้ม

จริงๆ สวยนะแบบนี้ แต่ทักกี้ไม่เอาหรอก