แล้วนางแบบได้กี่%ครับ

ทีมสีแดงแถวๆเมืองแมนเชสเตอร์ปะครับ

บางคนบอกแค่ขายเสื้อก็คุ้มแล้ว แต่ฟอร์มในสนามไม่เอาอ่าวเลย

เชื่อกันแบบผิดๆ ต่อๆกันมา

เอาจริง ขายแพงขึ้นทุกปี สวนทางกับต้นทุนที่ต่ำลงทุกปีเช่นกัน

เสื้อพวกนี้คนขายไม่ใช่สโมสรครับ


คนที่เป็นเจ้าของสิทธิ์เสื้อพวกนี้คือ บริษัทผู้ผลิตอย่าง อาดิดาส
ไนกี้ พวกนี้ครับ

คือเค้าจ่ายให้สโมสรเป็นก้อน เช่นแมนยูเหมือนจะจ่ายให้
ปีละ 75 ล้านปอนด์ เพื่อสิทธิ์ตรงนี้

เป็นแบบจ่ายครั้งเดียว
จากนั้นเมื่อขายเสื้อได้ Adidas จะค่อยแบ่งอีกประมาณ
5% ของราคาเสื้อ ให้สโมสร ซึ่งก็คือค่าลิขสิทธิ์ ในบทความ

แต่ก็มีบางสโมสรอย่างลิเวอร์พูล
ที่ได้รับค่าใช้เสื้อแค่ปีละ 30 ล้านปอนด์
แต่ขอเอาส่วนแบ่งจากการขายเสื้อ 20% แทน

ยอมรับว่าแต่ก่อนซื้อแต่ของก๊อป แต่พอได้ลองเริ่มสั่งจาก official มันภูมิใจที่ได้สนับสนุน

แรกๆ ของไม่กี่อย่าง หลังๆกระเป๋าแบนนน

ตัวนึงแมนยูได้ 5 ปอนด์ สมมติตอนป็อกบา 90 ล้าน บอกว่าขายเสื้อก็คุ้มแล้ว ต้องขายมากถึง 18 ล้านตัว และต้องเป็นเสื้อที่ขายเพิ่ม ไม่ใช่เปลี่ยนจากเสื้อนักเตะคนอื่นปีก่อน

เพราะฉะนั้นขายเสื้อก็คุ้มแล้ว ไม่ใช่เรื่องจริง ไม่ว่าทีมไหนพูดก็ตาม

แล้วที่เมสซี่ไปเมกา ในสัญญาไม่รับแหลกเลยเรอะ

เสื้อที่ mega store กับในเวปของสโมสรขายก็ได้อีก 26 ปอนด์ไงครับ เพราะสโมสรเปิดเป็นretails ขายเองเหมือนพวก sportdirect jd แถมมีค่าเบอร์ค่าชื่อค่าตราอีก อันนี้กำไรเยอะจัดๆ
แต่จะได้มากพอค่าตัวหรือเปล่าอันนี้ไม่ทราบเหมือนกันครับ แต่ทุกครั่งที่ไป old trafford นี่คนเยอะมากซื้อเสื้อเยอะมากจริงๆ ผมว่าวันนึงต้องมีหลักพันตัวแน่นอน ถ้าวันก่อนแข่งและวันแข่งนี่คนแน่นร้าน

ขอบคุณครับ ข้อมูลพวกนี้พอรู้ตามข่าวอยู่ แต่ผมว่าที่คุณบอกมันยังไม่ครบนะตามบทความ
คือในบทความมันจ่าย 3 ครั้งนะ
ครั้งแรกเงินก้อนตามสัญญาจ่าย
แล้วพอขายได้ จ่าย retailer ในบทความ เป็นครั้งที่ 2
แล้วทำไมจะต้องมีครั้ง 3 อีก ค่าลิขสิทธิ์ ทั้งๆที่ มันก็จ่ายตั้ง 2 ครั้ง ให้กับคนๆเดียวๆกันแล้ว
มันรวมกันไปกับครั้งที่ 1(อันนี้อาจจะยาก เพราะยังไม่ได้ขาย)
หรือครั้งที่ 2 ก็ได้??(อันนี้ง่ายเลย ตามจำนวนเสื้อเหมือนครั้งที่ 2 แล้วยังจ่ายให้คนๆเดียวกันอีก)

ปีที่ป็อกบาย้ายมา แมนยูขายได้ 3 ล้านตัว ใกล้เคียงกับปีก่อนหน้า สมมติปีก่อนหน้าแฟนบอลซื้อเสื้อปักชื่อรูนี่ มาต้า คารริค ปีนี้เปลี่ยนมาปักชื่อป็อกบาหมด รายได้ค่าเสื้อเข้าสโมสรก็ควรเท่าเดิม ไม่น่าเพิ่มขึ้นจนได้ค่าตัวเป็น 100 ล้าน

ไม่ได้เจาะจงเฉพาะแมนยู แต่แฟนทีมไหนก็ตามที่บอกขายเสื้อก็คุ้มแล้ว มันจริงหรือ?

ใช่ครับ
แต่ที่ผมเจอไม่ใช่คนเว็บนี้นะ เป็นอีกเว็บนึงนานมาล่ะ

จ่าย retailer มันคือจ่ายให้กับร้านที่ขายครับ
อย่างถ้าลูกค้ามาซื้อที่เมกกะสโตร์ของสโมสร
สโมสรก็จะได้กำไร 26% ตรงนี้ไป

จริงๆจะเรียกว่าจ่ายก็ไม่ถูก เพราะมันคือการที่สโมสรไปรับ
เสื้อจาก Adidas มาในราคา50£ แล้วมาขายในสโตร์ 70£

ซึ่งถ้าเป็น super sport รับเสื้อจาก Adidas มาขายในเซนทรัล
Super sport ก็จะเป็นคนได้กำไรตรงนี้ไป

ดังนั้นจำนวน ในส่วนรายได้จาก Retailer มันจะไม่เท่ากับ
จำนวนที่ได้จากลิขสิทธิ์ (สโมสรได้รายได้จากส่วน retailer
เฉพาะเสื้อที่ขายโดยร้านของสโมสรเอง แต่ได้รายได้จากส่วน
ลิขสิทธิ์ คือได้จากเสื้อทุกตัวที่มีการขายออกไป)

อ่อ โอเคงั้นเข้าใจเลยครับ ขอบคุณมาก
แต่ก็ยังงงที่ ในบทความบอกว่า retailer ส่วนใหญ่คือสโมสร
ทั้งๆที่ adidas มันมี shop ไม่รู้กี่แห่งทั่วโลก
เลยเป็นที่มาของความเข้าใจผิดว่าส่วนที่ retailer ได้กับค่าลิขสิทธิ์มันก้อนเดียยวกัน

แต่แบรนด์กีฬาเขาลงทุนเยอะนะครับ โดนเฉพาะค่าสปอนเซอร์ พรีเซนเตอร์ให้นักกีฬาดังๆ ไม่ใช่แค่จ่ายค่าผลิตอย่างเดียว

ส่วนพวกพ่อค้าปลีกก็น่าจะต้องรับความเสี่ยงที่จะขายไม่ออก หรือซื้อไปจมอยู่ในร้าน เพราะมันคงไม่ได้ขายรวดเดียวหมด

2ส่วนนี้จึงมีส่วนแบ่งเยอะเป็นพิเศษ

ไปซื้อที่ช็อปโดนไป 80 ปอนด์ ที่อาริขายแค่ 2900