ชุดนี้มั้ง มีเอวลอยนิดนึง ส่วนชุดอื่นก็ธรรมดามิดชิดหมด

ไม่มีมารยาทเลยไม่ทำตามกฎ อีก10ปีย้อนกลับมามองจะรู้เองแหละว่าการใส่กระโปรงขึ้นศาลมันน่าภูมิใจ
เรียกร้องสิทธิตัวเองแล้วคนอื่นที่ไม่เห็นด้วยล่ะ แล้วถ้าเค้าอยากใส่กระโปรงไม่เป็นการริดรอนสิทธิของผู้อื่นหรอ
นี่หรือประชาติปไตย

ผมไม่เห็นด้วยกับคำแย้งอย่างที่ว่า ทำกันมานานแล้ว
มันเป็นคำแย้งที่คนที่เรียกร้องมักจะยกมาเป็นตัวอย่างให้ผู้อื่นฟัง เวลาที่อยากได้ความเห็นใจ
เหมือนลากเอาความสิ้นคิดของบางคนในฝั่งตรงข้าม
ออกมาประกาศให้ดูเป็นตัวแทนของฝั่งนั้นเกินไป

แล้วคุณทนายก็ไม่ได้ขอให้ยกเลิกชุดครุยนะครับ
มันไม่ใช่ "ใส่ชุดอะไรก็ว่าความได้หรือเปล่า?"
ข้อเรียกร้องของเขาเลยน่าจะดูซอร์ฟกว่า
ซึ่งก็ไม่รู้ว่าถ้าศาลไม่ให้เข้าว่าความ
คุณทนายจะพาพวกไปตะโกนโวยวายหน้าศาลไหม?
รปภ.ศาลจะโดนเหมือนกันไหม?

สนับสนุนได้ แต่บางอย่างที่เกินไปก็ควรตักตือนกันได้เช่นกันนะครับ

เป็นเรื่องที่ดีครับ

ขั้นตอนการจะเปลี่ยนมันก็มีนี่ จะเปลี่ยนโดยผ่านคณะกรรมการนักเรียน หรือผ่านชมรมครู-ผู้ปกครอง ฯลฯ
แต่น้องได้ทำการตามขั้นตอนนั้นหรือยัง เนติวิทย์เค้าจะเปลี่ยนวัฒนธรรมในจุฬาเค้ายังทำตามระบบที่มีเลย
ผมตามดูน้องหลายคลิปละมีแค่บอกว่าชุดมันแสดงถึงอำนาจนิยม แต่ไม่เคยบอกว่าตัวเองทำตามขั้นตอนอะไรบ้าง
เพื่อเปลี่ยนแปลงระบบ และไม่ใช่ว่าโรงเรียนเค้าจะไม่ปรับ แต่เค้าจะปรับได้มันก็ต้องมีกระบวนการ
เช่นการประชุมกับคณะกรรมการนักเรียน หรือประชุมสมาคมครูกับผู้ปกครองไหมอันนี้ผมไม่ทราบมันแล้วแต่โรงเรียน
แล้วถ้าเปลี่ยนเลย ผู้ปกครองที่เค้าพึ่งเสียเงินซื้อชุดใหม่ให้ลูกล่ะ จะเอาตามใจตัวเองมันก็ได้นะ
แต่มันก็ต้องมีระบบ มีระยะเวลาในการปรับเปลี่ยนหรือไม่ แต่จะเอาตามใจตัวเองทันทีเลย แบบนี้ผมก็เบิดคำสิเว่า.

อยากเห็นทนายใส่ชุดว่ายน้ำมาว่าความบ้าง
ผมเลวไหมครับ