อัพเดทให้ครับ
.
จากข้อมูลและการปฏิบัติของ"โรงเรียนรัฐบาล"
ปัจจุบัน ทางโรงเรียนตรวจจับได้ตั้งแต่เดินเข้าประตูแล้วครับ ว่าเป็นนักเรียนในฐานข้อมูลหรือไม่ ถึงขนาดว่าแจ้งเวลาเดินเข้า/ออกประตูโรงเรียน(ทุกประตู)ไปถึงมือถือของผู้ปกครองด้วยซ้ำ ใครเข้าเรียนหรือไม่เข้าเรียนวิชาไหน ทางครูผู้สอนสามารถบันทึกและแชร์ข้อมูลได้หมด

ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ชุดครับ มันแค่ลงทุนเพิ่มเติมไม่มาก ซึ่งสนับสนุนมากด้วยซ้ำที่รัฐบาลจะส่งเสริมงบประมาณตรงนี้ไปทุกโรงเรียน

ปัจจุบันไม่ใช่ใครเดินผ่านไปผ่านมาก็ได้ เทคโนโลยีพัฒนาไปไกลจนสามารถสแกนหน้าตาจับได้ตั้งแต่เดินเข้าครับ

บัตรพลาสติก ราคาไม่กี่บาท หรือต่อให้เป็น Chipcard ก็ราคาไม่กี่ตัง

เครืองแสกนนี่ใช้มือถือส่วนใหญ่ที่ใช้ NFC แสกนได้หมดละ ภาครัฐทำแอพมาให้ทุกโรงเรียนก็จบ

แล้วจะไปฟาดกะบาลเค้าทำไมล่ะครับ

ระบบปัจจุบัน ไม่ต้องแตะด้วยซ้ำครับ ใช้ลักษณะเดินผ่านแล้วกล้องจับภาพ จับคู่กับฐานข้อมูลที่มี และฟ้องทันทีที่ไม่มีฐานข้อมูล...ใช้งานจริงอยู่ในโรงเรียนรัฐบาล(บางที่)ครับ

หมั่นไส้ครับ เดี๋ยววววววววว ประเด็นของผมมันอยู่ที่ตรงนั้นหรอออ

เค้าพูดถึง scenario ในกรณีที่เด็กช่างจะเข้าไปเก็บเด็กขาสั้นในโรงเรียน มันก็แค่สวมชุดนักเรียน ตัดผมให้เรียบร้อยหน่อย ก็ปลอมตัวเข้าไปได้แล้ว

ถ้าพูดถึงเรื่องความปลอดภัยของชีวิต.. มันขึ้นอยู่กับความเป็นมนุษย์มากกว่าหรือเปล่าครับ ต่อให้ชุดไหนมันก็ไม่ควรเกิดการทำร้ายกันใช่ไหมละครับ

เห็นเพื่อนๆแสดงความคิดเห็นกัน ผมขอตอบบางประเด็นที่เห็นมาจากประสบการณ์ส่วนตัว
1. โรงเรียนมียาม? อันนี้เท่าที่เห็นในจังหวัดผมนะ โรงเรียนที่จะมีระบบยามได้ ต้องเป็นโรงเรียนมัธยมระดับประจำอำเภอเป็นอย่างน้อย ถึงจะมีการจ้างมาได้ แต่ถ้าเป็นโรงเรียนประถมระดับ อำเภอ / ตำบล / หมู่บ้าน ผมว่าไม่มีแน่นอน (ไม่มีงบประมาณจ้าง)
2. ระบบการแตะบัตร เพื่อแจ้งผู้ปกครอง อันนี้ก็ต้องใช้เงินเหมือนกัน แล้วก็เงื่อนไขเดียวกัน หากไม่ใช่โรงเรียนมัธยมระดับอำเภอ ก็ยากจะมี เพราะว่ามันต้องงบประมาณผูกพันตลอด (ล่าสุดผมเห็นโรงเรียนแถวบ้าน เป็นประถมประจำตำบล เอาบัตรนักเรียนมาใช้ ราคา 180 บาทค่าบัตร แต่ผมไม่รู้ว่า ค่าเครื่องแสกน กับ ค่าระบบมันกี่บาท)

ขึ้นอยู่ว่าไปเขตไหน ถ้าไปแถวลาดพร้าวอาจต้องตัดผมก่อนนะครับ

คนนอกซื้อชุดใส่เดินเข้าไปไม่ได้หรอ

ผมเข้าใจน๊าาา ที่ท่านสื่อน่ะ ผมแค่คิดว่าไม่เห็นต้องยกตัวอย่างแบบนั้นเลยน่ะครับ

ผมเข้าใจครับเรื่องนั้น แค่ผมไม่เห็นด้วยกับการยกตัวอย่างที่มันรุนแรงแบบนั้นน่ะครับ

ผมว่าประเดนนี้ละเอียดอ่อน
ต้องมองกว้างๆมากๆ

ประเดนคือชุดนรแพง คนบ้านยากจนต้องมาซื้อ แล้วชุดไปรเวทมันไม่ต้องซื้อหรอครับ
เอาจริงการใส่ชุดซ้ำๆประหยัดกว่าการใส่อะไรก้ได้เยอะเลยนะ

เอาข้อเสียของชุดไปรเวทก่อน
- เด็กแต่ละคนฐานะไม่เท่ากันแน่ๆ อันนี้จะมีข้อแตกต่างละครับ
ยิ่งวัยเด็กการบูลลี่กันคือเยอะมาก เดกบ้านจนใส่ชุดซ้ำๆ นี่โดนแน่นอน
ยิ่งทำให้เกิดการแบ่งกลุ่มกันไปอีก จะบอกว่าใน ตปททำได้ ก้เพราะไอเรื่องชุดนี่แหละครับ
ที่ทำให้เกิดการบูลลี่อย่างมากมายในตะวันตก
- เด็กโดดเรียนไม่มีใครรู้แล้ว เพราะชุดเหมือนใส่ออกมาข้างนอก
- รวมไปถึงประเดนที่เพือนสมาชิกพูดกันไปแล้ว เรื่องของการเข้านอกออกใน
อย่าลืมนะครับเราอาจจะมองแต่ในมุมรร ในกทม
รรต่างจังหวัดมีอีกเยอะ ที่แม้แต่ข้าวกลางวันยังไม่มีจะกิน จะให้มาทำสแกนบัตร ไม่มีทางเลยครับ
ถ้ารัฐจะจัดสรรงบให้ เอางบไปซื้อชุดนรแจกไม่ดีกว่าหรอครับ

เป็นมุมมองที่ดีคับ แต่ที่ผ่านมาใส่ชุดนักเรียนปกติ มันก็ตีกันเหมือนเก่า และสมัยผมเรียนมันไม่มาตีหรอกเวลาเรียน มันใส่กัน ก่อนเข้า กับตอนเย็น แล้วไม่ใช่ตีกันแบบชี้หน้าแล้วตีกันนะ ขับมอไซค์มา คนซ้อนลงไปฟาด ไม่เหล็ก ก็มีด ให้ 5 วิพอ แล้วโดดขึ้นมอไซค์หนี มันตีกันยังงี้โคตรคุณภาพ

ตอบ
1. มันก็คือเรื่องงบประมาณ ที่เป็นโจทย์ไปถึงผู้บริหารงบประมาณ/รัฐมนตรีไม่ใช่หรือครับ ซึ่งจุดนี้โดยแนวทางของว่าที่รัฐบาล มันค่อนข้างชัดเจนว่าเกลี่ยไม่ยาก ยิ่งในส่วนของงบประมาณที่เป็น"ประโยชน์จริงๆ"แบบนี้ แค่โยกเอางบดูงานต่างๆมาโปะก็ไม่น้อยแล้วนะ

2. 180.- บาทเท่าที่ทราบคือเป็นการจ้างรวมค่าระบบและแอดมินแล้วครับ