ดูแล้วยุ่งยากอยู่ อาจต้องทดลองให้คุ้นเคยกันก่อน หรือไม่ก็ทำแค่บางคดีเท่านั้น
https://prachatai.com/journal/2013/08/48277

ถ้าไม่มี Daredevil มาไล่กระทืบพวกแจกลูกตะกั่วลูกขุน ระบบนี้ไม่น่าเวิร์ค

ไม่นะ ถ้าหมายถึง ส.ว.ชุดปัจจุบัน เอามาจาก รธน.2521 ที่ให้นายกฯ (พล.อ.เกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์) ตั้ง ส.ว.เอง แต่ปรับให้ดูหน้าบางขึ้น

คือ ให้ คสช.สรรหาโดยตรง (194 ตำแหน่ง) โดยอ้อม (50 ตำแหน่งจากโผที่ กกต.หามา) และโดยตำแหน่ง (ผบ.เหล่าทัพ 6 ตำแหน่ง)
https://ilaw.or.th/node/5267

แต่ถ้าเป็นชุดถัดไป ล็อบบี้บานแน่ คัดกันเองโดยมี กกต.เป็นเจ้าภาพ

ลูกขุนมีหลายคน จะซื้อลูกขุนนี่ต้องใช้ทรัพยากรมาก หรือซื้่อแบบเอกฉันท์เลยแทบเป็นไปไม่ได้

ศาล มีไม่กี่คน จัดการง่ายกว่า

ข้ออ้างที่บอกว่าลูกขุนไม่ดี ก็อ้างว่า ซื่้อตัวได้ง่ายกว่าศาล ไม่ก็บอกคนไทยไม่รู้กฎหมาย

.
.
.
.
อย่าลืมนะ คนเลือกลูกขุน ทั้งโจทก์ จำเลย ก็ช่วยกันเลือก โดยดูว่าใครจะดีกับฝั่งตัวเอง .... ไม่้ได้ซื้อตัวกันง่ายๆ ขนาดนั้นหรอกนะ

ยังไม่พร้อมนะ สำหรับผม ขนาดเจ้าหน้าที่ระดับสูงๆ เข้าถึงตัวยากๆ ยังโดนซื้อ โดนอำนาจกันยับขนาดนี้ เป็นลูกขุนทั่วๆไปคงหลุดคดีกันง่ายกว่านี้เยอะอ่ะ


อีกอย่าง ดราม่าคนไทยหนัก ใช้อารมณ์ ใช้ความรู้สึกเหนือตรรกะและข้อมูล ยิ่งจะทำให้ระบบนี้ ยิ่งดราม่ายิ่งชนะง่าย

ลูกขุนนี่ปกปิดตัวตน ไม่เปิดเผยข้อมูลปะครับ

ถ้าจะน่าเป็นห่วงก็ 3 กรณี คือลูกขุนได้รับความอันตราย จากการแอบเปิดเผยข้อมูล หรืออะไรก็แล้วแต่ 2 คือ ลูกขุนอาจจะโดนทนายโน้มน้าวใจได้ง่ายกว่า 3 คือถ้าลูกขุนเปลี่ยน มาตรฐานการตัดสินก็น่าจะเปลี่ยนไปด้วย (ถึงแม้ปัจจุบันมันจะไม่มีมาตรฐานก็เถอะ) ซึ่งประเด็นที่ 2 เคยมีคนมาตอบกลับผมว่า ใช้ผู้พิพากษาปกติก็โดนได้เหมือนกัน ผมไม่รู้เรื่องกระบวนการศาล เลยไม่รู้ว่าจริงเท็จแค่ไหน

แต่อีกเรื่องที่ผมคิดว่ามันน่าสงสัยก็คือ เขาให้ลูกขุนตัดสินแค่ถูกผิด ส่วนการพิจารณาโทษก็ตามศาล งั้นก็แปลว่าจริงๆศาลก็รู้แล้วดิว่าถูกหรือผิด

มีข้อสงสัยอีกประการคือเขาป้องกันแพะ ทั้งแพะจริง แพะปลอมได้อย่างไร เขาต้องสกรีนมาก่อนถึงลูกขุนแล้วใช้มั้ยครับ ว่าคนนี้เป็นคนทำจริง ไม่ใช่แพะ

คร่าวๆ
ลูกขุนดูข้อเท็จจริง พยาน หลักฐาน ข้อสงสัย

ผู้พิพากษาดูข้อกฎหมาย

ส่วนทนายของผู้ต้องหาก็ค้านหรือชี้แจงไป

ซื้อยากหน่อย เพราะ หลายคน

จัดลูกขุน สัก 100 คน

หัวละ 300 ก็เอาแล้วว 300*100= 3 หมื่นเอ้ง เผลอๆถูกกว่าศาลคนเดียวอีก

บ้านเราคือ rule by law

จริงๆเรื่องนี้มันย้อนไปไกลเลย ตั้งแต่การเลือกระบบกฎหมายในไทยว่าจะใช้รูปแบบไหน

และปัญหาเรื่องสิทธิสภาพนอกอาณาเขตของชาติมหาอำนาจในสมัยก่อน ที่ไม่เชื่อมั่นในระบบกระบวนการยุติธรรมในสมัยก่อน

อย่างเช่นคนอังกฤษหรือคนไทยที่อยู่ในความคุ้มครองของอังกฤษ ฆ่าคนไทยตายในประเทศไทย เวลาตัดสินต้องไปขึ้นศาลของอังกฤษ ศาลไทยไม่สามารถตัดสินได้

ทางไทยในสมัยนั้นก็เลยต้องเปลี่ยนระบบกฎหมาย
โดยระบบกฎหมายก็จะมีให้เลือก 2 แบบ คือ
1. CIVIL LAW (ระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร)
2. COMMON LAW (ระบบกฎหมายจารีตประเพณี ซึ่งไม่มีลายลักษณ์อักษร)

ซึ่งต่างชาติในสมัยนั้นจะไม่มั่นใจเรื่องกฎหมายจารีตประเพณีของไทยอยู่แล้ว เพราะไม่มีการบอกชัดเจนว่าอะไรผิดอะไรถูก

จึงทำให้ในสมัยนั้นเลือกใช้ระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร โดยกฎหมายฉบับแรกก็เลือกที่จะแปลและดัดแปลงจากประเทศทางชาติตะวันตก จึงทำให้เกิดความเชื่อมันในระบอบกระบวนการยุติธรรมไทยมากขึ้น ซึ่งเป็นสาเหตุนึงที่ไทยสามารถยกเลิกสิทธิสภาพนอกอาณาเขตนี้ได้ครับ

จริงๆมันไม่ได้ซื้อง่ายขนาดนั้นหรอกครับ ศาลมีอำนาจสามารถเปลี่ยนลูกขุนได้


หรือฝั่งตรงข้ามสามารถร้องขอให้มีการเปลี่ยนได้ ดังนั้นการจะซื้อต้องเดาทางด้วย เผลอๆบางเคสเปลี่ยนยกชุดหมดเลยก็มีมาแล้ว


คือนอกจากต้องจ่ายศาลแล้ว ยังต้องจ่ายลูกขุนอีกหลายคน ก็อาจจะยากกว่าฟาดศาลคนเดียวไปเลยก็ได้