ไม่แย่ แต่ ไม่ใช่
.
.
ได้ฟังว่าที่ รมต.คลัง คุณไหม ศิริกัญญา ตันสกุล ให้สัมภาษณ์ผ่านแพลตฟอร์มต่างๆของ ลงทุนแมน (ฟังไปจัดๆ 3 รอบ)
.
หลายคำถามที่ชวนให้กังวล ได้รับคำตอบที่ต้องบอกว่ายอมรับได้ (ไม่แย่) แต่อีกหลายคำถามที่เกี่ยวพันกับการเติบโต โดยเฉพาะตลาดทุน ยอมรับเลยว่า เหนื่อยแน่ๆ
.
เนื้อหาการให้สัมภาษณ์จะแบ่งเป็น 2 ช่วง
.
ช่วงแรกคุณศิริกัญญา จะพูดถึงเป้าหมายและนโยบายที่พรรคก้าวไกลจะทำ
.
- เศรษฐกิจต้องโตอย่างเป็นธรรม ในอดีตเศรษฐกิจโตก็จริง แต่ดอกผลการเจริญเติบโตไม่ได้รับการกระจายอย่างเป็นธรรม
.
- มุ่งเน้นการกระจายรายได้ให้ เกษตร SME และแรงงาน เพื่อลดความเหลื่อมล้ำ
.
- จัดการกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันการค้า (ทลายทุนผูกขาด) โดยเฉพาะกลุ่มที่ได้ประโยชน์จากการทำสัญญาผูกขาดกับรัฐบาล เช่น ธุรกิจเครื่องดื่มมึนเมา
.
- เรื่องของการเติบโต เน้นไปที่เพิ่มศักยภาพของแรงงาน เน้นการสนับสนุนอุตสาหกรรมไฮเทค เช่น ชิบ และเศรษฐกิจสร้างสรรค์ เน้นเรื่องข้อมูลที่ทุกคนสามารถนำข้อมูลบางส่วนของรัฐไปใช้ได้
.
- ค่าไฟ จะเร่งคุยกับ กกพ ปรับค่า FT ลง (ปกติจะมีการปรับทุกๆ 4 เดือน) ดังนั้นค่าไฟน่าจะลดลงได้ภายใน ธค ทันกรอบ 100 วันแรก
.
ส่วนที่ 2 คือ เน้นตอบคำถามต่างๆ
.
- เรื่องค่าแรงขั้นต่ำ 450 บาทต่อวัน มองว่าเป็นความจำเป็นอย่างเร่งด่วนในการขึ้นค่าแรงสู่ดุลยภาพ เพราะที่ผ่านมาค่าแรงขึ้นเฉื่อยและไม่ทันกับเงินเฟ้อ
.
- จะมีมาตรการชดเชย เยียวยา ให้กับ SME ในช่วงเปลี่ยนผ่าน เช่น งดการนำส่งเงินสมทบประกันสังคมได้ 6 เดือน ค่าจ้างนำไปหักลดหย่อนภาษีได้ 2 เท่า และปรับลดภาษีนิติบุคคลให้กับ SME (25% เหลือ 10%) การลงทุนในเครื่องจักรสามารถนำมาลดภาษี 1.5-2 เท่า
.
- เช่นเดียวกับผู้ประกอบการรายใหญ่ นำการลงทุนในเครื่องจักรมาหักลดหย่อนภาษีได้ 1.5-2 เท่า
.
- ช่วงเปลี่ยนผ่าน มีความยืดหยุ่น ผู้ประกอบการสามารถขอเลื่อนหรือขยายเวลาในการปรับขึ้นค่าแรงได้
.
- ความกังวลว่าจะมีการย้ายฐานการผลิต จะแก้ด้วยการเพิ่มทักษะของแรงงาน (labor productivity) เพื่อเป็นการแก้ปัญหาระยะยาว ด้วยการสร้างแพลตฟอร์มที่จะช่วยให้แรงงานเพิ่มทักษะได้ในระยะเวลาสั้นๆ (รัฐบาลจะอุดหนุนครั้งใหญ่ในเรื่องนี้)
.
- เรื่องทลายทุนผูกขาด มองทุนผูกขาดคือทุนที่มีอำนาจเหนือตลาด หากได้มาด้วยการมีนวัตกรรมของตัวเองอันนั้นโอเค แต่เมื่อไหร่ที่ได้อำนาจเหนือตลาด จากการใกล้ชิดกับรัฐหรือได้มาโดยสัมปทานที่ไม่ได้มีการประมูลอย่างโปร่งใส หรือได้มาเพราะควบรวมโดยยังไม่มีกฎหมายควบคุม พวกนี้จะเข้าไปทลายด้วยการออกมาตรการจัดการ รวมไปถึงยกเครื่องกฎหมายการแข่งขันการค้า
.
- วิธีการทลายทุนผูกขาด กลุ่มโรงไฟฟ้า ไม่สามารถไปยกเลิกสัญญาสัมปทาน แต่จะแก้ด้วยการเจรจาเพื่อแก้สัญญา เช่นรัฐบาลจะขอเลื่อนการจ่ายค่าความพร้อมจ่ายแลกกับการขยายเวลาสัญญา มองอนาคตกำลังไฟสำรองที่เกินความต้องการจะลดลง (เท่ากับว่าจะมีแผนลดการทำสัญญาโรงไฟฟ้าใหม่ๆ)
.
- จะมีการทบทวนสัญญาการรับซื้อไฟใหม่ อาจจะต้องมีการเปิดเสรีการซื้อขายไฟฟ้า (ทุกวันนี้มีการผูกขาดโดยรัฐ มีกฟผ เป็นผู้ซื้อผู้เดียว)
.
- กลุ่มผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ ตอนนี้เหลือผู้ประกอบการ 2 ราย จะปรับกฎระเบียบเปิดเสรีโทรคมนาคม และเร่งเจรจาหาผู้ประกอบการรายที่ 3 4 มากกว่าที่จะเข้าไปจัดการกับกลุ่มผู้ประกอบการเดิม
.
- มองเรื่องดัชนีหุ้นไทยที่ปรับลดลง บางส่วนมาจากตลาดเชื่อว่าก้าวไกลเอาจริงในการทลายทุนผูกขาด แต่สาเหตุใหญ่อื่นๆมาจาก 1.ตลาดหุ้นทั่วโลกลดลงด้วย 2.หุ้นมักจะลงหลังเลือกตั้ง 3. ฝรั่งขายเพราะความไม่แน่นอนในการจัดตั้งรัฐบาล ซึ่งเกิดจากปม รธน ปี 2560 ที่ทำให้การจัดตั้งรัฐบาลมีความยากลำบาก
.
- การเก็บภาษีจากกำไรเงินลงทุน Capital Gain Tax (CGT) มีความเป็นธรรมกับนักลงทุนรายย่อยมากกว่าภาษีจากการขายหุ้น Financial Transaction Tax (FTT)
.
- มองว่าการลงทุนอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็น หุ้นกู้ พันธบัตร ที่ดิน หรือฝากเงินไว้ในธนาคารฯ ล้วนต้องเสียภาษี แต่การซื้อขายหุ้นกลับไม่เสียภาษี ถ้ามองที่ความเป็นธรรม การเก็บ CGT ดูเหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตามยังต้องมีการศึกษาผลกระทบ จากผู้ที่ไม่มีส่วนได้เสีย (ตอนนั้นเป็นพี่ทอมไพบูลย์ เป็นผู้ถาม และถูกมองว่าเป็นเรื่องปกติที่ผู้เสียประโยชน์จะไม่เห็นด้วยกับ CGT)
.
- ภาษีจากความมั่งคั่ง wealth tax จะเก็บจากผู้ที่มีสินทรัพย์ (รวมหุ้นที่ถือด้วย) ลบหนี้สิน เกิน 300 ล้านบาท ส่วนที่เกินตั้งแต่บาทแรกจะเก็บ 0.5% มีอยู่ประมาณ 1 แสนรายทั่วประเทศ
.
- ไม่คิดว่า wealth tax จะทำให้การออก IPO ของบริษัทต่างๆลดลง เพราะผลกระทบน้อย การได้ประโยชน์จากการระดมทุน เทียบกับ cost of fund จากแหล่งอื่น การเสีย wealth tax ถือเป็นต้นทุนที่เล็กน้อย
.
- ภาษีทรัพย์สิน เป็นแนวทางหนึ่งในการลดความเหลื่อมล้ำ ที่ผ่านมาคนอาจไม่สบายใจในการเสียภาษี แต่วันนี้ก้าวไกลจะใช้ภาษีให้คุ้มค่า เฉลี่ยทุกข์ เฉลี่ยสุข สร้างสวัสดิการมีหลักประกันที่มั่นคงในชีวิต
.
- RMF ในการนำมาหักลดหย่อนภาษี ควรมีอัตราที่เป็นธรรม ไม่เกิน 15% (เพื่อไม่ให้ลดหย่อนมากจนเกินไป) ส่วน LTF ตอนนี้เป็น SSF มองว่าตลาดหุ้นไทยมีสภาพคล่องดีมากแล้ว ดังนั้นไม่จำเป็นที่จะต้องเอา LTF กลับมาอีก
- เห็นความสำคัญของตลาดทุน จะเน้นการเข้าไปทำให้เกิด fair game มุ่งเป้าไปที่ กลต. ในการจัดการเอาผิดผู้ที่กระทำผิดกฎหมาย
.
- ภาษีนิติบุคคล มองว่ามีช่องว่าง Gap กับภาษีบุคคลธรรมดาที่กว้างมาก เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม จะมีการทยอยขึ้นภาษีนิติบุคคลจาก 20% เป็น 23% และปรับลดอัตราภาษีบุคคลธรรมดา
.
- จะไปมุ่งขึ้นภาษีที่ดินก่อน การขึ้นภาษีนิติบุคคล
.
- จะมุ่งไปที่รัฐสวัสดิการ (ไม่ถึงขั้นกลุ่มประเทศ Scandinavia Model) แต่ต้องให้ถึงขั้นสวัสดิการพื้นฐาน)
.
- แหล่งที่มาของเงิน แม้จะไม่ทำรัฐสวัสดิการ แต่โปรแกรมภาษีกำลังรออยู่ จากสภาวะดอกเบี้ยขาขึ้น ทำให้การ refinance พันธบัตรชุดต่างๆ ส่งผลให้รัฐบาลต้องจ่ายดอกเบี้ยในแต่ล่ะปีไปชนขอบวินัยการคลังภายในปี 2570 ดังนั้น ก.คลัง (รัฐบาลชุดก่อน) มีแผนอยู่แล้วในการจะขึ้นภาษีต่างๆ
.
- ก้าวไกลไม่เห็นด้วยกับการขึ้นภาษีดังกล่าว เพราะจะเป็นการไปไล่เบี้ยกับประชาชนคนเล็กคนน้อย เช่น VAT และยกเลิกการยกเว้นผู้มีรายได้ 1.5 แสนบาทแรก
.
- จะเน้นการเก็บภาษีจากผู้ที่มีความสามารถในการจ่าย และจัดการกับงบประมาณให้มีประสิทธิภาพ ใช้งบประมาณฐานศูนย์ ตัดงบประมาณที่ไม่จำเป็นทิ้งไป และอุดรูรั่วเรื่องการจัดซื้อจัดจ้าง ใช้ AI จับโกง
.
- ภาษีที่ดิน ภาษีค่าเช่า และภาษีอื่นๆ จะต้องมีการขันน็อต เก็บให้มีประสิทธิภาพ
.
จากที่คัดย่อการให้สัมภาษณ์มา ผมขอสรุปตามความคิดเห็นของผมนะครับ
.
เป็นไปตามที่ Live ในทุกเช้าว่า เค้าจะมุ่งสู่การเป็นรัฐสวัสดิการ เน้นการกระจายรายได้ที่เป็นธรรม ลดกำไรส่วนเกินของกลุ่มทุนใหญ่ ผ่านการขึ้น ค่าแรง ภาษี และเพิ่มคู่แข่ง ด้วยการสร้างความเข้มแข็งให้ SME
.
แม้จะไม่มีการไปยกเลิกสัญญา รวมไปถึงขวางการควบรวมที่เกิดขึ้นก่อนหน้า แต่จะมีการออกมาตรการ กฎหมายการค้าต่างๆ
.
ดังนั้นจากนี้ ประสิทธิภาพการทำกำไร การเติบโตของกลุ่มทุนใหญ่จะเหนื่อยและยากกว่าเดิม และกระทบกับการลงทุนแน่นอน
.
ส่วนความเหมาะสมของตำแหน่ง รมต.คลัง จากการฟังความคิดเห็นต่างๆ คุณศิริกัญญา มีความรู้ในสิ่งที่ตัวเองจะทำเป็นอย่างดี แต่ภาพเศรษฐกิจของประเทศ มันมีการเชื่อมโยงกันหลายส่วน หลายคำตอบยังไม่เคลียร์ และมีคำถามต่ออีกมากมาย
.
เช่น เรื่องการขึ้นค่าแรงมีความเฉื่อยและตามเงินเฟ้อไม่ทัน แล้ว ผลกระทบจากการกระชากค่าแรงขึ้น จะยิ่งเป็นการเร่งเงินเฟ้อหรือไม่ สุดท้ายแล้วต้องขึ้นค่าแรงรุนแรงไปเรื่อยๆหรือไม่
.
หรือการขึ้นค่าแรงจะทำให้มีการย้ายฐานการผลิตหรือไม่ คำตอบว่าต้องไปเร่งเพิ่มทักษะแรงงาน ยังเป็นคำตอบที่ชวนให้สงสัยว่า กลุ่มทุนต่างชาติที่มาตั้งฐานผลิตในประเทศไทยนั้น เค้ามาด้วยค่าแรงเราถูกและเหมาะกับงานที่ใช้ทักษะไม่สูงมิใช่เหรอ หากต้องการทักษะสูง ค่าแรงสูง เค้าจะย้ายฐานมาทำไม
.
ผลกระทบเรื่องนี้กลับไม่มีการพูดถึง เช่นเดียวกับความรู้ความเข้าใจในกลไกตลาดทุนต่อระบบเศรษฐกิจ
.
คำตอบที่ได้รับคือ ต้องมีการไปศึกษาก่อน
.
ถ้าเรื่องความตั้งใจในสิ่งที่จะทำผมให้เต็มสิบ แต่ถ้าเรื่องความเข้าใจในเรื่องอื่นๆ ทุกท่านลองไปฟังและให้คะแนนกันเอาเองนะครับ
.
ประกิต สิริวัฒนเกตุ
กรรมการผู้จัดการ บลจ.เมอร์ชั่น พาร์ทเนอร์ จำกัด

สอบ cert จากลงทุนแมนไม่ผ่านนะจั๊ฟ

แต่ทำให้ฉุกคิดนะว่า จะทำอย่างไรให้ตลาดทุนเติบโตได้? แล้วที่ผ่านมาตลาดทุนเติบโตได้อย่างไร?
ตลอด 9 ปีที่ผ่านมานั้นเติบโตขึ้นหรือไม่?

การเติบโตจะเกิดขึ้นจริงจากการแข่งขันที่หลากหลาย ไม่ใช่การเติบโตที่เกิดจากการผูกขาด เป็นคำพูดที่จริงหรือเปล่า

เห็นด้วยที่ต้องไปไล่ทุนผูกขาด เจ้าสัว พันล้าน เอาลงมาให้หมด เผลอๆถ้าจัดเกบจริงๆจากพวกนี้ได้เกือบหมื่นล้านละมั้งสิบยี่สิบปี

ไม่เหนด้วยเรื่องกระชากค่าแรง วางกลยุทก่อนมั้ยว่าจะเอาประเทศเป็นแค่ผู้ผลิต หรือจะไปเปนผู้คิด

ถ้าเป็นผู้ผลิตก้ยอมค่าแรงต่ำๆ แต่รวยทั้งประเทศดีกว่า หลักๆต้องลดต้นทุนผูกขาด หมู ผัก ค่าครองชีพ น้ำไฟ (เบีย)เป็นต้น ลดได้แน่

ลดตรงนั้นไปได้ซัก20%ก้เริ่มสบายละคนมีเงินเก็บเพิ่มขึ้น20%

ถ้าเป็นผุ้ผลิตเปนฐานผลิต ก้ปรับค่าแรงไม่ได้เยอะ ไม่ต้องพูดถึงปรับ 450

แต่ถ้าอยากเป็นผู้คิด ก้วางแผนระยะยาวไปเลย 20ปี

ปีนี้จะสนับสนุนแรงงานให้มีความรุ้เพิ่มขึ้นเท่าไหร่ จะลงทุนเครื่องจักรช่วยโรงงานต่างๆเท่าไหร่

เพิ่มการศึกษาคนในประเทศยังไง รายได้จะค่อยๆปรับขึ้นเท่าไหร่มีไมลสโตนไว้ 20ปีเป้าอยุ่ที่เท่าไหร่

แต่ก้ต้องบาล้านเงินช่วงนี้ด้วยไม่ให้ต่างชาติย้ายฐานออก

แล้วลงทุนแมนเขาบอกไหม คำตอบที่ใช่คืออะไร

อันนี้ก้าวไกลไม่ได้อยากดึงดูดต่างชาติที่ต้องการแรงงานทักษะต่ำรึเปล่าครับ

ธรดีเบต62ว่าไทยดึงดูดต่างชาติที่ต้องการแรงงานต่ำมานานแล้ว แต่ประเทศก็ไม่ได้เจริญไปไหน

ถ้าดึงมาเราอาจได้ประโยชน์บางอย่าง แต่แรงงานเราก็ไม่มีจะกินเหมือนเดิม

เพราะงั้นควรเปลี่ยนวิธีคิด พัฒนาเป็นแรงงานทักษะสูงแทน

ดูจากเพจลงทุน(เลียตีนจีน)แมนแล้ว คุณไหมไปเป็น รมช เก็บเกี่ยวประการณ์ก่อนก็ถือว่าดีนะ

ของเรากดค่าแรงต่ำจริง แต่สู้ภูมิภาคอื่นๆไม่ได้เพราะ รบ.รัฐประหาร มันหยิ่งครับ มันน้อยใจใครก็ไม่เซ็น mou เพื่อส่งเสริมการค้าขาย

ผมว่าประเทศไทยเหนี่ยเจริญได้นะ เพราะแรงงานบ้านเราทักษะสูง การส่งเสริมการศึกษาวิชาชีพป้อนตลาดแรงงาน แถมประเทศไทย มีคนจบระดับ ป.ตรี ล้นตลาด แบบล้นโครตๆที่คนจบปริญญาต้องไปทำงาน รปภ ยังมี

อ่าใช่ การเมืองสหรัฐ นักการเมืองมักจะพูดบ่อยโครตๆ พูดเป็นโฆษณาตอนหาเสียงเรื่อง การสร้างงานใหม่หลายแสนต่ำแหน่ง

แต่แปลกที่ไทยแทบจะไม่พูดกันเลยว่าจะสร้างงานกันอย่างไร มีแต่พูดว่าดึงนักลงทุนโน่นนี่นั่น ขณะที่ซีกโลกหนึ่งบุกคุยบริษัทยักษ์ให้จ้างงานเพิ่ม บีบบริษัทิยักษ์ให้ขยับขยาย เปิดเส้นทางการค้าใหม่ๆ แล้วจ้างงานเพิ่ม บลาๆๆ

อันนี้คนที่เขียนไม่เกี่ยวกับลงทุนเเมน เป็นคนที่ฟังคุณไหมพูดวันนั้น ลองไปฟังเต็มๆ คุณจะรู้ทำไมด่า มีนโยบายบอกจะทำ พอโดนถามจี้ ตอบคำละเรื่อง เเล้วบอกขอไปศึกษาก่อน

ทนยุคไอ้ตูบได้9ปี แต่พอยุคใหม่จะมาก็เล่นใหญ่กันทุกที่ คืออะไร

เค้าจะเข้ามาดันนโยบายของพรรคแหละ ดูแต่ละอย่างที่จะทำถ้าให้พรรคอื่นมาเป็นคิดว่าจะได้ทำหรอ
ส่วนเรื่องฝีมือ ถ้าคนที่มีความรู้ประเมินว่าไม่ไหว ก็คงไม่ไหวแหละ

.

อันนี้โพสของคุณธนพล เอียวสกุลนะครับ


น่าสนใจว่าทำไมนักลงทุนในตลาดหุ้นอย่างคุณวรวรรณ ธาราภูมิ
จึงบอกว่าทุกนโยบายของพรรคก้าวไกลจึงเป็นอันตรายต่อตลาดหุ้น
จึงนำมาสู่ข้อเสนอให้ยกเลิกทุกนโยบาย เพื่อให้ตลาดหุ้นไทยเขียวดังเดิม

ลองมาดู 4 กลุ่มทุนใหญ่ที่มีส่วนแบ่งมากกว่า 20%ในตลาดหุ้นไทย
3 ใน 4 หากินอยู่กับสัมปทานของรัฐ
และมีอำนาจเหนือตลาด

มองแบบนั้นก็ไม่ผิด ถ้ามองในแง่เศรษฐกิจล้วนๆ แต่มันมีมุมเชิงสังคมด้วย

แต่จุดที่อยากถามคือ ว่านโยบายต่างๆของที่แต่ละคนโต้แย้งเนี่ย จะทำให้ประชาชนในประเทศดีขึ้นยังไงได้บ้าง

ซึ่งแนวคิดรัฐสวัสดิการ มันก็เป็นสิ่งที่คนสายทุนนิยมไม่ชอบอยู่ละ มันแทรกแซงเยอะไป

แต่ก็เห็นได้ว่าการเดินทางสายเดิมมันทำให้ค.เหลื่อมล้ำเพิ่มมากขึ้นแค่ไหน และเราจะไปยังไงต่อ

นโยบายเพื่อให้คนมีกินมากขึ้น ลดความเหลื่อมล้ำ vs นโยบายตอบสนองทุนนิยม และตลาดทุน

พิธาเคยสัมฯ ว่าตอนนี้มันต้องแก้ที่จุดนี้ แต่ไม่ได้ปิดกั้นเรื่องทุนนิยม ก็แก้ให้พื้นฐานของประชาชนมันดีก่อน

อันนี้ก็ส่วนนึงของอุดมการณ์ทางการเมือง ไม่ต่างจากเรื่องคนเท่าเทียม ลดอำนาจทหาร แก้112 หรือรื้อโครงสร้างประเทศ

ตลาดทุนบ้านเราโตเพราะการผูกขาดกินรวบ น้อยบริษัทที่โตเพราะ innovation มันคงต้องไปทีละขั้น ถ้าตลาดทุนมันจะตก(ไม่ได้ตาย)มาเพราะทุนผูกขาดอ่อนแอหรือกลับสู่พื้นฐาน ก็ถึงเวลาที่จะต้องผลักดันกันด้านอื่นให้มันโตต่อ

ผมเลือกมาเพราะอย่างแรก อยากให้คนที่ฐานได้อะไรดีขึ้น ส่วนตัวถึงจะดอยหุ้นหนักอยู่แต่ก็ยังมีกิน ไอ่พวกนักลงทุนมันก็มีกินเหมทอนกันแหละ แค่ขาดทุนกำไรกันอยู่