ขอขยายความให้ครับ ณ เวลานััน ยังไม่ได้ออกนโยบายเลยครับ

เป็นแค่ "ร่างนโยบาย" ซึ่งหมายความว่ามีความคิดที่จะทำนะ แต่ยังไม่ได้ทำ

แต่พอ ทุกฝ่ายเห็น แค่นั้นแหละ พากัน ถล่มทั้ง ตลาดเงิน ตลาดทุน พันธบัตร ภายในไม่กี่วัน

ถล่มจนกองทุน บำนาญของประเทศจะเจ๊งเอา หมายความว่า คนเกษียณ​จะไม่มีเงินบำนาญให้ใช้ นั่นแค่ ผลกระทบเดียว
ยังมีอีกเยอะ ตอนนั้น

ทรัสส์ ถึงกับต้องปลิวจากตำแหน่ง

นี่แหละครับความน่ากลัว ของการที่ออกนโยบายทางเศรษฐกิจ​ที่ผิดพลาด

บางทีมันมาเร็วจนแก้ไข ไม่ทัน ถึงต้องให้ความสำคัญกับผู้ที่จะมาคุมตรงนี้ มาก

!!!!เออมีอีกอย่าง นึกได้พอดี จากเรื่องกองทุนบำนาญ

ผมเห็นหลายคนถาม ว่า การที่ตลาดหุ้นจะตก หรือจะขึ้น คนทั่วไปได้ประโยชน์อะไร หรือเสียประโยชน์ อะไร นอกจากนักลงทุน หรือ นายทุน

จะตอบให้ได้ว่า สำคัญสิครับโดนผลกระทบแน่นอน จากกองทุนต่างๆเนี่ยแหละ ทั้งกองทุนประกันสังคม ที่ทุกๆท่านจ่ายไปทุกเดือน

กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ กองทุนอีกหลายๆอย่างที่รัฐทำไว้เป็นสวัสดิการ

ล้วนแต่ลงทุน ในตลาดหลักทรัพย์​ ทั้งนั้น จะมากจะน้อยขึ้นอยู่กับ ผจก กองทุน ถ้าเกิด ตลาดcrash ขึ้นมาก็เท่ากับ เงินกองทุนก็จะหายตามการขาดทุนไปด้วย ถ้าเกิดวิกฤติ จนกองทุนเสียหายหนัก

ผลกระทบโดยตรง ก็จะเกิดกับทุกคนเหมือนกันครับ

ลองไปแกะที่คุณไหมพูด ฟังให้จบครับ ถ้าจบสายเศรษศาสตร์ การเงิน หรือการลงทุน จะเข้าใจว่าทำไมเค้าวิิจารณ์ เพราะการตอบคำถาม พูดนโยบาย เเต่ไม่รู้ผลกระทบ บอกขอศึกษาก่อน แบบนี้โอเคหรอครับ ก้าวไกลดูคลังถูกเเล้ว เเต่ขอคนอื่นได้ปะ

โดนครับ ชอบครับตรงประเด็น

เอ้า แตกกระทู้เฉย ขออนุญาติตอบยาวๆ ในนี้แล้วกัน

Key question : ทำไมก้าวไกลถึงเลือกคุณไหมทั้งที่มีคนอื่นที่มี qualification/profile/background/experience ที่ดีกว่า

personal answer : ไม่รู้ ไม่ใช่คนที่เลือกมา รอทิมมาตอบ แต่จะตอบไหมไม่รู้ เหมือนพท คงไม่บอกว่าทำไมส่งอุ๊งอิ๊งเป็นแคนดิเดตนายก (ทั้งที่ส่วนตัวคิดว่าชัยเกษมอาจจะใกล้สุดใน profile) แต่เชื่อว่าทุกคนคงมีคำตอบ "ในใจ" คำตอบในใจของผมคือ คุณศิริกัญญาน่าจะให้ "อะไร" บางอย่างกับทิม พิธาได้ เมื่อทำงานในตำแหน่งนี้

อีกมุมนึงศิริกัญญาไม่ได้ทำงานคนเดียว ทีมงานคือใคร คนช่วยเหลือ consult คือใคร ก็เป็นกลุ่มคนที่คุณอาจจะคิดว่า ใดๆ ที่มี 4 attbr ด้านบนสูงกว่าคุณศิรินั่นแหละ
อีกมุมนึงพวกคนที่มี attbr ด้านบนสูงอาจจะมีเหตุผลประการใดที่ไม่มานั่งเอง ก็ไม่ทราบได้

การทำงานบางอย่างมันต้องมีคุณสมบัติเฉพาะ ผลงานเฉพาะหรือความเชี่ยวชาญเฉพาะ ซึ่งคนทำงานในระดับสูงน่าจะเข้าใจในจุดนี้เป็นอย่างดี ถ้าเคยทำงานกับคนมาเยอะต้องน่าจะเคยมี exp ที่คนการศึกษาใกล้ๆ กันมี cert/profile ดีทั้งคู่ แต่ในรายละเอียดนั้นเก่งแตกต่างกันอยู่ ตรงนี้คนนอกจะเห็นคือ profile และคำลือ ซึ่งมันมีโอกาสทั้งเป็นจริงแท้ จริงบางส่วน หรือการกระทำบางอย่างที่ไม่สวยงาม รวมถึงการขโมยผลงานความดีความชอบ

แต่ใดๆ การตั้งข้อสงสัยเป็นสิ่งที่ดี แต่คนที่ตั้งข้อสงสัยดีๆ ก็ระวังโดนอีแอบที่จะโจมตีเอามาสวมรอยด้วยแล้วกัน

ส่วนตัวผมนั้นมีข้อสงสัย แต่ "เชื่อ" ว่า ทิมและทีมงานกก ไม่ใช่พรรคการเมืองเก่าที่จะเอาแต่คนมาเกาะผลประโยชน์(ลักษณะแบบหนูกับสาธา) ทำให้เชื่อว่าการเลือก ศิริกัญญาจะมีประโยชน์ต่อ "ประชาชน" อย่างแน่นอน แม้ไม่ทราบว่าจะมากหรือน้อย แต่มีแน่นอน


พอละ ขอไปดูกระทู้แนะนำหนังและนักแสดงต่อ

edited: แก้คำผิด

คำตอบง่ายๆนะ


ถ้าสลับรายชื่อคนรองๆ หรือแม้กระทั่งตัวของเพื่อไทย หรือไอพวกเก่าๆของพทที่เคยนั่ง แล้วเอามาใส่กก แล้วสลับคนนี้ไปอีกฝ่าย คิดว่าไงอะ


หรือจะบอกว่ามีดีสุดเท่านี้ งั้นก้ตามนั้น

ศึกษาผลงานคนล่าสุดครับ (อาคม เติมพิทยาไพสิฐ) ลองเปิดใจหาข้อมูลดู คิดให้รอบรอบ ศึกษาให้รอบด้าน แล้วลองเอาคนที่คุณเชียร์ ว่าจะทำผลงานได้ดีกว่าหรือเปล่า มีแนวโน้มว่าสูสีหรือจะทำได้ดีกว่ามั้ย หรือ ด้อยกว่าขนาดไหน บางทีมันอาจจะทำให้รู้อะไรเพิ่มขึ้นนะ และอาจจะเข้าใจคนอีกมากว่าทำไมเค้าถึงกังวล เป็นเป็นห่วง

สำหรับผมถือว่า คนๆ นี้ คือ มาตรฐานของผลงานเลย ควรเอาเป็นแบบอย่าง

ประเด็นไม่เห็นมีอะไรเลย ก็ง่ายๆผลักดันนโยบายก้าวไกลต้องใช้คุณไหม จะเอาคนเพื่อไทยมาทำมันก็ได้แต่มันก็ติดใจนิดนึงแหละถ้าไม่สำเร็จ

อะไรที่พรรคต้องการสนับสนุนไปเถอะ

การโดนปรามาส (เขียนไม่ถูกหรือเปล่าไม่แน่ใจ) ผมว่ามันเป็นเรื่องปกติของการวิจารณ์

ซึ่งก็ตามสิ่งที่รับรู้ผ่านโปรไฟล์ มันไม่แปลกครับ แต่กระแสมันออกไปทางโจมตีว่ามือไม่ถึงซะเยอะ

ใช่แน่นอนผลลัพธ์มันจะตอบให้เอง และจะตบหน้าคนที่ปรามาสไว้ด้วย แต่ช่วงนี้กระแสก็จะหนักหน่อย

แต่ผมว่าพรรคก็ทำการบ้านตรงนี้มาแล้วแหละครับ น่าจะผ่านไปได้นะ

เรื่องนี้ ขอตอบแบบกระทู้เก่าๆ

คนเก่งกว่านี้มีไหม มีแน่ / คนมีผลงานมากกว่านี้มีไหม มีแน่ / คนเรียนสูง จบมหาลัยดีๆกว่านี้ มีไหม ก็มีอีกเช่นกัน

แต่ประเด็นสำคัญที่สุด ประเด็นอันดับ 1 คือ
คนเก่งๆที่เราบอกว่า มีแน่ๆ ดีกว่าแน่ๆเนี่ย เค้าคิดและเชื่อ "แบบเดียวกัน" กับอุดมการณ์ของพรรค แบบเดียวกับทิศทางของพรรค หรือเปล่า

ถ้าไม่ใช่ ไม่เชื่อ
ถึงไปเอามา มันก็เท่านั้น สุดท้าย การตัดสินใจ มันก็ขัดกันกับทิศทางของพรรค เด่วมันก็แตก เด่วมันก็ขัดแย้งอยู่ดี
หรือถ้าจะพูดอีกแบบ ไปเชิญคนเก่งๆเทพๆมา เอาแค่ชื่อเขามาขาย เอาชื่อมานั่ง แต่ใช้นโยบายที่พรรคคิดมา แบบนี้ ก็หุ่นเชิดดีๆนี่เอง อาจจะดีในระยะสั้น แต่ระยะยาว ไม่แน่ใจนะ

ฉะนั้น ใครจะอ้างชื่อ คนเก่ง คนเทพ คนมีผลงาน
ก็อยากให้เจาะจง ไปอีกว่า คนพวกนั้นที่ว่ามาเนี่ย เป็นคนที่เคยคิด เคยทำงาน หรืออย่างน้อยเคยสอน เคยเขียนหนังสือ ในแนวทางเดียวกันกับแบบที่ก้าวไกลเสนอมาหรอไหม มันถึงจะเป็นการเปรียบเปรยที่ตรงประเด็นกว่า

ถ้าศิริกัญญา จะไม่ดีพอ ก็เข้าใจนะ
แต่ถ้าต้องโยงกับข้อความด้านบน ก็อยากให้พูดถึงต่อว่า แล้วถ้าจะมาในแนวคิดเศรษฐกิจแบบนี้ ควรใช้ใคร ควรติดต่อใคร (สมมุติว่า เค้ามาแน่ๆนะ)


ส่วนการเอาไปเป็นที่ปรึกษา ไปเป็นรอง ไปนั่งตำแหน่งอื่นๆที่ไม่ใช่ผู้มีอำนาจตัดสินใจ
สุดท้ายคำถามที่ตามมาคือ แล้วใครคุมหัวใหญ่ ใครคือคนที่จะบอกว่า เหตุการณ์แบบนี้ จะไปทางนี้นะ
แล้วมันจะตรงกับแนวทางและอุดมกาณ์ของพรรคหรือไม่ ถ้าไม่ใช่ มันก็จะมีปัญหาอีก

เว้นแต่ กรณ๊เดียว คือ กก ปล่อยจอยเรื่องเศรษฐกิจ ไม่มาแตะ ไม่มายุ่ง ไปทำเรื่องอื่น แบบนั้น ก็ไม่มีปัญหานะ ถ้าจะเอาศิริกัญญา ไปเรียนรู้ ไปเดินตามเขาก่อน เพราะไม่ต้องตัดสินใจในขั้นสุดท้าย

- ผมไม่คิดว่าคุณสมบัติสำคัญมาก และหลายๆ คนมองข้ามด้วยซ้ำเพราะอยากให้โอกาสคนรุ่นใหม่
- แต้สิ่งที่คนติดใจมาจากการให้สัมภาษณ์มากกว่า ที่เหมือนจะรู้ว่าอยากจะทำอะไร แต่สะเปะสะปะในการตอบ ทั้งภาระหน้าที่ของคลัง และผลกระทบของนโยบายที่ดูขัดกับแนวคิดการพัฒนาเศรษฐกิจ และมีมุมมองแบบโลกในอุดมคติมากกว่าโลกแห่งความเป็นจริง จนต้องย้อนกลับไปดูว่าพื้นฐานเป็นอย่างไร...
- สิ่งที่น่ากลัว คือ การพัฒนาประเทศเหมือนปลูกต้นไม้ ถ้าเราทำอะไรผิดไปมันแก้ยากและผลกระทบบางอย่างมันแก้ไม่ได้ เช่น ปัญหาความรุนแรงในครอบครัว การฆ่าตัวตายจากพิษเศรษฐกิจ ถ้าธุรกิจย้ายฐานจริงก็จะไม่กลับมาแล้ว ตลาดทุนถ้าพังจริงก็ฟื้นมาลำบาก
- ผมไม่รู้ว่านโยบายจะออกมาดีหรือไม่ดี แต่อยากให้ผู้มีอำนาจให้ความสำคัญกับตรงนี้ให้มาก ค่อยๆทำมากขึ้น ฟังเสียงรอบด้านมากขึ้น
- หัวหน้าพรรคก้าวไกลบอกเองว่าจะรับใช้ทุกคน และจะเลือก รมต ที่เหมาะกับงาน ทุกคนจึงมีสิทธิที่จะออกความเห็นของตัวเองเพื่อเสนอว่าใครเหมาะสม ไม่เหมาะสม...ไม่ใช่พรรคไหนชนะก็แบ่งเก้าอี้กันไปแบบการเมืองเดิมๆ แล้ว 4 ปีค่อยเลือกกันใหม่

จริงที่ว่า รมว.คลัง มักจะเปลี่ยนกันบ่อยอยู่แล้ว ส่วนใหญ่ไม่ได้ครบเทอม 4 ปี

https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%A8/182982

สรุปง่ายๆ คือทรัสส์ตั้ง รมต.คลัง แล้วออกนโยบายที่คนไม่เอาด้วยจนเธอต้องเปลี่ยน รมต.คลัง แล้วเอาคนใหม่มา
เจอคนใหม่ "ล้ม" แผนที่เคยวางไว้ ที่สุดเธอก็อยู่ไม่ได้ ต้องลาออกตาม

คนตั้งคำถามว่า ศิริกัญญา เหมาะสมกับ รมว.คลัง หรือไม่ ก็มาจากการสัมภาษณ์ของเธอเองนี่แหละที่ไม่ได้สร้างความเชื่อมั่นให้คนฟังเท่าไหร่ แถมไม่ได้มาจากสายที่คุ้นเคยด้วย เรื่องประสบการณ์อะไรนี่ไม่ใช่ประเด็นหลัก

ถ้าเธอตอบชัดเจน แจ่มแจ้ง คนจะเลิกตั้งคำถาม โดยไม่จำเป็นต้องให้ธนาธรหรือพิธามายืนกระต่ายขาเดียวว่าเหมาะสมแบบนี้

ไปกำหนดคุณสมบัติรัฐมนตรีให้จำกัดไปอีกผมว่ายิ่งไม่เข้าท่า แค่จำกัดอายุก็ตีกรอบคนทำงานมากพอแล้ว เพียงแต่หนนี้อาจจะแปลกที่คนวิจารณ์ คลัง1 หนักหน่อย ปกติคนจะไปวิจารณ์กระทรวงที่ตั้ง รมต.แบบผิดฝาผิดตัวกันหนักๆ

แต่ยังไงพรรคก็ต้องวางตัวเธอเป็น คลัง1 อยู่แล้วหากได้เป็นแกนนำตั้งรัฐบาล เพราะเป็นกระทรวงกุมนโยบายที่พรรคแกนนำจัดตั้งรัฐบาลต้องคุมเองแต่ต้นเช่นเดียวกับ มท.1 ส่วนจะไปแก้ยังไง เช่น ตั้ง รมช.คลังเพิ่ม หรือเปลี่ยนตัวหากไปไม่ไหวจริงๆ ค่อยว่าอีกที