สงสัยกลัวได้ใช้เอง

ขอเห็นแย้งกับ ท่านอาจารย์รัฐศาสตร์ ในคลิปนะครับ
ตัวผมได้เรียนเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศมาบ้าง
เลยขอแสดงความเห็นในเชิงวิชาการ กับคำบอกกล่าว
ของท่านอาจารย์ในคลิป 3 เรื่อง

1. การที่ประเทศไทยไม่ลงนามให้สัตยาบันของธรรมนูญ
กรุงโรมนั้น สาเหตุที่อ้างกันมานาน และทุกคนที่เกี่ยวข้องทราบดี
คือ ประเทศไทยมีการลงนามสนธิสัญญาทวิภาคีกับอเมริกา
ในเรื่องการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนไว้ก่อนแล้ว จึงทำให้ไม่สามารถ
ให้สัตยาบันในธรรมนูญกรุงโรมได้เพราะจะขัดกับสนธิสัญญาที่
เซ็นไว้ก่อนแล้ว

ในคลิปที่อาจารย์ข้างบนพูดไม่ได้มีกล่าวถึงเหตุผลนี้เลย รวมถึง
ที่ทาง กก. หาเสียงก็ไม่ได้มีบอกว่าจะจัดการกับปัญหานี้อย่างไร

2. ท่านอาจารย์อ้างว่า เราสามารถยอมรับเพียงบางส่วนของ
ธรรมนูญกรุงโรมได้ แต่จริงๆแล้วในธรรมนูญกรุงโรมได้มีการ
กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า ประเทศภาคีไม่สามารถตั้งข้อสงวน
ในธรรมนูญของศาลได้ ต้องปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้
ธรรมนูญของศาล ICC (เป็นสาเหตุที่เราไม่สามารถตั้งข้อสงวน
เพื่อเลี่ยงปัญหาตามข้อ1ได้)

3. นอกจากนี้ ICC มีเขตอำนาจตัดสินเพียง 4 เรื่องเท่านั้น
เหตุการณ์ในปี 53 นั้นใกล้เคียงที่สุดคงมีเพียง
คดีอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ(Crimes againt Humanity)
ซึ่งเอาจริงๆก็ต้องให้ศาลตีความอีกว่า กรณีนี้เข้าข้อกำหนดในการ
เป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติไหม(อาจจะเข้าหรือไม่เข้าก็ได้)

ใครพอมีข้อมูลเพิ่มช่วยเสริมด้วยครับ


ข้อมูลเพิ่มเติม
ประเทศใหญ่ๆอย่าง อเมริกา อินเดีย จีน รัสเซีย
ประเทศประเทศในกลุ่มอาหรับ ก็ไม่ได้เข้าร่วม ICC

ประเทศในอาเซียน ที่ให้สัตยาบันไปแล้วก็มีแค่ กัมพูชา
ประเทศเดียว

ประเทศในเอเซียที่เข้าร่วมและให้สัตยาบันไปแล้วก็มีแค่
7-8 ประเทศ หลักๆก็คือเกาหลีกับญี่ปุ่น