ทอม แคร์นี่ย์ กัปตันทีมฟูแล่ม อ้างว่า สจ๊วร์ต แอตต์เวลล์ ผู้ตัดสินยอมรับว่าไม่ควรเป่าจุดโทษให้กับลิเวอร์พูล

ดาร์วิน นูนเญซ ร่วงในกรอบเขตโทษหลังโฉบบอลตัดหน้า อิสซ่า ดิย็อป ก่อนหมดครึ่งแรก และโม ซาลาห์ เปลี่ยนเป็นประตูโทนในเกมนี้

แคร์นี่ย์ กล่าวว่า "ผมคิดว่าเราเล่นได้ดีในหลายครั้ง แต่การเสียจุดโทษที่มันไม่ใช่จุดโทษนั้นมันก็ทำลายสิ่งที่คุณทราบดีเสมอ"

"ในตอนนั้นผมไม่แน่ใจ (ว่าเป็นจุดโทษหรือเปล่า) กรรมการตัดสินใจ ผมคิดว่าเขาคงเห็นการปะทะ ผมถามเขาในสนาม "กรุณาให้พวกเขาตรวจสอบจนแน่ใจ" เขาบอกว่าตรวจสอบแล้ว"

"แต่ครึ่งหลังเขาบอกกับนักเตะของเราคนหนึ่งว่า มันไม่ใช่จุดโทษ มันเลยน่าผิดหวังเพราะกลายเป็นว่าคนอื่นตัดสินใจได้ถูกต้อง"

"อิสซ่า ดิย็อป ไม่ได้สัมผัสเขา นูนเญซ ก้าวไปอีกก้าวก่อนที่จะล้มลง คุณแพ้ให้กับอะไรแบบนี้ที่แอนฟิลด์ซึ่งมันน่าผิดหวังทั้งที่เราพยายามไต่อันดับให้สูงเท่าที่จะทำได้"

ผมมองว่าให้ก็ได้ไม่ให้ก็ไม่น่าเกลียด

จังหวะนั้นถ้าหนูนพุ่งไปตรงๆเลยยังไงก็ไวพอที่จะชนกับขา Diop ซึ่งแบบนั้นจะเป็นจุดโทษแน่ๆ+ คือเจ็บตัวหน่อย

แต่หนูนมันเลือกหลบแล้วกรรมการให้ก็เป็นบุญกันไป แต่จะไม่ให้ก็ไม่ติดใจนะ

ปล.ถ้าทีมอย่างฟูแล่มที่อันดับต่ำกว่า+เล่นในบ้าน ยังชนะไม่ได้ก็ไม่ต้องไปหวังไป UCL ครับ

ยื่นเหม่อ โดนฉกแล้ว ดิออป ยัง follow through หวดป้าปไปเต็มขนาดนั้น ยัง defend กันจัง
ไอประโยค ผู้ตัดสินบอกกับเพื่อนร่วมทีมตัวเองคนนึง อันนี้ยิ่งฟังดูแปลกๆ ถึงแม้ว่ากรรมการลีกนี้มันจะดูไม่ค่อยน่าเชื่อถือก็เถอะ

พูดถึง Issa Diop นี่ตอนขึ้นมาใหม่ๆกับตูลูสมั้งระดับวันเดอร์คิดเลยนะแต่พอเวลาผ่านไปเป็นเหมือนพวกตัวที่พร้อมพลาดประจำเลยยิ่งสมัยกับเวสแฮมนี่เห็นพลาดชอตสำคัญบ่อยจัด ไปฟูแล่มไม่ค่อยได้ตามแต่พอได้เห็นแผลปุ้บ ชัดเลยไม่เปลี่ยน

โทษกรรมการก็ได้แต่ดิอ็อปต้องโทษตัวเองก่อนเลย เล่นช้า พลาดโดนฉกบอล จนเกิดสถานการณ์ปะทะกัน 50/50 แบบนั้น กรรมการให้จุดโทษได้
กรณีที่จะไม่ให้คือมี VAR มาแย้ง แต่ VAR เช็คแล้วสนับสนุนการตัดสินของกรรมการในสนาม

นูนเญซจะดีดตัวรึเปล่ามันอีกเรื่องนึง ข้อเท็จจริงคือมันมีการปะทะเพื่อขัดขวางการเล่นในกรอบเขตโทษ ฝ่ายรุกได้ประโยชน์

วิ่งตัดกันมา ใครจะมันปะทะเต็มๆให้ตัวเองเจ็บ แต่การเบี่ยงตัวหลบมันทำให้ร่างกายเสียสมดุลและเสียจังหวะที่จะเล่นต่อไปนะ กรรมการควรจะปกป้องฝ่ายที่เข้าถึงบอลก่อนอยู่แล้ว

ความหมายของเต็มๆของคุณนี่มันคือโดนระดับไหนกัน บอกที ผมดูไฮไลท์เป็นสิบรอบคือยังไม่ได้รู้สึกเต็มๆขนาดนั้นนะ



ไปคิดแบบนั้นก็ไม่ได้อะ คือถ้าจะคิดแบบนั้นใช้ตรรกะแบบนั้น ขอแค่ให้ถึงบอลใกล้ๆคู่แข่งก็เหลี่ยมใส่ได้เนียนๆ เหมือนจังหวะนูนเยซหรอ?

จังหวะนี้ ถ้าบักหนูน มันไม่ดีดตัวพุ่ง แล้ววิ่งไปตรงๆ ให้โดนเต็มๆ จุดโทษ แบบไม่ต้องดราม่าเลย กองหลังมันเตะวืดยกขามาขึ้นมาขนาดนั้น แล้ว หลายครั้งที่นักเตะพุ่งเกินจนจากจังหวะที่ต้องเป็นจุดโทษ กรรมการก็มองว่าเป็นพุ่งล้ม

ทำไมจะคิดแบบนี้ไม่ได้ คุณเพิ่งดูบอลเหรอเคยเห็นจังหวะแตะบอลหลุดไปก่อนแล้วยังไงก็เล่นไม่ทันป่ะแต่ก็ยังได้ฟาวล์ มันคือจังหวะ50/50ช้ากว่าก็คือแพ้

และแน่นอนถ้ากองหน้าจ้องจะเล่นแบบนี้ แต่กองหลังดันรู้ทันไม่เข้าปะทะก็จะกลายเป็นพุ่งล้ม กรรมการก็แจกใบเหลืองข้อหาพุ่งไง

จังหวะนี้กองหลังช้ากว่าแถมหวดวืดถึงจะชะงักไว้แต่เสียเหลี่ยมโดนตัวอีกฝ่ายไปแล้วเพราะกองหน้าเขาแตะบอลไปก่อนแล้ว มันก็คือฟาวล์ ส่วนจะพุ่งช่วยให้ดูท่าสวยหรือไม่ไม่สำคัญเพราะเหตุการณ์ฟาวล์มันเกิดขึ้นแล้ว

จะเหลี่ยมใส่หรือไม่ไม่สำคัญแล้ว เพราะกองหลังมันเสียเหลี่ยมไปก่อนแล้ว ไม่ต้องอธิบายนะว่าเสียเหลี่ยมไม่ใช่การโกงแต่อย่างใดอ่ะ

เอาจริงๆนะ มันบอกยากตรงที่ คือเสียเหลี่ยมตรงที่เขาชิงจังหวะได้ก่อนอะใช่ แต่จังหวะล้ม ถ้ามันไม่ใช่การเตะแบบเคลียร์ๆชัดเจนว่าโดนโป้งๆเต็มๆ มันก็เดายากว่าโดนจริงหรือเหลี่ยมพุ่งช่วยอีกแรง

กรรมการอังกฤษเนี่ยนะ จะยอมรับว่าตัวเองผิด แล้วไปบอกนักเตะฝ่ายที่เสียประโยชน์ พูดไปเรื่อย

ผมคิดว่ากรณีนี้มันเป็นการทำลายจังหวะการเล่นต่อไปครับ กรรมการเลยให้ฟาล์ว

ลูกแบบนี้ แมนยู โดนบ่อยมากซีซั่นนี้ แต่ กรรมกาว กาวมาก ให้คำอภิบายคือดีดตัวเอง เวรกรรม

เอาจริงๆ จะไม่ได้ตรงที่หนูนฟุ่ง แต่ทิศทางการวาดขาของกองหลังมันคือลักษณะกวาดกีดกัน ยังไงก้ฟาวล เป็นลักษณะคล้ายๆสไลดฺกวาดไม่โดนบอล กระโดดหลบทันแต่ หนูนมันโดดไม่เนียนด้วยเลยดูไม่น่าได้