ทหารเผา ไอ้ควาย

อันนี้เรียนกฎหมายที่ไหนมาหรอครับ ว่าความผิดฐานวางเพลิงนี่ถือว่าความผิดสำเร็จตั้งแต่คิด หลักกฎหมายประเทศไหนหรอครับ

ถ้าผมเผลอคิดว่าอยากเผาบ้านใครนี่ผมควรจะเริ่มหนีคดีหรือตั้งทนายเลยใช่ไหมครับ

จะด่าคนเสื้อแดงหรือจะกดเพื่อไทยก็เอาอะไรที่มันเป็นหลักการมาหน่อยครับ อย่ามาตั้งทฤษฎีกฎหมายขึ้นมาเอง ทำตัวให้สมกับที่เป็นติ่งส้มผู้มีสติปัญญาอันสูงส่งหน่อยครับ

อย่าเถียงกันครับ ก้าวไกลแลนด์สไลด์

กำลังจะกลับมารับผิดชอบจั๊บ

ใจเยนนน มันเผากัน ไม่ใช่แค่เซนเวิร์ล ศาลากลางจังหวัดนี่เสื้อแดงเผาแน่ๆละ

ถามจริงครับ การที่ผมพูดแบบนี้ ผมเป็นติ่งส้มแล้วหรอครับ ผู้มีสติปัญญาอันสูง คิดกันแบบนี้หรอครับ งั้นผมขอไม่เป็นผู้มีสติปัญญาสูงแบบคุณดีกว่าครับ ละก็ มันเป็นหลักการอธิบายตอนเรียนมา หมายถึงคำบรรยายให้หลักกฎหมายสมัยตอนเรียน ผมหาฎีกาให้คุณไม่ได้ แล้วขี้เกียจหาอะครับ

แต่ดูจากการพิมพ์แบบนี้แล้ว ไม่เสวนาต่อละครับ ขอโทษที่หาให้ไม่ได้นะครับ ขอบคุณ

กาก้าวไกลเลยคับ ผมรับผิดชอบเอง ได้ปะ

ศาลากลาง จับเฉพาะ คนยืนดู ดู คนเผาจริงๆ ไม่โดนจับ

มุ้ทดสอบความตาสว่างหรอ บางคนถึงกับหลุด

แล้วตึกการไฟฟ้าล่ะครับ

ไหนหลักฐานละ

เอาแล้วครับมู้นี้เดือดแน่ ปักไว้ก่อน

ตึกไหนหว่า???

โอเค ผมผิดเองที่ไปกล่าวหาว่าคุณเป็นติ่งส้ม เพราะเวลาผมเห็นคนมาสาดโคลนใส่พรรคเพื่อไทยแบบไร้หลักการแบบนี้ ส่วนมากมักจะเป็นพวกสลิ่มไม่ก็ติ่งส้มครับ ถ้าไม่ใช่ติ่งส้มแต่เป็นอีกกรณีนึงแล้วคุณรู้สึกน้อยเนื้อต่ำใจก็ขออภัยนะครับ

แต่อย่าเอาเรื่องนี้มาเบี่ยงประเด็นสำคัญของการถกเถียงสิครับ การที่คุณยกหลักกฎหมายมากล่าวหากลุ่มบคคลนึง คุณก็ต้องมีอะไรมาสนับสนุนให้มันเป็นรูปธรรมสิครับ ผมไม่ได้บอกให้คุณหาฎีกามาแปะนะ แต่แค่อยากรู้ว่าทฤษฎีที่คุณพูดมันมาจากไหน การเป็นนักกฎหมายมันไม่ใช่พูดอะไรพล่อยๆ แล้วลอยตัวหนิครับ โดยเฉพาะสิ่งที่คุณพูดมันเป็นการกล่าวหา

แต่ถ้าที่คุณพูดมามันไม่ได้มีหลักการจริงๆ แค่มโนหลักกฎหมายขึ้นมาเอง พอคนจับได้ก็เลยทำเป็นน้อยอกน้อยใจแก้เขิน แบบนี้ก็ไม่ว่ากันครับ :)

คือตอนนั้นรับรู้กันว่าเสื้อแดงเผา คุณต้องเอาหลักฐานมาหักล้างไม่ใช่หรอครับ เหมือนประเด็นข้างบนไง