Top Comment [RE: [MUFC] ‘รัฐภูมิทำใจ’ แมนยูไม่ได้สนทีมเดียว]
เรื่องแบ็คขวานี่ผมทำลงเพจไว้พอดี 55555
-----
เปรียบเทียบ Full-Backs ที่เป็นข่าวเบื้องต้น
.
พอดีช่วงนี้ผมเห็นมีข่าวเกี่ยวกับแบ็คขวาออกมาอยู่บ้าง จากทั้งสื่อใหญ่และสื่อเล็ก ถึงแม้จะยังไม่มีอะไรคืบหน้ามากขนาดนั้นก็ตาม แต่ส่วนตัวผมก็คิดว่ามีความเป็นไปได้เหมือนกัน ว่าซัมเมอร์นี้อาจจะมีแบ็คขวาใหม่จริงๆ
.
และถ้าอ้างอิงจาก The Athletic ที่รายงานมาว่า เทนฮาคอยากจะได้แบ็คสายบุก ที่สไตล์ต่างจากดาโลท์ออกไป เลยพอจะมีหลุดชื่อของพวก ปาวาร์ด, ดุมฟรีส์ ออกมาอยู่บ้าง รวมถึงที่โรมาโน่ พูดชื่อของฟริมปงมาด้วย ผมเลยจับทั้งหมด มาเทียบกัน'เบื้องต้น'ให้ดูครับ
.
อย่างแรกเลยผมแยกสถิติทั้งหมดออกเป็น 3 สี เขียว(เกมส์รุก), แดง(จังหวะการครองบอลหรือเลี้ยงพาบอลต่างๆ) และ เหลือง(เกมส์รับเบื้องต้น) ซึ่งสถิติในภาพนี้จะเป็น แรงค์อันดับเทียบกันใน 5 ลีคใหญ่ จะได้เห็นภาพชัดกันมากขึ้น ว่าแบ็คคนไหนเด่นในเรื่องไหนบ้างนะครับ
.
เริ่มแรกที่เกมส์บุก ตรงนี้จะเห็นได้ชัดเลยว่าพวก ฟริมปง, ดุมฟรีส์ หรือ ปาวาร์ด มีสถิติที่ค่อนข้างโดดเด่น ตรงจุดนี้ค่อนข้างแน่นอนว่าพวกที่เล่น 'วิงแบ็ค' จะมีสถิติที่ดีกว่าแน่นอน เพราะมีโอกาสสร้างเกมส์บุก หรือเล่นเกมส์ในจังหวะบุกต่างๆอยู่เยอะมากๆ
.
แต่จุดที่น่าสนใจคือ ดาโลท์ แม้จะไม่ได้สุดในเรื่องนี้ แต่ภาพรวมก็ยังถือว่า มีสถิติในเชิงของเกมส์บุกอยู่ในเกณฑ์ที่ดีเช่นกันครับ
.
ต่อมาสีแดง ในเรื่องของการครองบอลหรือพาบอลต่างๆ อันนี้หากมองภาพรวมจะค่อนข้างชัดอย่างนึงคือ ทั้งฟริมปง, ดุมฟรีส์ และ วานบิสซาก้า เป็นแบ็คสายเลี้ยงพาบอลทำเกมส์บุก เพราะสถิติในด้านของการพาบอล หรือเลี้ยงผ่านนั้นค่อนข้างโดดเด่น จะต่างจากปาวาร์ดที่เป็นแบ็คสายจ่ายซะมากกว่า
.
และเช่นเดิมสำหรับดาโลท์ ที่แม้สถิติจะดูไม่สุด แต่ภาพรวมแกก็ยังคงอยู่ในระดับที่ดี ไม่ได้ห่างจากคนอื่นแบบถูกทิ้งขนาดนั้น คือแกเล่นได้ดีในระดับนึง แต่ไม่ได้ว้าวนั่นแหละครับ
.
สุดท้ายเรื่องเกมส์รับเบื้องต้น จุดนี้พวกที่เป็นวิงแบ็คก็จะมีสถิติที่ค่อนข้างต่ำอยู่แล้ว เนื่องจากมีจังหวะเล่นเกมส์รับทางริมเส้นน้อยกว่าพวกฟูลแบ็คที่ต้องประจำการอยู่ตรงนั้น เลยทำให้สถิติด้านเกมส์รับพวก ปาวาร์ด, วานบิสซาก้า หรือดาโลท์ ดูจะโดดเด่นมากกว่าชัดเจนครับ
.
สรุปภาพรวมในเชิงสถิติ แม้อาจจะเทียบไม่ค่อยได้มาก เพราะมีสองคนที่เล่นวิงแบ็คเป็นประจำ แต่ถือว่าเกมส์บุกในยามที่เล่นวิงแบ็คนั้นค่อนข้างสุดมากๆ ทั้งฟริมปงและดุมฟรีส์ หากเทนฮาคต้องการสายบุกลืมหลังจริงๆ สองคนนี้ก็ถือว่าตอบโจทย์พอสมควร
.
ในขณะเดียวกัน ปาวาร์ดที่สัญญาเหลืออีกแค่ 1 ปี ก็ดูจะเป็นแบ็คที่มีชั้นเชิงหรือการจ่ายบอลที่คลาสค่อนข้างสูง (สถิติจ่ายบอลเชิงลึกดีมากครับ แต่ผมไม่ได้เอามาลง) แถมเกมส์รับก็อยู่ในระดับที่โอเคด้วย หากมองไปที่การเอามาทดแทนดาโลท์ คนนี้ก็ตอบโจทย์เช่นกัน
.
สุดท้ายแล้ว หากดูกันในเชิงสถิติจริงๆ ผมก็ไม่ค่อยแปลกใจว่าทำไมเทนฮาคถึงชอบดาโลท์นัก เพราะแกเป็นแบ็คที่ค่อนข้างสมดุล เล่นได้ทั้งเกมส์บุกและเกมส์รับ แถมทำได้ทั้งเลี้ยงและจ่าย
.
ถึงแม้ช่วงหลังจะมีฟอร์มหลุดๆไปบ้าง แต่ส่วนนึงผมคิดว่ามาจากปัญหาในแดนกลางของทีมนี่แหละ เพราะดาโลท์แกเป็นแบ็คที่เล่นกับกลางเราบ่อยมาก พอกลางเรามีปัญหา แกเลยดูหมดๆไปเหมือนกันในจังหวะเติมเกมส์หรือครองบอลนั่นเองครับ
.
ปล. ไว้ถ้ามีข่าวจริงจัง เดี๋ยวผมค่อยทำแบบฉบับตัวเต็มอีกที อันนี้แค่น้ำจิ้ม เพราะถ้าทำตัวเต็มจริงๆ มันใช้เวลาเยอะ 55555
.
----------------
: 0 ใบ
: 0 ใบ
) ส่วนตัวคิดว่าในเรื่องเกมรับจำนวนครั้งที่
[/url]
My Locker
