2 ทีมนี้รีบทุ่มเหมือนกันทั้งคู่นะครับ ไม่ใช่แบบค่อยเป็นค่อยไปแบบนิว

ต่างกันแค่ psg เน้นสตาร์ทุกๆตำแหน่ง จนล้นทีม

ส่วนซิตี้ ตำแหน่งไหนไม่ดีพอ ซื้อใหม่ทันที

กว่าจะได้ทีมที่แข็งแกร่งอย่างปัจจุบัน ซื้อมาขายไปหลายคน

ถามว่าอยากได้แบบไหน ก็อยากได้ทั้ง 2 แบบ

พร้อมทุ่มซื้อตามที่โค้ชต้องการ และซื้อสตาร์เข้ามาบ้างเพื่อเสริมแบรนด์

แบบรีล มาดริดครับทุ่มซื้อดาวรุ่งระดับท๊อปแต่ก็มีตัวเก๋าแบกทีมเช่นบ้างคนในปัจจุบัน

การบริหารก็พัฒนาโครงสร้างไปเรื่อยๆตามแบบยอดทีม

อย่าลืมว่าเราเคยอยู่ในจุดที่เป็นทีมระดับ3ของโลก ต้องทำกลับยืนในจุดนั้นให้ได้

แบบเน้นเกมส์รับ

PSG ไม่เอา ทุ่มไม่สนโค้ชเลย เละเทะ
ส่วน Man City นี่ OK แต่ถ้าเรื่องผิดกฎการเงินเป็นจริงผมก็ไม่เอา

ตอนนี้มองว่าแบบนิวคาสเซิลดีสุดครับ ดูค่อยเป็นค่อยไปมีแบบแผนชัดเจน

แบบอาเซนอลครับ ค่อยๆสร้างไม่ต้องทุ่มเยอะ แตาเอารากฐานดี ป้นเด็ก แล้วค่อเติมจุดที่ขาด

ึคุณท่านครับ อยากได้วาร์ปสาวในลายเซ็น+avatar พอจะกรุณาได้ไหมครับ

แบบนิวคาสเซิ่ลดิจาร รวยแต่มีแผนระยะยาว ดูซื้อแต่ละตัวตอบโจทย์ ผจก. มากกว่าเน้นชื่อเสียง

ก่อนหน้านี้เราก็รวยพอๆกับ ทั้ง2ทีมนะครับโดยไม่ต้องพึ่งเจ้าของเลย แปลว่าการบริหารของเราก็ดีเหมือนกันนะครับ โดยเฉพาะปีที่ได้ไปเล่น UCL รายได้ก็ดีตลอด ในความเห็นผมถ้าเลือกได้อยากให้บริหารเหมือนตอนที่ เดวิด กิลล์ เป็นประธานสโมสรมากกว่า

นิวมันยังติด FFP รึเปล่า ทำบัญชีอยู่ เลยยังไม่เห็นทุ่มซื้อนักเตะมาก

แบบตัวเองตอนนี้ก็ดีขึ้นแล้วนะครับ

เด็กปั่นแมนซิตี้ในช่วง 10 ปีนี้ มีใครบ้างครับที่ดังและยึดตัวจริงได้ เช่น ฟิล โฟเด้น มองไม่ออกว่าแมนซิต่างจาก psg ตรงไหน

บางกลุ่มก็ทนรอความสำเร็จไม่ได้ละครับ