เรื่องทนายตั้มออกมาแฉชูวิทรับเงินมา 10 บริจาค 3
ทั้งๆที่รับเงินจากบ่อน ละไม่พูดถึงบ่อนเลย กระแสสังคมตีไปทางชูวิทไม่ผิด เพราะไถเงินเอาไปบริจาค รพ ช่วยเหลือสังคม มันไม่ผิดนะ รับได้นะ ตรรกแบบนี้แปลกๆไหม สำหรับชาว ss

ความต่างมันอยู่ที่คำว่า"ไถ"เงินเนี่ยล่ะฮะ

ความจริงคือยังงัย(ผมก็ไม่รู้) ระหว่าง 1. ชูวิทย์แฉอยู่ดีๆ ไอ้คนโดนแฉเอาเงินมาให้เพื่อปิดปาก (แกเลยเอาเงินไปบริจาคต่อ)

หรือ 2. แกโทรไปขู่,ไถเงินคนที่แกจะแฉ..แล้วค่อยเอาเงินที่ได้จากการขู่ ไปบริจาค ซึ่งทั้ง 2 กรณีนี้แตกต่างกันนะ

ถ้า 1. ผมไม่เรียกว่าไถนะ มันเอาเงินมาให้เองอ่ะ..ก็เหมือนเวลาเลือกตั้งแล้วมีซื้อเสียง..เราจะ"รับเงินหมา กาเบอร์อื่น" ก็ไม่น่าจะผิดนะ

แต่ถ้าเมื่อไหร่ที่รับเงินใครมาปุ๊บ เลิกแฉคนนั้นปั๊บ อันนี้แหละผิดเต็มๆ ไม่เกี่ยวกับเอาเงินไปบริจาคหรือใช้เอง

ผมว่าเคสนี้จะมองว่าคุณชูผิดเต็มๆเนี่ยยากนะ

1. เรื่องเงินว่ารับมาจากบ่อนเนี่ย ในเมื่อคุณชูบอกว่ามี ตร นำเงินมาให้เค้า 6 ล้าน ถ้าปฏิเสธว่าไม่เอาแล้วมันก็บอกยากนะว่าจะต้องทำยังไงต่อ (อันนี้ผมไม่ทราบนะว่าปฏิเสธจริงมั้ยหรือได้รับมากกว่านี้จริงมั้ยเพราะหลักฐานตอนนี้มีเท่านี้) โดยปกติเวลามีคนทำผิดกฎหมายเราก็จะแจ้งตำรวจให้จัดการ แต่นี่คนเอามาให้คือตำรวจซึ่งยศพลตรีกับพลโท โดยคนสั่งให้เอาเงินมาให้ก็คือตำรวจ เราจะแจ้งตำรวจดีมั้ยแล้วถ้าแจ้งจะบอกตำรวจว่ายังไงดีเพราะมันเป็นความผิดรึเปล่าก็ยังไม่แน่ใจ แล้วถ้าแจ้งไปจะได้อะไรขึ้นมามั้ย หรือรับมาปุ้บต้องโพสลงเฟสว่านี่ไงมีคนเอาเงินมาให้ 6 ล้าน คือนาย A B C มันจะได้อะไรขึ้นมารึป่าวก็ไม่รู้ ในเมื่อคุณชูจะแฉต่ออยู่ดีผลลัพธ์ก็เหมือนเดิม

2. ส่วนข้ออ้างของทนายที่ว่าจริงๆรับเงินไปแล้ว 50 ล้านแล้วไปไถคนอื่นอีกเท่าไรนั้น ตอนนี้ทนายเป็นคนกล่าวหาคุณชูแต่คุณกล่าวหาโดยไม่แสดงหลักฐานอะไรเลย คุณแค่มีรูปเงินในถุงไม่มีข้อมูลว่าเงินของใครแล้วเอาไปให้ใครตอนไหนด้วยซ้ำ คุณไม่มีกระทั่งชื่อคนให้/รูปถ่ายการโอนให้/คลิปเสียงว่ามีการสนทนากัน โดยอ้างแค่ว่าให้ไปถามอีกฝั่งอย่างเดียวเลย กรณีนี้เหมือนการกล่าวหาลอยๆไม่มีหลักฐานอะไรทั้งนั้น ถ้าผมเป็นคุณชูก็คงตอบเหมือนที่เค้าแถลงวันนี้แหละว่าถ้ามีหลักฐานก็แสดงมาสิง่ายๆ

3. คุณชูไม่ใช่ข้าราชการหรือสมาชิกสภาที่ต้องห้ามรับเงินหรือประโยชน์ใดๆเลยเด็ดขาด ในเมื่อคุณเป็นคนทั่วๆไปแล้วมีคนเอาเงินมาให้โดยเป็นการให้โดยสเน่หาเท่านั้น โดยเพื่อต้องการให้หยุดแฉคนทำผิดเท่านั้นยังไงก็ไม่มีความผิด ซึ่งถ้าหากว่าเป็นกรณีที่ว่าคุณชูไปไถเงินบ่อนหรือคนอื่นมาแล้วเอาไปบริจาค คนที่กล่าวหาว่าคุณชูไปไถเงินก็ควรมีหลักฐานมากกว่าคำพูดเลื่อนลอยใส่ความคนอื่นแบบนี้


ปล. เคสนี้ผมไม่ได้บอกว่าคุณชูผิดหรือถูกนะแต่แค่จะบอกว่าหากมีหลักฐานที่แน่นอนมากกว่านี้เปิดเผยออกมา สังคมจะเป็นคนตัดสินคุณเองอีกที

โจรทะเลาะกับโจรอะครับ คนอย่างชูวิทย์นี่คงไม่อยู่ดีๆอยากเป็นคนดีลุกขึ้นมาแฉชาวบ้านเขาเฉยๆหรอก

ความต่างมันอยู่ที่คำว่า"ไถ"เงินเนี่ยล่ะฮะ

ความจริงคือยังงัย(ผมก็ไม่รู้) ระหว่าง 1. ชูวิทย์แฉอยู่ดีๆ ไอ้คนโดนแฉเอาเงินมาให้เพื่อปิดปาก (แกเลยเอาเงินไปบริจาคต่อ)

หรือ 2. แกโทรไปขู่,ไถเงินคนที่แกจะแฉ..แล้วค่อยเอาเงินที่ได้จากการขู่ ไปบริจาค ซึ่งทั้ง 2 กรณีนี้แตกต่างกันนะ

ถ้า 1. ผมไม่เรียกว่าไถนะ มันเอาเงินมาให้เองอ่ะ..ก็เหมือนเวลาเลือกตั้งแล้วมีซื้อเสียง..เราจะ"รับเงินหมา กาเบอร์อื่น" ก็ไม่น่าจะผิดนะ

แต่ถ้าเมื่อไหร่ที่รับเงินใครมาปุ๊บ เลิกแฉคนนั้นปั๊บ อันนี้แหละผิดเต็มๆ ไม่เกี่ยวกับเอาเงินไปบริจาคหรือใช้เอง

ชูวิทย์ อายุเท่าไหร่แล้วครับ?
สังคมไทยยังต้องการชูวิทย์อีกนานแค่ไหน?
สมมติว่าถ้าไม่มีคนแฉ ทุนจีนเทายึดประเทศไทย
หรืถ้ามีคนแฉแบบชูวิทย์ ทุนจีนเทาหายไปวันนี้
แล้วถ้าเกิดพรุ่งนี้ทุนจีนสีอื่นๆมาอีก
เราก็ต้องรอคนแฉ ออกมาช่วยชาติอีก

ผมว่าเคสนี้จะมองว่าคุณชูผิดเต็มๆเนี่ยยากนะ

1. เรื่องเงินว่ารับมาจากบ่อนเนี่ย ในเมื่อคุณชูบอกว่ามี ตร นำเงินมาให้เค้า 6 ล้าน ถ้าปฏิเสธว่าไม่เอาแล้วมันก็บอกยากนะว่าจะต้องทำยังไงต่อ (อันนี้ผมไม่ทราบนะว่าปฏิเสธจริงมั้ยหรือได้รับมากกว่านี้จริงมั้ยเพราะหลักฐานตอนนี้มีเท่านี้) โดยปกติเวลามีคนทำผิดกฎหมายเราก็จะแจ้งตำรวจให้จัดการ แต่นี่คนเอามาให้คือตำรวจซึ่งยศพลตรีกับพลโท โดยคนสั่งให้เอาเงินมาให้ก็คือตำรวจ เราจะแจ้งตำรวจดีมั้ยแล้วถ้าแจ้งจะบอกตำรวจว่ายังไงดีเพราะมันเป็นความผิดรึเปล่าก็ยังไม่แน่ใจ แล้วถ้าแจ้งไปจะได้อะไรขึ้นมามั้ย หรือรับมาปุ้บต้องโพสลงเฟสว่านี่ไงมีคนเอาเงินมาให้ 6 ล้าน คือนาย A B C มันจะได้อะไรขึ้นมารึป่าวก็ไม่รู้ ในเมื่อคุณชูจะแฉต่ออยู่ดีผลลัพธ์ก็เหมือนเดิม

2. ส่วนข้ออ้างของทนายที่ว่าจริงๆรับเงินไปแล้ว 50 ล้านแล้วไปไถคนอื่นอีกเท่าไรนั้น ตอนนี้ทนายเป็นคนกล่าวหาคุณชูแต่คุณกล่าวหาโดยไม่แสดงหลักฐานอะไรเลย คุณแค่มีรูปเงินในถุงไม่มีข้อมูลว่าเงินของใครแล้วเอาไปให้ใครตอนไหนด้วยซ้ำ คุณไม่มีกระทั่งชื่อคนให้/รูปถ่ายการโอนให้/คลิปเสียงว่ามีการสนทนากัน โดยอ้างแค่ว่าให้ไปถามอีกฝั่งอย่างเดียวเลย กรณีนี้เหมือนการกล่าวหาลอยๆไม่มีหลักฐานอะไรทั้งนั้น ถ้าผมเป็นคุณชูก็คงตอบเหมือนที่เค้าแถลงวันนี้แหละว่าถ้ามีหลักฐานก็แสดงมาสิง่ายๆ

3. คุณชูไม่ใช่ข้าราชการหรือสมาชิกสภาที่ต้องห้ามรับเงินหรือประโยชน์ใดๆเลยเด็ดขาด ในเมื่อคุณเป็นคนทั่วๆไปแล้วมีคนเอาเงินมาให้โดยเป็นการให้โดยสเน่หาเท่านั้น โดยเพื่อต้องการให้หยุดแฉคนทำผิดเท่านั้นยังไงก็ไม่มีความผิด ซึ่งถ้าหากว่าเป็นกรณีที่ว่าคุณชูไปไถเงินบ่อนหรือคนอื่นมาแล้วเอาไปบริจาค คนที่กล่าวหาว่าคุณชูไปไถเงินก็ควรมีหลักฐานมากกว่าคำพูดเลื่อนลอยใส่ความคนอื่นแบบนี้


ปล. เคสนี้ผมไม่ได้บอกว่าคุณชูผิดหรือถูกนะแต่แค่จะบอกว่าหากมีหลักฐานที่แน่นอนมากกว่านี้เปิดเผยออกมา สังคมจะเป็นคนตัดสินคุณเองอีกที

พึ่งเจอมีมนี้ตลกดี

มันแปลกตั้งแต่คนแฉหรือต่อต้านดันเป็นชูวิทย์ แต่ไอคนที่มีหน้าที่จัดการดันเป็นคนเอาเงินมาให้ชูวิทย์หยุดพูด แล้วที่แปลกสุดๆคือทนายดันออกมาปกป้องออกแนวเรียกร้องความเห็นใจให้คนเลวอีกรับบทพระเอกปกป้องนางเอก โทษไปที่ชูวิทย์หาเรื่องไถเงินเลยออกมาพูด แต่ดันไม่ยอมแฉคนทำผิดซะอย่างงั้น แถมมีเรื่องบังเอิญอีกที่เพจioเป็น10เพจพร้อมใจกันออกมาโพสเหมือนที่ทนายพูดเป๊ะ

แต่มีคนใน ss เชื่อนะครับว่าตอนนี้ชูวิทย์ไม่ต้องการอะไรแล้ว อยากทำความดีเพื่อประเทศครับ

ทนายตั้มนี่ตัวดีเลย ตัวเปลี่ยนเรื่องเปลี่ยนกระแสสังคมเว่ารัฐบาลโดนด่าเลย แล้วใอเคสปลอมหลักฐานไปถึงไหนแล้ว

ผิดครับ ปัญหาคือใครเป็นคนกำหนดว่าอะไรดีอะไรไม่ดี

ทุกวันนี้ถึงได้มีกลุ่มคนดีต่างๆออกมาทำความดีตามความเชื่อของตนเองซึ่งสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นความดีอาจจะดีหรือไม่ดีกับคนอื่นก็ได้

ถ้าหากชูวิทย์เอาเงินที่รับมาครั้งนี้เอาไปเก็บไว้ใช้ต่างหาก แล้วเอาเงินเก่าที่มีอยู่แล้วมาบริจาคแทน ชูวิทย์ก็บริจาคเท่าเดิม เหลือเงินเท่าเดิม มันจะออกมาเป็นยังไงกันนะ 5555

แสดงว่าคนที่จ่ายเงินให้ชูวิทย์ผิดจริง ถึงยอมจ่ายเพื่อไม่ให้แฉ

ผมว่ายังไงชูวิทก็ผิด

ต้องไม่รับแต่แรกดิ

แต่ที่น่าคิดและผิดกว่าคือ

คนที่เอาเงินมายัดให้เนี่ย แฉกันหน่อยดิ ทั้งไอ้ตั้มทั้งชู

เพิ่งรู้ว่ากลัวสนธิ ลิ้ม ขี้หดตดหายทั้งสองคนเลย

ผิดครับ ยังไงก็ผิด
จะอ้างแถแทนชูวิทย์ยังไง ผิดก็คือผิด ไม่ต้องมากลับผิดเป็นถูก

แต่จากนั้นแล้วยังไง เพราะชูวิทย์แกก็ไม่ได้ขายภาพลักษณ์คนดีอยู่แล้ว แกก็ชัดเจนว่าเป็นคนเทา ๆ มานานแล้ว
และผมไม่คิดว่าแกจะทำเพื่อสังคมอะไรหรอก แต่แกแค่หมั่นไส้ไอ้พวกที่ว่าเลยแฉแม่ง แค่นั้นเอง

ถ้าไถจริงจะเอาเงินไปบริจาคทำไม ไถเพื่อเอาเงินไปบริจาคตรรกะมันดูแปลก ๆไหม สู้เก็บไว้ใช้เองแล้วหยุดแฉก็ได้ไหม ยิ่งถ้าเงินจำนวนมากอย่างที่ทนายว่าเผลอ ๆชูวิทย์แกอาจจะดีลหยุดแฉเลยก็ได้ แต่ทำไมเขายังแฉต่อละ หรือไม่ทนายก็ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า 50 ล้านต้นทางมาจากไหน แล้วชูวิทย์หยุดแฉคนนั้นหรือไม่ มันถึงจะเข้า "แฉไปไถไป" แต่ชูวิทย์แกยืนยันว่ามีคนเอามาให้แค่ 6 ล้าน และแกเอาไปบริจาคทั้งหมด ก็อยู่ที่ทนายจะมีหลักฐานอะไรไหม แต่จากที่ดูสัมภาษณ์ในสแตนดาร์ดเหมือนจะไม่มีแค่ฟังจากเขาเล่ามาอีกที