ตรรกะแปลกๆในเมื่ออยากทำเพื่อสังคม บอกมีคนเอาเงินมาปิดปากชูวิทย์ ถ้าตามตรรกะอยากทำเพื่อสังคมจริงก็ต้องแฉไหมว่าใครเป็นคนเอาเงินมาให้ชูวิทย์ เพราะยิ่งถ้ามีคนเอาเงินมาปิดปากก็แสดงว่าที่ชูวิทย์พูดคือเรื่องจริง ดันไม่โจมตีคนยัดเงินแต่โจมตีคนแฉซะงั้น ความคิดประหลาดจริง หรือถ้าจะโจมตีก็ต้องโจมตีทั้งคนแฉกับคนถูกแฉไหม นี่ดันออกมาเหมือนปกป้องคนยัดเงินแทน  

ผมว่าเฮียชูวิทย์ไม่ได้พลาดนะ เพราะแกรับเงินมาแล้วเอาไปบริจาค แถมเรียกสื่อมาทำข่าวด้วย

คิดว่าแกจะไม่รู้เลยเหรอ ว่าคนยัดเงินอาจจะเอามาแบล็คเมล์แกทีหลังได้

แกไม่มาตายน้ำตื้นหรอกมั้งง ผมว่าคนที่พลาดคือทนายตั้มรึเปล่า ทำไมถึงมีรูปนี้ได้ล่ะ

น่าคิดนะ หรือถ้ามีหลักฐานเพิ่มเติมจิงว่ารับ 50ล. ก้องัดมาเลย คนได้ประโยชน์คือประชาชน

จะได้รุ้ใครของเก๊ แล้วทนายตั้มนี่ก็บ้งมาหลายเรื่องละนะกับการที่ชอบใจร้อนโพสเอากระแส

เอายอดเอ็นเกจเม้นอะ


เอาจริงๆ เรื่องที่เฮียแฉคือประชาชนได้ประโยชน์นะ

เท่ากับว่าคนที่ยัดให้หยุดแฉ คือคนเสียประโยชน์ ใช่หรือไม่ ???


แล้วถ้าใช่ ทนายดีๆแบบทนายตั้ม ไปอยู่ข้างนั้นทำไม

มาแหกชูวิทย์ เพื่อให้หยุดแฉ แล้วใครได้ประโยชน์  

ผมติดใจว่าเงินเทาไปบริจาคชื่อตัวเองทำไมตามรูป มันสามารถลดทางภาษีนะครับ สมมติbase35% เหมือนเซฟเงินทางภาษีได้เยอะมากๆ

เงินบริจาคมารถลดหย่อนภาษีได้ 2 เท่า ของที่จ่ายจริง แต่ไม่เกิน10% ของเงินได้หลังหักค่าใช้จ่ายและค่าลดหย่อนอื่น

สมมติ ผมมีรายได้120ล้านหลังหักทั้งหมดเเล้ว ผมลดภาษี2เท่าที่บริจาค 6*2=12ล้าน
คูณtax base 35% =4.2ล้าน ผมประหยัดภาษี4.2ล้านเลยนะคับ 555555555  

คิดแบบเข้าข้างชูวิทย์สุดๆ

1. ก็บริจาค ชื่อแก ได้พื้นที่สื่อ สื่อมาทำข่าว
2. แกก็คงไม่ได้คิดลึกถึงขนาดจะเอาไปลดหย่อนภาษี 2 เท่า
3. ไว้เป็นหลักฐาน รีบรองว่า เนี่ย กุเอามาบริจาคจริงๆนะ หบักฐานขื่อแกชัดเจน  

มุมผมนะ ไม่ประสงค์ออนามไปเลย พอโดนถาม ก็บอกเงินได้มาจากที่ผมเเฉเค้า ได้ใจอีกต่างหาก  

เรื่องเเฉผมเข้าข้าง เเต่ไปบริจาคเรียกสื่อมามันใช้ชื่อตัวเอง

ได้ประโยชน์เต็มๆ เงินบริจาคมันสามารถใช้สิท2เท่าเลยนะ ประหยัดภาษีตัวเองไปเยอะเลยครับ  

เรื่องเเฉผมเข้าข้าง เเต่ไปบริจาคเรียกสื่อมามันใช้ชื่อตัวเอง

ได้ประโยชน์เต็มๆ เงินบริจาคมันสามารถใช้สิท2เท่าเลยนะ ประหยัดภาษีตัวเองไปเยอะเลยครับ