mama30 พิมพ์ว่า:
Hanataro พิมพ์ว่า:
mama30 พิมพ์ว่า:
Hooknoi พิมพ์ว่า:
หลายคนบอก ก้าวไกล ไม่มีประสบการณ์ ยึดอุดมการณ์เป็นสรณะ แต่ถ้าถามกลับว่า แคนดิเดต นายกของ เพื่อไทย เคยมีประสบการณ์ทางการเมืองไหม เคยเป็น ส.ส. มาก่อนหรือเปล่า เคยอภิปรายอะไรไหม
แค่ไม่เอาอุดมการณ์ เอา ระบบ สมัยก่อนถ้าไม่ใช่รัฐประหาร หรือการสืบทอดอำนาจ การที่จะเป็นนายก มันควรเคยเป็น ส.ส. เป็น รมต ก้าวขึ้นมานำพรรค ยกตัวอย่าง ชวน ทักษิณ อภิสิทธิ์ พวกนี้เคยเป็น ส.ส. ก้าวขึ้นหัวหน้าพรรค และเป็นนายก ทุกวันนี้อะไรก็ไม่รู้ ใครก็ได้ นามสกุลดัง เป็นนักธุรกิจ ก็จะก้าวเป็นนายกแล้ว รอบนี้ถ้าพรรคที่ดูเป็นตามระบบ ก็มี พลังประชารัฐ ภูมิใจไทย ปชป ก้าวไกล ไทยสร้างไทย เป็นต้น พรรคอย่างเพื่อไทย กับรวมไทยสร้างชาติ ที่ไม่เอาหัวหน้าพรรคเป็นนายก ดูเหมือนไม่เชื่อมั่นอย่างไรไม่รู้
พิมพ์อย่างนี้ 4 ปีก่อนเลือกใครอะครับอยากรู้
ใครคือคนที่ชูว่าประสบการณ์สำคัญ
ก้าวไกลรึเปล่า ไม่น่าจะใช่นะ พรรคที่ "ทำเป็น" ใช่มั้ย
ไม่แน่ใจเลยครับว่าใครชูเรื่องนั้น คุ้นๆ ว่าภูมิใจไทย ไม่แน่ใจว่าถามทำไมนะ
แล้วตอบคำถามผมรึยังทำมาเป็นถามกลับ คุยเรื่อยเปื่อยแบบนี้มันจะหาสาระไม่ค่อยได้นะครับ
ที่ผมจะสื่อคือ เพื่อไทยทำแคมเปนจ์ ข่มว่า เรามีประสบการณ์บริหารประเทศแล้ว คิดใหญ่ ทำเป็น ผมมองว่า จะขิงว่าเราเคยทำนะ
ทีนี้ ก็มีคนแย้งว่า แคนดิเดต เพื่อไทย ไม่มีประสบการณ์การเมืองเหมือนกันนี่
นับจริง ๆ ประสบการน้อยกว่า ก้าวไกลอีก
ลำดับเป็นอย่างนี้ แล้วฝั่งไหนที่เน้น เรื่องประสบการณ์กว่ากันล่ะ
แคมเปนจ์ของก้าวไกล ไม่ได้ชูเรื่องประสบการณ์ในอดีตเลยนี่ครับ เค้ามองไปทางอนาคต
ดังนั้นที่คุณถามว่า รอบก่อนเลือกอนาคตใหม่หรือเปล่า (ผมมองว่าจะสื่อว่า อนาคตใหม่รอบก่อนก็ไม่มีประสบการณ์ ) เลยดูเป็นการอ้างแบบแปลก ๆ
เพราะไม่ได้เอา "อดีต" มาข่มตั้งแต่แรกแล้ว