[RE: หมู่บ้านโดนเวนคืนบางส่วน สงสัยเรื่องเงินเวนคืนส่วนกลางครับ]
อย่ากระนั้น พิมพ์ว่า:
ผมมองแยกเป็น 2 ประเด็น
1.ต่างกรรมต่างวาระหรือไม่
2.การเสียประโยชน์
แว๊บแรกผมคิดว่าต้องหารมั้งหมด แบ่งให้คนที่โดนเวนคืนด้วย เพราะ
พื้นที่ส่วนกลางเป็นของนิติถือกรรมสิทธิ์โดยเจ้าของร่วมทุกคน ซึ่งถ้ามองว่าการเวนคืนเป็นวาระเดียวกัน
ทุกคนยังคงมีกรรมสิทธิ์ในพื้นที่ส่วนกลางนั้นอยู่ ก็อาจมองว่ามีส่วนในการรับส่วนแบ่งนั้นด้วย
แต่พอคิดต่อไป จะมีในมุมของการเสียประโบชน์ในพื้นที่ส่วนกลางที่โดนเวนคืน
ซึ่งเจ้าของบ้านที่โดนเวนคืนไป จะไม่เสียประโยชน์ในเรื่องนี้ คนที่อยู่ต่อ จึงเป็นผู้ที่เสียประโยชน์เท่านั้น
โจทย์นี้ยากเหมือนกัน แต่ผมเอนเอียงไปทางอย่างหลัง
เพราะผมมองกรณีสมมติว่า นิติฯ มีมติเอาไปซื้อที่ดินและก่อสร้างส่วนกลางเพิ่มเติม ชดเชยส่วนที่หายไป
ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ทำได้และสมเหตุสมผล ผู้ที่โดนเวนคืนไปก็จะไม่ได้ประโยชน์ส่วนนี้อยู่ดี
อยู่ที่การหาข้อมูลอ้างอิงจากคำตัดสินเก่าๆ แล้วครับ และถ้าเรื่องที่มันไม่ได้มีคำตัดสินถูก-ผิด 100%
ท้ายสุดก็ต้องโหวตขอมติที่ประชุมวิสามัญ ว่าจะทำอย่างไร ผมคิดว่า ฝั่ง 50 หลังน่าจะแพ้
ขออภัยที่ทำให้เสียกำลังใจ แต่อาจต้องทำใจล่วงหน้าละครับ
วันที่ประชุมกัน คนเข้าประชุม 120 หลัง คนที่โดนเวนคืนมีแค่ทั้งหมดประมาณ 50 หลัง แต่ผลโหวตให้แบ่งตังกันทุกหลังประมาณ 90 เสียงครับ แต่นิติเหมือนอ้างว่าแบ่งไม่ได้ผิดกฏหมาย เลยลาออกยกชุด
เพิ่มเติมคือที่ความเห็นส่วนใหญ่อยากแบ่ง เพราะหมู่บ้านจากเดิมที่มี 230 หลัง จะหลือแค่ 180 หลัง และเดิมเงินส่วนกลางเก็บ ตรว.ละ 20 บาท เก็บได้ประมาณ 170k ต่อเดือน แต่มีรายจ่ายอยู่ที่ประมาณ 120k ถ้าตัดบ้านที่โดนเวนคืนออกไปเงินบริหารไม่น่าพอ เงินส่วนกลางที่เก็บต่อ ตรว. คนส่วนใหญ่ก็มองว่าไม่คุ้ม เพราะหมู่บ้านไม่ได้มีส่วนกลางอะไรเยอะแยะเลย มีแค่สวน รปภ. ค่าเก็บขยะ ไฟทาง บ่อบำบัด แค่นั้น
แถมหมู่บ้านพอโดนเวนคืนจะโดนแบ่งเป็น 2 ฝั่งแบบแแยกคนละฝั่งถนนอีก ยิ่งทำให้การบริหารส่วนกลางยากไปใหญ่ คนก็เลยน่าจะมองกันว่าต่างคนต่างรับเงินไปและก็ปล่อยเป็นของเทศบาลจบๆไป