อันนี้ความเห็นผมนะฮะ..

สโมสรไม่ได้จะลงโทษ แต่ผมว่าจะประชุมตัดสินใจยังงัยดีกับอนาคตเด็กมัน ว่าจะให้กลับคืนชุดใหญ่ หรือปล่อย(ขาย)ออกจากทีม

หลักๆไม่เกี่ยวกับคดีความตั้งแต่แรกแล้วฮะ แต่เกี่ยวกับกระแสสังคม..ตอนที่โดนถอดออกจากทีม ว่ากันตรงๆคือเด็กมันยังไม่ผิดในคดี

หลักทั่วๆไปคือ innocence until proven guilty ซึ่งเมื่อศาลยังไม่ตัดสินก็ต้องถือว่าเด็กมันบริสุทธิ์อยู่..สโมสรจะเอามันลงเล่นก็ได้

เพียงแต่ด้วยคลิปเสียงที่หลุดมาขนาดนั้น กระแสสังคมแรงมาก จนสโมสรและสปอนเซอร์ต้องมี reaction ไม่งั้นแบรนด์เสียหาย

อย่างกรณีนักเตะโดนโทษคดีอื่นๆ (ต.ย.เช่น บิสซูม่า ฯลฯ) มันไม่มีหลักฐานออกโซเชียลชัดแบบนี้ (รวมทั้งไม่ใช่คนอังกฤษ)

กระแสโดนโจมตีก็เลยไม่มาก สโมสรเดิมก็เลยเอาลงเล่นได้อยู่ เพราะถือว่ายังไม่ได้ผิด ไม่โดนคดีอะไรซักหน่อย สังคมก็ไม่ว่าอะไร

ทีนี้ move ต่อไปต้องขึ้นอยู่กับกระแสสังคมเนี่ยแหละฮะ..ว่ามันรุนแรงแค่ไหน ถ้ามากก็ไม่มีทางเลือกที่จะต้องปล่อยจากทีม

(อาจขาย ย้ายไปนอกประเทศ หรือไม่ก็ปล่อยยืมซักพัก ไปชุบตัวที่อื่นก่อน ให้กระแสมันซากว่านี้)

แต่ไม่เกี่ยวกับว่าลงโทษหรือไม่ลงโทษอ่ะฮะ ในเมื่อทางกฏหมายเด็กมันพ้นคดีเรียบร้อยแล้ว ประมาณนี้ฮะ


ปล. ตอบท่านอื่นที่ว่า "ถ้าจะไม่เอาไว้ทำไมไม่ยกเลิกสัญญาตั้งแต่แรกไปเลย" ก็ตามที่ผมพิมพ์ด้านบนแหละฮะ ว่าเด็กมันยังไม่ผิด

ทีมก็เลือกยอมจ่ายค่าเหนื่อยเพื่อเก็บไว้ก่อนเพื่อรอผลทางคดี + กระแสสังคมว่าเด็กมันจะมีที่ให้ยืนแค่ไหน

มาแน่ เดอะซันตัวระยำเลย

ต้องขอเปรียบเปรย ssชาวเราจะเอาไทยแลนด์ประเทศกูมี...มาชี้วัดว่าศีลธรรมบลาๆมันทะแม่งๆนะผมว่า เหมือนกับที่นู้นก็เคารพการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ผู้เกี่ยวข้อง ยูไม่ผิด=ไม่เคยเกิดขึ้น นึกภาพออกไหมครับที่จะสื่อ ถ้าบ้านเราก็เป็นขี้ปาก คหสต.นะ

คดีเดปป์จำได้ว่าตอนหลังป๋าแกฟ้องกลับเดอะซันนิครับ

คือ ถ้าให้เข้าใจง่าย ก็เหมือน เคส เรือหนะครับ ผิดจริง ทำผิดจริง แต่หลักฐาน expired หรือ หลุดมา หรือได้มาโดยมิชอบ ในที่นี้ จขกท จะบอกว่า หลักฐานมันไม่แฟร์ แก่ผู้ถูฏกล่าวหา เพราะการหลุดออกมา public มัน กระทบต่อจิตใจมนุษย์ jury อะไรทำนองนั้น เพราะงั้น คดีเลยไม่แน่นพอด้วยหลักฐาน ดังนั้นจึงหลุดคดี

ทีนี้ ถ้าว่า แล้วแมนยู ทำไมต้องไปลงโทษน้องมัน ทำไม่ไม่เอามาเล่น

ก็เพราะว่า นี่มันนิติบุคคล มันองค์กรที่มีเรื่อง image มันก็ต้องคิดไตร่ตรองให้ดี

ยิ่งกว่านั้น เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับสิ่งที่แมนยูจะทำซะทีเดียว

เช่นแฟนแมนยูบอกให้ reimage น้องมัน ให้ดูดี ทำงานช่วยเหลือสังคมหรืออะไรก็ตาม

เอาง่ายๆนะครับ ไปเตะที่ เรือ แฟนเรือโห่ ด่า ตะโกนไล่ ตลอดเวลาที่ลงสนาม
ไปเตะที่ westham คนตะโกนด่า ไล่ ถ่มถุยตลอดทาง
ไปเตะที่ ..... คนเรา ทำแบบนั้นกับน้องมัน ครบทั้ง 19 ทีม

ผลต่อไปจะเป็นอย่างไรต่อครับ
1 น้องมันก็แย่
2 แมนยูก็แย่ เช่นกัน
เพราะงั้น มันเลย ไม่ได้ขึ้นอยู่กับแมนยูอย่างเดียวหนะครับ อันที่จริง คิดถึงตอนนี้ วิธีที่ง่ายกว่าคือ จบๆกันไป

แล้วถามว่า ไอ้พวกแฟนบอลทีมอื่น มึงไม่ให้โอกาสคน แก้ไข แกตัวเลยเหรอ ก็นะ ใจเขาใจเราครับ มันแฟนทีมอื่น มันก็เล่นกับจิตใจอยู่แล้ว และถ้าคนทำผิด ที่เรารู้อยู่แก่ใจ่วาทำผิดจริง ต่อให้หลุดคดี หรือไปตกลงกับแฟนได้ แต่การกระทำมันชัดเจน รุ้ในใจเรา คุณจะไปห้ามไม่ให้คน ด่า โห่ กวนตีน กับน้องมันได้ยังไง

โดยรวมผมว่า ยากนะ ยิ่งทำให้จิตใจน้องมันแย่เปล่าๆ

ยังไงผีก็รอครับ ไม่ยกเลิกสัญญา เบอร์11ไม่ปล่อยให้ใคร บอกในตัวมันแล้ว สรุปผมว่าเรื่องผัวเมียตีกันคืนดีกันแน่นอนไม่งั้นไม่ออกมาในรูปนี้แน่ ถ้าผิดจริงก็ควรปล่อย ยังอายุไม่เยอะพ้นผิดทางกฏหมายมาแล้วก็ควรให้โอกาส บางทีมนักเตะเป็นผู้ต้องหาประกันตัวออกมายังให้เตะอยู่เลยเคสนี้ถือว่าแมนยูวางตัวได้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้แล้ว

หลุดคือหลุดครับ ถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

ภาพลักษณ์ ก็มาปรับปรุงได้

ถ้าผิดจริงแมนยูถึงจะยกเลิกสัญญาได้ เด็กมันยังไม่ถูกตัดสินว่าผิด ถ้ายกเลิกฝ่ายเดียวจะผิดกฎหมายแรงงาน
จริงๆให้มันเตะให้มันซ้อมได้ แต่แมนยูเลือกให้ออกจากทีมเพื่อให้คดีสิ้นสุดก่อนแค่นั้นครับ

ถ้าแมนยูไม่เอาคงยกเลิกสัญญาไปแล้วไม่มาเสียตังจ่ายเงินเดือนแบบนี้หรอก

ถ้าจะจบสวยอาจจะมาด้วยกัน แถลงอะไรนิดหน่อย ก็น่าจะโอแล้วไหม

ยกเว้นสื่อจะไปขุดประเด็นอะไรใหม่มาเล่น

เทียบกรณีกับนักกีฬาไทยที่เป็น นักฟุตบอล กับ นักเทนนิส
ที่ขับรถไปชนคนตายแล้วกลับมาเล่นต่อกับมาติดทีมชาติได้มั้ย!?

แบบนี้ที่ด่าๆกันนี่ก็ไม่มีประโยชน์เลยสิ

ถ้าคิดจะปล่อยจริง เบอร์ 11 เก็บไว้ให้ใครครับ แทนที่จะให้แอนโทนี่ตั้งแต่ย้ายมา จะขายเสื้อได้อีกเยอะ ดูไม่สมเหตุสมผล แมนยูคิดจะเก็บไว้แต่แรกแล้ว แต่ถ้าผิดจริงก็ต้องปล่อยแค่นั้นเอง

คันโตน่า กิ๊ก ริโอ พอหมดเรื่องราวทุกคนก็กลับมาเตะบอลต่อ แฟนๆก็เชียร์ต่อไป
เลวในสายตาคนอื่นยังไงลงสนามไปก็ลุ้นให้มันยิง

ผมไม่เข้าใจ กรีนวูดทำความผิดจริงใช่มั้ยครับ

แล้วทำไมหลักฐานหลุดถึงยุติคดีเลยอะ ตรรกะมันดูไม่ได้อะ ผิดจริง มีหลักฐาน แต่ไม่ดำเนินการต่อ เพราะหลักฐานหลุด มีหลักฐานมันก็ต้องดำเนินคดีได้ดิครับ มันจะเกี่ยวอะไรกับหลุดไม่หลุด ขอคำอธิบายชัดๆ

ถ้าแบบนี้ก็ช่องโหว่เยอะเลยนะ

เท่าที่ดูทวิตเตอร์กับเรดดิทกลุ่มแมนยู ส่วนใหญ่อยู่ฝั่งไม่เอา ปวดหัวแทนสโมสรกับเทน ฮากเลย ดีไม่ดีคงดองเรื่องนี้ไว้ก่อนจนกว่าจะจบซีซันนี้