ตราบใดที่คุณภาพยังไม่ได้มาตราฐานไม่ว่าสโมสร สนาม และสมาคม ไม่ได้พัฒนา การที่จะมีทีมเยอะ ไม่ได้ช่วยอะไรไม่ว่าฐานแฟนบอล การจัดการความพร้อมต่างๆ แค่ปัญหาการจัดสรรเวลายังไม่ลงตัวที่ผ่านมา ก็กระทบหลายๆส่วนแล้ว...

ถ้าแฟนบอลเต็มทุกสนามนี่ผมว่าเพิ่มได้นะครับ
แต่ให้ถึงจุดนั้นก่อน

เอาจริงๆ 20 ทีมเนี่ย มันควรทำแค่ชั่วคราวตอนสถานการณ์คับขันหรือเหตุสุดวิสัยจริงๆ เช่นตอนตัดจบลีก 2559 เคสนั้นมันก็ควรเพิ่ม 20 ทีมเพื่อให้แฟร์ที่สุดกับทีมที่ยังมีโอกาสรอดในหน้าทฤษฏี แต่สุดท้ายทุกทีมก็เห็นแก่ตัวกันจะเอาแค่ 18 ทีมโดยไม่สนเลยว่าทีมอื่นเขายังมีโอกาสรอด

สนามซ้อม สนามแข่ง ยังห่างชั้นเยอะครับ ในT1 ตอนนี้2-3ทีมก็ยังไม่ผ่านมาตรฐานครับ

อย่าว่าแต่ 20ทีมเลยครับ ตอนนี้ทีมที่มีสนามแข่ง สนามซ้อม สิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆได้มาตรฐานของทีมอาชีพจริงๆ มีถึง10ทีมไหมยังไม่รู้เลย

จริงๆบ้านเราณ.เวลานี้ 14 ทีมตก 2 คือเหมาะสมที่สุด เพราะยังไม่ได้มีความเป็นมืออาชีพสูงเท่าไหร่
แต่ปัญหาคือไม่รู้ว่าจำนวนแข่งน้อยจะส่งผลกับค่าถ่ายทอดสดกับโควต้า afc มากน้อยขนาดไหน

ส่วน 16 ทีมปัญหาคือยังจัดการการแข่งได้ไม่ดีเท่าที่ควร ถ้าจัดการได้ดีน่าจะ perfect ที่สุด

12 ทีมผมว่าน้อยเกินไป มีแต่ทีมดังๆเจอกันก็จริง แต่ความน่าสนใจน่าจะน้อย คนดูก็จะน้อย
มูลค่าลีกก็จะน้อยตาม แต่เราจะพัฒนาลีกได้แบบเน้นๆเลย น้อยทีมปัญหาก็จะน้อย

18 กับ 20 ไม่เหมาะกับบ้านเราเพราะเรายังไม่เป็นมืออาชีพจริงๆ เราต้องพัฒนาจัดการให้ดีกว่านี้มากๆ
เราถึงจะเพิ่มจำนวนทีมได้ครับ ณ.เวลานี้ยังไงก็ควรเป็น 14 ที่สุด รองมาก็คือ 16

ควรทำตามโมเดลลีคเล็กๆในยุโรปนะครับ

อย่างข้างบนว่า คือมากไปครับ แล้วตารางไม่ลงตัวด้วยถ้าเทียบกับ 16 ทีมหรือ 18 ทีม

แต่ถ้าจะเพิ่ม เพิ่มเป็น 18 ทีม แลกกับตัดลีกคัพออก ดีกว่า

ตกชั้นสามทีมว่ามากไป ก็ต้องถามว่า ถ้าให้มีเพลย์ออฟตกชั้น ระหว่างอันดับ 14 ไทยลีก1 กับอันดับ 3 ไทยลีก 2 หรือไม่ก็ให้โควต้าเลื่อนชั้นโควต้าสุดท้าย แย่งกันระหว่างทีมอันดับ 3-6 แบบไหนตอบโจทย์หรือถูกใจกว่ากัน