ผม งงๆ เม้นท่านอะ ผมก็บอกอยู่เด็กฝรั่งเศสอะเก่ง -.-“ หรือท่านจะสื่อแบบไหนครับ

Eng แบบไม่ต้องคิด นักเตะอวย แม่งโครตเยอะ ชื่อเสียงนำฝีเท้าไปเยอะ

ENG พลังอวยสื่อกับแฟนบอลแม่งเวอร์ ค่าตัวก็เวอร์ 555555

ถ้าเอาความสามารถเทียบกับพลังอวยก็ต้องยกให้อังกฤษ หาความสำเร็จระดับชาติไม่ได้เลย

ผมว่าอังกฤษนี่แหละ

ถ้านับจากดาวรุ่งที่ได้ไปเล่นบอลโลก U20 สองครั้งหลังสุด ผมให้เยอรมัน เพราะมีตัวขึ้นไปติดชุดใหญ่ได้แค่ 2 คน ทีมชุดใหญ่เยอรมันก็ใช้ตัวเก่าๆ 30 บวกยังเยอะ ส่วนอังกฤษ ฝรั่งเศส ถือว่ากลางๆเพราะมีตัวขึ้นชุดใหญ่ได้ 7-8 คนครับ

ผมว่าที่คนบอกอังกฤษกันอาจจะเป็นเพราะ จนถึงตอนนี้ อังกฤษ ยังไม่มีดาวรุ่งที่ "เก่งเว่อร์" แบบเอ็มบัปเป้หรือฮาลันด์ ตอนนี้ที่ดูจะใกล้เคียงที่สุดคือ Foden ที่มันเก่งจริงๆ แต่ก็ไม่ได้มีสถิติส่วนตัวอะไรเว่อมากมาย

ส่วนตัวผมก็ยังคิดว่าเด็กอังกฤษยุคนี้เก่งกันหลายตัวมากๆ แต่มักจะไม่ค่อยประสบความสำเร็จแบบ Individual คือสถิติไม่ได้เว่อร์เข้าขั้นชิงบัลลงดอร์ แต่จะเป็นความสำเร็จระดับสโมสรมากกว่า ส่วนทีมชาติผมก็เข้าใจได้ว่าทรงบอลอังกฤษไม่ค่อยสวยเท่าไร (หลายๆคนก็อยากให้เปลี่ยนโค้ช ผมก็เช่นกัน แต่ผลงานเซาธ์เกตที่ผ่านมาจะไปปลดแกก็ยังไงอยู่)

ถ้าเราไม่นับ Foden ลองมาดูตัวอื่นๆ อย่าง TAA ก็ต้องยอมรับว่าตอนขึ้นมาก็เป็นแบคขวาดาวรุ่งที่ประสบความสำเร็จที่สุดคนนึง ตอนนี้ถึงฟอร์มไม่ดี ก็ไม่ได้แปลว่าที่ผ่านมากับสโมสรจะเรียกว่าแป๊กได้ // Jadon Sancho หรือ Jude Bellingham ก็แสดงผลงานกับดอร์ทมุนด์ทั้งในลีคและใน UCL ได้อย่างหรูหรา Sancho อาจะฟอร์มตกกับแมนยู แต่ฟอร์มตอนดอร์ทมุนด์ก็เป็นปีกระดับ Top ของยุโรป // Jude เองก็มีสโมสรอย่างลิเวอร์พูล มาดริด หรืออาจจะบาเยิร์น จ้องตาเป็นมันอยู่ ย้ายทีมก็คงค่าตัวเฉียดๆร้อยล้าน // Marcus Rashford ก็เพิ่งยิงกับแมนยูไป 100 ประตูเมื่อวานนี้ // Reece James เป็นหนึ่งในแบคขวาที่ดีที่สุดในลีค และทำผลงานได้น่าดูชมใน UCL เพื่อนร่วมรุ่นอย่าง Mason Mount ก็เป็นตัวหลักที่ขาดไม่ได้ของเชลซี // Bukayo Saka นี่ก็ฟอร์มโหดจัดๆ มา 2-3 ฤดูกาลแล้ว // ถ้าจะมีตัวที่หลายๆคนกังขาอย่าง Declan Rice ก็อาจจะบอกได้ว่า เวสแฮม ตั้งค่าตัวเวอร์ไปหน่อย แต่ฟอร์มเจ้าตัวผมว่าไม่เลวนะ 60 ล้านก็เหมาะสม

ผมว่าตัวดาวรุ่งอังกฤษก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ (แน่นอนพวกที่แป๊กก็น่าจะมี แต่ก็คงเป็นธรรมดา) แต่อาจจะลองดูกลุ่มด้านบนยืนระยะจน 27-28 กันอีกหน่อยก็ได้ครับ

ดูที่ตัวทีมชาติชุดใหญ่อ่ะ ทีมชาตืไหนมีแต่คนแก่ๆไม่มีดาวรุ่งขึ้นมาแทนได้ก็ชาตินั้นแหละ

อังกฤษ ครับ หมดพวกชุด Lampard Gerrard Beckham Terry Ferdinand Scholes ไป ผมยังไม่เห็นดาวรุ่งคนไหน พัฒนาจนถึงขั้น WC เลยครับ มีใกล้เคียงสุดก็ TAA (ตอนฟอร์มดีๆ) ตอนนี้ก็รอดู Foden ว่าจะไปถึงระดับ WC ได้หรือเปล่า

พูดถึงทีมใหญ่ๆ ในยุโรป

อังกฤษถ้าเป็นยุคก่อนน่ะใช่ แต่ยุคนี้

เอาเป็นว่าขนาด จามาล มูเซียลา ที่ติดชุดเล็กอังกฤษมาตลอด ยังย้ายไปเล่นชุดใหญ่ให้เยอรมนีเลย คิดดูว่าการแข่งขันแนวรุกและแดนกลางของอังกฤษมีมากขนาดไหนจน "ดาวรุ่ง" ที่โตในอังกฤษมานานยังต้องย้ายไปเล่นให้ "แผ่นดินเกิด"

ตอนนี้อังกฤษติดแค่ว่าไม่มีพวกเวิล์ดคลาสขึ้นมาประดับวงการอย่างแต่ก่อนเท่านั้น แต่อย่างน้อยก็มีพวกขึ้นมาแทนได้เรื่อยๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทีมชาติที่ไหนก็ต้องการ ที่ห่วงกว่าคือเยอรมนีและอิตาลีนี่แหละครับ จะดันขึ้นชุดใหญ่ได้กี่คนจากการที่นักเตะเยาวชนในประเทศเหล่านั้น ขึ้นมาเล่นในชุดใหญ่สโมสรได้น้อยมาก

อิตาลี

การที่จะเป็นดาวรุ่งได้ ก็คือถูกสื่อเขียนถึง หรืออยู่ในมือทีมใหญ่ หรือทีมใหญ่สนใจ

พอเราดูแต่ลีคอังกฤษ

ก็ไม่แปลกที่จะเห็นอังกฤษเยอะ เพราะอเคเดมี่สโมสรที่นี่ มีนักเตะอังกฤษเป็นหลักอยู่แล้ว

ผมว่าอังกฤษเหมือนกัน
สมัย 5-6 ปีที่แล้วนะ
เพราะผมว่าแนวฟุตบอลอังกฤษแต่ก่อนอย่างล้าหลัง
ไอคิวฟุตบอลสู้แถวยุโรปไม่ค่อยได้เลย

มีมายุคนี้แหละที่ลีคค่อนข้างแข็ง
มีการนำเข้าโค้ชยอดฝีมือเข้ามามากมาย รวมไปถึงนำเข้าผู้เล่นเก่งๆ
มันเลยมีการพัฒนา
โดยเฉพาะ เคน โฟเด้น ซาก้า และอีกหลายๆคน

ดาวรุ่งจะดีไม่ดีอยู่ที่มาตรฐานของลีคในขณะนั้นๆด้วย

Thailand

ไทยได้ไหม ดูบอล 7 สี 11 คน ว้าวๆก็หลายคน ติดตามไปติดตามมา. หายไปไหนก็ไม่รู้

ยู 18 อีก น่าจะมีอนาคตหลายคน สุดท้ายพอทีมชาติชุดใหญ่ พวกนี้ก็หายอีกเหมือนกัน