ผมกลับมองว่า กรรมการในยุโรปมาตราฐานโอเคกว่าในพรีเมียลีกนะ

คือ จังหวะไหนควรให้ จังหวะไหนควรเป้ะ ส่วนใหญ่ไปในทิศทางเดียวกัน

อย่างจังหวะแฮนด์บอลเมื่อคืนน่ะ ถ้าเราตัดสิ่งที่เราเจอกฏบ้าๆในพรีเมียลีกมา (ว่าถ้าโดนมือแล้วมีอีกหลายจังหวะ ไม่ถือว่าแฮนด์น่ะ มันแหม่งๆกว่า)


จริงๆ การแฮนด์บอล มันต้องตัดสินตามเซนส์ในเกมนี้แหละ นี่คือที่ทำกันมานานแล้ว ถ้าแฮนด์ ให้ดูก่อนว่าตั้งใจมั้ย? ถ้าไม่ตั้งใจ แล้วมันส่งผลกับผลลัพธ์ที่ตามมาหรือไม่? มันควรจะเป็นแนวทางนี้

อย่างกรณีซิตี้ มือของมาเรช ไม่ตั้งใจ แต่ดูดบอลลงอย่างเนียน ส่งผลให้เอาไปเล่นส่งต่อให้เพื่อนได้ จนนำไปซึ่งการยิงประตู

อันนั้นพรีเมียร์ลีกครับ ซึ่งผมว่าชอบเปลี่ยนกฏจนคนงงกันไปหมด

งง ครับ ไม่เข้าเลย ยิ่งดูยิ่งงง
ตอนแรก คิดว่า โดนมือฝั่งบุกจะต้องจับแฮนด์บอลทุกกรณี ไปๆมาๆ เหมือนว่าไม่ทุกกรณี บอลโดนมือ แขน แต่ไม่เปลี่ยวิถี
ของบอลจะอนุโลมให้ได้ แต่ถ้าโดนแล้ววิถีบอลเปลี่ยนก็โดนแฮนด์บอลไป อันนี้อธิบายกรณีเวสแฮม และก็กรณีมาเรซ แต่ก็อธิบายกรณีอื่นๆไม่ได้ 55 สรุป FA อังกฤษมั่วแหละ UCL เอากรรมการจากประเทศอื่นๆมาเค้าก็เป่ามาตรฐานใกล้ๆกัน

มันก็ใช้กฎจาก IFAB หรือ คณะกรรมการสมาคมฟุตบอลระหว่างประเทศ เหมือนกันครับ บอกให้เป็นความรู้นะ

อันดับที่สอง คือต้องโละไอความเข้าใจแบบแรกที่คุณบอกก่อน เพราะเขาใช้กฎเดียวกัน มันมีปัญหาดราม่าเหมือนกันครับ ทั้งบอลยุโรปหรือพรีเมียร์ลีก เพราะกฎแฮนด์บอลจาก IFAB เหมือนกัน