ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ด้วยนิสัยคนไทยที่เห็นผ่านๆแล้ว

จะเอาไว้ยิงสู้กับโจรเหรอครับ
โจรก็ต้องคิด ทุกคนอาจจะมีปืน เพราะงั้นต้องชิงยิงเปิดเลย
ยังไม่นับคนที่กล้าพก แต่ไม่กล้ายิงอีก โจรเห็นพกปืนคงได้ยิงก่อนแน่ๆ

หรือจะเป็นแบบอเมริกา ปืนแพร่หลาย แค่คนจะเดินปรี่เข้ามา โดนยิงสวนตายหมด (ไทยก็ปรี่เหมือนกันแต่ก็จบที่ชกกัน)
แล้วทำให้ปืนแพร่หลาย ที่ยิงกราด ที่ยิงกันในสังคม ไม่ใช่ปืนเถื่อนนะนั่น ปืนถูกกฎหมายทั้งนั้น
คนคิดจะฆ่าตัวตายอยู่แล้ว จะไปหาปืนผิดกฎหมายทำไม ก็ปืนที่ถูกกฎหมายนั่นแหละ พกไปก่อเหตุก็พกได้ ก็มันพกได้ถูกกฎหมายนี่

นิสัยคนไทย อย่าเลยจะดีกว่าครับ
วิธีแก้ง่ายๆ ทำกฎหมายให้ดีกว่านี้

พังสิ จริงๆคือมึงควรคุมให้เข้มๆเลย ไม่ใช่ใครก็เข้าถึงได้

สำหรับผม ถ้าประชาชนรู้สึกปลอดภัย คงไม่มีใครอยากพกปืน หรอกครับ ปัญหาตั้งต้นทั้งหมดมาจากการทำงานของตำรวจเกือบทั้งนั้น

เราเคยผ่านยุคแบบนั้นมาแล้วครับ
ผลคือยิงกันตายมั่วไปหมด ซุ้มเกิดเพียบ
กว่าจะไล่ก็บปืนได้หมดเกือบ 20ปี

ตอบแบบคนเล่นปืนนะครับ

เทียบชัดๆแบบใบขับขี่เลยนะ ขนาดวินัยจราจรคนไทยยังแย่อันดับต้นๆของโลกขนาดนี้ ไม่ปฏิบัติตามกฏจราจรขนาดนี้ ถ้าสามารถพกพาอาวุธปืนได้ คุณคิดว่าอันตรายไหมล่ะครับ คิดว่าจะคำนึงถึงกฏความปลอดภัยของปืนได้ทุกคนไหม

เอาง่ายๆบางท่านที่สะสมปืนยังไม่คำนึงถึงความปลอดภัยเลย เจอในสนามยิงปืน อวดปืนเล็งในทางที่มีคนแม้จะบอกว่าไม่มีลูก รวมถึงกฏสนามยิงปืนบางท่านยังไม่ปฏิบัติตามกฏเลย เจออยู่ 2-3 ครั้ง ผมไม่ยิงต่อเลย

ปล.ไอประเภทยืนยิงช่องข้างๆ เฮ้ย คุณปืนผมติดขัด แล้วหันปากกระบอกปืนมาให้ดูเนี่ย ตายกันนักต่อนักแล้ว

อยากให้เป็นแบบเมกาหรอครับ พกปืนกันว่อน แล้ววันดีคืนดีลูกชายเอาปืนพ่อไปยิงเพื่อนที่รร.


คือง่ายสุดให้ ปืนมันเข้าถึงยากๆไว้ โดยเพราะพวกอาวุธสงครามปืนกลที่ยิงได้หลายๆนัด

ดูอย่างญี่ปุ่นหรืออังกฤษ เหตุกราดยิงแทบไม่มี ถึงมีก็น้อยมากๆ ส่วนมากเป็นการแทงกันมากกว่า ซึ่งจำนวนผู้เสียชีวิตน้อยกว่ากราดยิงเยอะ อันนี้กราดทีไม่มีใครหนีทันเลย

ตายกันหนักกว่าเดิมอ่ะดิ่
วินัยคนไทย ขี่มอไซยังย้อนศรกันอยู่เลย
จริงๆไม่เกี่ยวกันหรอกแค่อยากบอกว่าคนไทยเราเป็นคนง่ายๆ
อะไรนิดๆหน่อยๆไม่สนใจกฎหมายกันหรอก

กัญชายังเละไม่พอหรอ

ในอเมริกามันก็เอาไปกราดยิงในที่ที่ห้ามพกอาวุธเช่น โรงเรียน โบสถ์ การพกปืนได้ในแนวคิดของคนสนับสนุนมันดูดีครับ แต่ แต่การไม่พกปืนคือการไม่กราดยิงครับ

1. ด้วยกฎหมายปกติสามารถขอพกพาได้ครับ แต่มันยากมากๆขนาดที่ว่า ถ้าคุณเส้นไม่ใหญ่จริง อย่าคาดหวัง

2. เกณฑ์การขอใบอนุญาติครอบครอง ถ้าไม่ใช่ข้าราชการก็ไม่ได้ง่ายครับมีตรวจประวัติอาชญากรรม

3. ปัญหาคือปืนในตลาดที่ก่อเหตุมันปืนเถื่อน มาจากไหน ก็สีเขียวๆ สีน้ำตาลนี่ล่ะครับ

4. ถ้าเราบีบให้ปืนเถื่อนหายไปได้จริง (ปฎิรูปองค์กรพวกนี้) ก็จะช่วยลดปัญหาการใช้อาวุธก่อเหตุได้มาก

5. การเปิดโอกาสพกพา ส่วนตัวผมมองว่าทุกวันนี้หลายคนพกทั้งๆที่ไม่มีใบ ป.12 (อนุญาติพกพา)

แต่สุดท้ายมันขึ้นกับตัวบุคคลมากๆ เรื่องพวกนี้คนที่ก่อเหตุ ตามข่าวตอนนี้มีปัญหาทางจิตทั้งสิ้น

6. ประเด็นการตามไม่ได้ยากเลย แต่มันมีหัวคิวกันเยอะเลยทำให้การควบคุมไม่เป็นระบบ เพราะถ้าคุมจริงๆ

กระทบธุรกิจที่เกี่ยวข้องหนักมากๆ

7. เรื่องพกพา เกณฑ์ในการอนุญาติผมมองว่าถ้ามีจริงควรชัดเจน เข้มงวด ไม่มีเรื่องดุลยพินิจเจ้าหน้าที่

เพื่อให้เป็นช่องทางหากินแบบทุกวันนี้ และผมเช่อว่าที่โคราช ถ้าเรามีกฎหมายให้พกพาได้ถูกต้อง

อาจจะไม่สูญเสียขนาดนั้นคับ

ถ้ากฏหมายมันเปลี่ยนก่อนเหตุการณ์วันนี้..ถามว่าเหตุการณ์วันนี้จะเกิดอะไรขึ้นอ่ะคับ?

เด็กกับครูก็ตายเหมือนเดิม (ยกเว้นเด็กจะพกปืนถูกกฏหมายมาป้องกันตัวเองเป็น) ที่มันยิงนี่มันศูนย์เด็กเล็กนะ

แต่ปัญหาอะไรที่จะตามมา..ไม่ใช่แค่ไอ้ชั่วนี่ละที่มีปืน วินมิไซค์หน้าโรงเรียน คนขายบะหมีร้านข้างๆ วัยรุ่นสร้างตัวที่แวนซ์ไปมา

เวลาคนขาดสติ ดดยแกรบไบค์แย่งลูกค้า โดนรถขับปาดหน้า ควักปืน(ถูกกฏหมาย)มายิงซี๊ซั๊ว..ใครรับกรรม?

ก็เรา ก็ลูกหลานเราอีกนั่นแหละฮะ อยุ่ผิดที่ก็ไปอยู่กลางดงกระสุนไป คุ้มกันมั๊ย?

อย่าให้การแก้ปัญหานึง (ซึ่งอาจจะแก้ไม่ได้ด้วยซ้ำ) ไปเพิ่มปัญหาอีกเป็นสิบ ให้ไล่ตามแก้กันไม่จลเลยฮะ

เปลี่ยนเป็นกฎหมาย ห้ามครอบครอง อาวุธปืนดีกว่า
ตำรวจหรือทหารก็ห้ามมีไว้ในครอบครอง

การใช้งานต้องเบิกใช้เป็นครั้งๆ เท่านั้น

ลดความรุนแรงโดยการเพิ่มปืน ไม่เห็นด้วยครับ