ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
Francis C.Xavier

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 May 2008
ตอบ: 11271
ที่อยู่: โรงเรียนสำหรับผู้มีพรสวรรค์
โพสเมื่อ: Tue Sep 20, 2022 20:13
[RE: สำรวจใต้ทะเลลึก vs สำรวจอวกาศ]
เห้ย อย่างช๊อกผลโหวต นี่คิดว่าใต้ทะเลยากกว่าจริงจังหรอครับเนี่ย
อยากทราบเหตุผลคนที่คิดงั้นด้วยครับ ไม่ได้จะชวนทะเลาะนะ
แต่ผมอยากทราบเหตุผลจริงๆว่า ทำไม ทะเล จะยากกว่า อวกาศ
คืออาจจะมีเหตุผลมุมไหนที่ผมมองไม่เห็นก็ได้
แต่สำหรับผมคือมองไม่ออกเลย ว่าทะเลทั้งโลกทั้งใต้น้ำทุกซอกทุกมุม จะสำรวจยากกว่ายังไง
ผมเข้าใจคำพูดที่บอกว่า เราสำรวจทะเล น้อยกว่า อวกาศ
ผมไม่มีหลักฐานว่าจริงหรือไม่ แต่ผมว่ามันโอเคถ้าจะเป็นงั้น มันไม่ได้แปลก
แต่ "สำรวจมากหรือน้อยกว่า"
มันคนละประเด็นกับ "สำรวจยากหรือง่ายกว่า"
---------------------------------------------------------------------
- อวกาศ ยากกว่า เพราะ
แม้แต่เทคโนโลยีที่จินตนาการเฉยๆว่าจะไปสัมผัสขอบจักรวาลยังไง ยังจินตนาการไม่ออกเลย
จะหาจุดเริ่มต้นของมัน ก็มีแต่ theory ที่วันนึงอาจจะเปลี่ยนก็ได้
เอาง่ายๆว่า Big Bang ที่เชื่อกันๆเนี่ย เราเพิ่งพูดถึงทฤษฎีนี้ไม่ถึง 100 ปีเลยนะครับ
มนุษย์เดินทางไปไกลสุดแค่ไหนในจักรวาล ... คงไม่ต้องคำนวณ percent
ความรู้ที่เรามีเกี่ยวกับจักรวาล ผมว่ามันน้อยมาก
คือมันมีอะไรที่เราไม่รู้อีกเยอะมาก เทียบกับ สิ่งที่เราไม่รู้จากทะเลทั้งโลก
คือแค่ ขอบเขต ของการศึกษามันก็ต่างกันจนเทียบไม่ได้แล้วอ่าครับ
ยกตัวอย่าง
ถ้าถามถึงจุดกำเนิดทะเล อาจจะต้องอธิบายว่า น้ำมายังไง แผ่นดินมายังไง
ภูเขา เหว ทุกสัตว์ ทุกพืช องค์ประกอบทุกอย่างในทะเลมายังไง
ซึ่งคำถามเกี่ยวกับทะเล มันเป็น subset ของดาวเคราะห์ดวงเดียวเองครับ (1 ดวง คือ โลก)
แต่ถ้าจะศึกษาจักรวาล ถ้านับแค่ ดาวฤกษ์อย่างเดียวนะครับ
ประมาณ 200 billion trillion
เท่ากับ 200,000,000,000,000,000,000,000
ผมไม่รู้จะเรียกปริมาณตัวเลขนี้ด้วยภาษาไทยยังไงด้วยซ้ำ