เห็นหลายคนบอกว่าทำไมไม่ให้ free kick ดู var แล้ว

เนื่องจากตามกฏ var ไม่สามารถให้ฟรีคิก โดยไม่มีใบแดงได้

เคสนี่กรรมการคงดูไปแล้วว่าไม่แดง แต่ทั้งๆที่เหนว่ามันฟาลว และควรให้อย่างน้อยเหลือง แต่ให้ไม่ได้ เพราะตามกฏ var ทำแบบนั้นไม่ได้ (อันนี้คงด่ากรรมการไม่ได้)


จุดถกเถียงเลยเหลือแค่ ดึงผมขนาดนี้ไม่แดงเหรอ  

เห็นหลายคนบอกว่าทำไมไม่ให้ free kick ดู var แล้ว

เนื่องจากตามกฏ var ไม่สามารถให้ฟรีคิก โดยไม่มีใบแดงได้

เคสนี่กรรมการคงดูไปแล้วว่าไม่แดง แต่ทั้งๆที่เหนว่ามันฟาลว และควรให้อย่างน้อยเหลือง แต่ให้ไม่ได้ เพราะตามกฏ var ทำแบบนั้นไม่ได้ (อันนี้คงด่ากรรมการไม่ได้)


จุดถกเถียงเลยเหลือแค่ ดึงผมขนาดนี้ไม่แดงเหรอ  

กรรมการ อาจจะเห็นว่า ทรงผม เกะเกะ  

เห็นหลายคนบอกว่าทำไมไม่ให้ free kick ดู var แล้ว

เนื่องจากตามกฏ var ไม่สามารถให้ฟรีคิก โดยไม่มีใบแดงได้

เคสนี่กรรมการคงดูไปแล้วว่าไม่แดง แต่ทั้งๆที่เหนว่ามันฟาลว และควรให้อย่างน้อยเหลือง แต่ให้ไม่ได้ เพราะตามกฏ var ทำแบบนั้นไม่ได้ (อันนี้คงด่ากรรมการไม่ได้)


จุดถกเถียงเลยเหลือแค่ ดึงผมขนาดนี้ไม่แดงเหรอ  

เคสนี้ มีน้อยซะด้วย เรื่องดึงผม ... 50:50 จะแดงก็ดูโหดไปนิด ไม่โดนอะไรเลยก็ไม่ยุติธรรม ... โกนหัวแม่งหมดเรื่อง 555 ถ้าแก้ไขกฎไม่ยาก ควรให้ VAR ตรวจได้ทั้งหมด แม้แต่ใบเหลืองหรือให้ฟาล์ว กรณีที่กรรมการดูไม่ทันแบบนี้ คือ มันฟาล์วแน่ ๆ แล้วปัญหาคือ มันดันตามมาด้วยประตูตีเสมอ *** จริง ๆ จังหวะแบบนี้ก็มีให้เห็นกันแทบทุกเกม คือ กรรมการมองไม่ทัน VAR ก็ช่วยไม่ได้(ไม่ใช่ใบแดง/เป็นประตู) แต่หลายครั้งมันไม่เสียหาย ไม่ต่อไปยันจังหวะเสียประตูไรงี้ เป็นช่องว่างที่ต้องแก้ไขกันต่อไป รวมทั้งจังหวะฟาล์ว ลูก ตีเสมอ 1-1 มันก็ดันเล่นต่อไปหลายจังหวะซะแล้ว แล้วพอดูภาพช้า ในมุมกล้องที่เห็นเป็นมุมผู้ตัดสิน มันคล้ายกับสกัดโดนบอลแบบบาง ๆ จนบอลไหลไปนิดดดดดนึง กรรมการเลยผายมือด้วยความมั่นใจ แต่อีกมุมกล้องนึง มันสกัดโดนขาเต็ม ๆ (อันนี้ ยังไม่แน่ใจเท่าไร ต้องไปดูภาพช้าหลาย ๆ ครั้ง พอดีเห็นแค่ตอนดูสด)