ตอนนี้เหมือนกำลังมี 2 ฝั่งที่คิดว่า var ผิดและ var ไม่ผิด

1. ควรฟาวล์+แดง สเปอร์ไม่ควรได้แงเตะมุม var ผิด

2. ดูแล้วไม่ใช่ใบแดง เลยให้เตะมุมต่อ สเปอร์ได้เตะมุม var ไม่ผิด

3. อันนี้คือมุมของผมเอง คือ
3.1 Var ดูแล้วไม่ใช่ใบแดง เลยให้เตะมุมต่อ อันนี้ผมถือว่ากฏ var อะเคลีย คนผิดคือผู้ตัดสินที่ไม่ให้แดง ไม่ให้ฟาวล์ (ส่วนตัวผมคือต้องแดง)

3.2 แต่พอเตะมุมไปแล้ว สเปอร์ดันได้ประตู คำถามผมคือ ทำไม var ถึงไม่สามารถย้อนกลับมาให้ฟาวล์จังหวะดึงผมได้ครับ เพราะมีส่วนในการให้สเปอร์ได้เตะมุม ซึ่งนำมาซึ่งประตู

มีกฏข้อไหนบอกชัดเจนไหมว่า จังหวะที่ดูไปแล้ว เอามาดูอีกไม่ได้แม้ว่าจะเกิดประตูจากจังหวะต่อเนื่องนั้น

เพราะอย่างที่ทุกคนบอกและเข้าใจตรงกันคือ Var มีสำหรับ 1.ใบแดง 2.จุดโทษ 3.จังหวะได้ประตู ซึ่งจังหวะนี้ ใช้เช็คข้อ1 ไปแล้วจริง แต่ต่อเนื่องไปเกิดข้อ 3 ทำไมกลับมาเช็คไม่ได้ หรือ กรรมการเลือกไม่เช็คเอง

ซ

จังหวะดึงผม กรรมการมองว่าไม่ฟาวล์ ทั้งๆที่มันควรจะฟาวล์และถ้ากรรมการเห็นไม่ชัดก็ควรเช็ก VAR เพราะยังไงมันก็ฟาวด์และสามารถใบแดงได้เพราะเล่นนอกเกม+ทำร้ายร่างกาย ปัญหาคือกรรมการไม่สนใจและปล่อยผ่านทั้งๆที่ผู้เล่นเชลซีประท้วงแล้ว พอมาจังหวะเตะมุมก็ถือว่าการตัดสินสิ้นสุดแล้วแล้วไม่มีการเช็กย้อนหลังแม้กรรมการจะผิดพลาด

แฟนเชลซีเค้าไม่ได้ต้องการยืดประตูคืน แต่เค้าควรจะได้ฟาวล์ตั้งแต่จังหวะดึงผม
เค้าถึงด่ากรรมการด่า VAR กัน เพราะมันไม่มีมาตรฐานเลย

3.2 มันคนละplay ไปแล้วไงครับ ลูกออก ลูกอื่นๆ ที่กรรมการเป่า คือการจบplay นั้นๆไปแล้ว มันจึงไม่มีย้อนกลับ

แต่ถ้าเอาเหตุการณ์ดึงผม ไปใส่ลูกที่ยิงตีเสมอ อันนี้ถึงมีการเช็ค ส่วนจะให้หรือไม่ให้ คงแล้วแต่ดุลยพินิจอีกที

คำว่าคนละเพลย์นี้มันนับยังไงนะครับ เพราะถ้าเช็คย้อนหลังว่าลูกนี้ฟาวล์ ก็ไม่มีลูกเตะมุมของสเปอร์นะครับ (ความหมายคือเช็คหลังจากที่เคนโหม่งเข้าไปแล้วนะครับ)

เห็นว่าจะมีการเปิดเผยคำพูดระหว่างกรรมการกับห้อง var ไม่ใช่หรอ

อยากได้ยินว่าคุยอะไรกัน

- เตะมุมลูกแรก ไม่เข้า เชลซีทำออกหลัง มีดึงผม เช็คแล้วไม่มีอะไร กรรมการเป่าให้เตะมุมอีกครั้ง อันนี้คือจบplayครับ

จังหวะดึงผม กรรมการมองว่าไม่ฟาวล์ ทั้งๆที่มันควรจะฟาวล์และถ้ากรรมการเห็นไม่ชัดก็ควรเช็ก VAR เพราะยังไงมันก็ฟาวด์และสามารถใบแดงได้เพราะเล่นนอกเกม+ทำร้ายร่างกาย ปัญหาคือกรรมการไม่สนใจและปล่อยผ่านทั้งๆที่ผู้เล่นเชลซีประท้วงแล้ว พอมาจังหวะเตะมุมก็ถือว่าการตัดสินสิ้นสุดแล้วแล้วไม่มีการเช็กย้อนหลังแม้กรรมการจะผิดพลาด

แฟนเชลซีเค้าไม่ได้ต้องการยืดประตูคืน แต่เค้าควรจะได้ฟาวล์ตั้งแต่จังหวะดึงผม
เค้าถึงด่ากรรมการด่า VAR กัน เพราะมันไม่มีมาตรฐานเลย

ผมว่าประเด็นหลักที่คนคิดว่ากรรมการกับ VAR พลาดคือจังหวะดึงผมมันควรจะเป็นใบแดง ไม่ใช่ปล่อยไปเฉยๆแบบนั้น

เหมือน VAR จะเช็คแล้วนะครับ จากข้อมูลในแอพ livescore

แฟนหงส์เข้าใจดีนะ จังหวะแบบนี้

ฟาวล์ก่อนหน้าไม่ถึงแดง = เล่นเตะมุมต่อได้

เพราะถือว่ากรรมการไม่เห็นไม่ย้อนให้ฟาวล์เหลืองยังไม่แจก กรณีควรโดนเหลือง

จังหวะต่อมาดันเปิดมุมมายิงเข้า เป็นใครก็ร้อนอะ เสียเตะมุมแบบไม่น่าเสีย+โดนยิง

3.1 อ่ะต้องถาม var ทำไมไม่แดง

แยกย่อยคือกรรมการเห็นแล้ว แต่ไม่มองว่าฟาวล์ เลยปล่อย var เลยเชค ผลคือไม่แดง

หรือกรรมการมองไม่เห็นเลย var ว่าไงก็ว่างั้น

โอเคครับ เอาตรงๆต้องอภัย แต่ผมเห็น var ที่จับการเล่นว่าคนละเพลย์มาเยอะ แต่ผมก็คิดว่าจังหวะไม่น่านับว่าคนละเพลย์ได้ (ไม่รู้มีกฏเขียนเรื่องนี้ชัดเจนไหม เลยไม่แน่ใจเรื่อเพลย์อย่างที่บอกครับ) เพราะประตูเกิดมาจากการเตะมุมที่ไม่ควรได้ ซึ่ง var เช็คแค่แดงหรือไม่แดง แต่ไม่ได้เช็คว่าฟาวล์หรือไม่ฟาวล์ แต่สุดท้ายถ้าจะไม่เช็คพราะมองว่าคนละเพลย์ก็คงต้องเป็นตามนั้นครับ

แต่ว่าหลังเกิดประตูแล้วก็กลับมาเช็คได้ไหมครับ ว่าแม้มันจะไม่แดง แต่มันฟาวล์ เพราะฉะนั้นไม่ควรได้ประตูไรงี้

ข้อ 3.2 - ถ้าผมจำไม่ผิดนะ จังหวะดึงผม มันเป็นจังหวะก่อนที่เบนเดวิสโหม่งไม่ใช่หรอครับ ถ้าลูกนั้นเข้า ก็เช็คย้อนหลังฟาวล์แน่ๆ

กฎนี้ผมว่ามันมีช่องโหว่อยู่ เคยเห็นมาหลายครั้งแล้วจังหวะแบบนี้ ผมว่า var มันควรเช็คได้หมด แบบคลอบคลุมไปเลย

เพลย์ 1: การดึงผมทำให้เกิดการเตะมุม
เพลย์ 2: การเตะมุมทำให้เกิดประตู

VAR เช็คได้แค่ในแต่ละเพลย์ครับ ข้ามเพลย์ไม่ได้

ก็เหมือนๆ ลูกล้ำหน้า แต่กรรมการไม่ยกธงยิงแล้วได้เตะมุมแต่เตะมุมเข้า เค้าก็ไม่ย้อนนะ ถ้าคิดง่ายๆ