จังหวะนี้ก็ทำผมงง เช็คใบแดงVARเสร็จแล้วให้เตะมุมต่อ // ที่ไม่ได้ให้ฟาล์วเพราะถ้าให้ฟาล์วหลังจากดูเสร็จ จะถือเป็นการดูVARแล้วให้ฟาล์วย้อนหลัง ซึ่งจะนอกเหนืออำนาจที่VARถูกกำหนดไว้ให้ดูแค่จังหวะใบแดง และจุดโทษ ผมเข้าใจถูกไหมครับ

ตามกฏ และที่เป็นไปเมื่อคืน คือแบบนี้

กรรมการไม่เป่าฟาล์ว [ไม่รุ้จะอ้างอะไรแต่ไม่เป่า]อันนี้เฮียแล้วหนึ่ง

เฮียที่สองคือ ห้อง var มองว่าไม่รุนแรงพอจะให้แดง

คราวนี้ย้อนมาดูการดึงผม ไปหาคลิปดูกันเองนะ

โดนดึงผมจากด้านหลังหัวฝาดพื้นลงไปทั้งๆที่ยกแขนมากันไม่ทันด้วยซ้ำ หรือจะเรียกว่าไม่ทันตั้งตัวก็ได้

ลองคิดดูยืนๆอยุ่มีคนดึงผมเราหัวลงไปฝาดพื้นแบบนี้ ไม่อันตรายพอหรอ

ดุจพินิจส้นตรีนแบบนี้ อยากเป็นผู้ตัดสิน เสร่อ !!!

ส่วนพวกที่บอก var มองว่าไม่รุนแรงพอ

ใช่ครับใครๆก็รุ้ว่าห้อง var มันตัดสินแบบนั้น คุณไม่ต้องมาบอกเรื่อกฏหรอก

แต่ถามหน่อยมันไม่รุนแรงพอจริงๆหรอ ที่แฟนสิงห์เค้าเถียงๆกัน เค้าเถียงกันเรื่องนี้

เรื่องมุมมองแย่ๆของกรรมการและการตัดสินของ var

เค้าไม่ได้เถียงเรื่องกฏ

ขอเถอะเลิกพูดเรื่องกฏซะที พวกคุณก็รุ้อยุ่แค่ใจว่าสุดท้ายแล้ว การเป่า่หรือตัดสินให้ฟาล์วมันออกมาจากปากกรรมการ

เลิกคิดว่าเด็กสิงห์ดิ้นเรื่องกฏ var ได้แล้วครับ ตลก!!!

เอาจริงๆไม่ต้องถึง VAR หรอก ตอนมันดึงผมกรรมการก็ยืนอยู่ตรงนั้นเลยนะ

คือมันควรเป่าฟาลว์ก่อนแล้วมั้ย ไม่ต้องรอ VAR เพราะ VAR มันเช็คได้แค่ใบแดง

เพลย์นี้ไม่แดง แต่ยังไงก็ต้องฟาลว์ แล้วคุณยืนอยู่ตรงนั้น เหตุเกิดตรงหน้า ปากอม...อะไรอยู่ถึงเป่าไม่ได้

ใช่ครับ เช็คว่าหยุมหัว แดงไหม
เลยตั้งคำถามว่าหยุมหัว ยังไงถึงได้แดง มันก็ต้องใจทำร้ายกันชัดหนิ ไม่หยอกแน่ เห็นตอนคูคูหน้าหงายไหม เหวอมาก 555